OM

Perso j'ai un apriori négatif sur lui mais j'avoue qu'il me plait bien sur le terrain. Je reste méfiant mais je commence à vraiment croire à sa réussite ici. Bonne entrée de Maupay aussi derrière pour lui donner du temps de jeu.

j'ai trouvé son match contre Toulouse plutôt bon, il fait les bons choix sur 2 des 3 buts marqués par l'équipe en étant à l'avant dernière passe.
Bref oui il doit marquer, mais il a fait un gros taf de pressing et de replacement, et surtout il est impliqué dans l'oeuvre offensive !

chris1004 a écrit :

GonzoGoal a écrit :

j'ai trouvé son match contre Toulouse plutôt bon, il fait les bons choix sur 2 des 3 buts marqués par l'équipe en étant à l'avant dernière passe.
Bref oui il doit marquer, mais il a fait un gros taf de pressing et de replacement, et surtout il est impliqué dans l'oeuvre offensive !

C’est son meilleur march même si il a  eu qu’une seul possibilité de tirer.

et que le tir était bon et partait bien

J'ai envie de le comparer à Niang. Pas dans le niveau mais dans le jeu, la capacité à prendre l'axe ou à aller sur un coté.
On a 5 "attaquants": Wahi, Maupay, LH, Greenwood et Rowe. Je pense qu'il existe un monde où, c'est Maupay qui débute pour occuper l'axe et libérer de la place pour les cotés où Wahi pourrait avoir un rôle à jouer sur un coté.

Perfex a écrit :

rasta70 a écrit :

Oui je l'aime pas j'assume
Et j'ai trouvé son match contre Reims ( ou il rate 4 occasions) plutôt bon
Mais samedi bof quoi
On trouve des petits trucs pour parler de bon match
Franchement il a été moyen
Même dans le pressing c'est pas dingue quoi

Je vois pas l’intérêt de faire une "analyse" de ses performances quand ton post commence par "Je l'aime pas j'assume".

Pourquoi donc?
L un empêche pas l autre, et au moins il le dit, mais tant que derrière il reste objectif il n y a pas de pb…

Nious a écrit :

Perfex a écrit :

rasta70 a écrit :

Oui je l'aime pas j'assume
Et j'ai trouvé son match contre Reims ( ou il rate 4 occasions) plutôt bon
Mais samedi bof quoi
On trouve des petits trucs pour parler de bon match
Franchement il a été moyen
Même dans le pressing c'est pas dingue quoi

Je vois pas l’intérêt de faire une "analyse" de ses performances quand ton post commence par "Je l'aime pas j'assume".

Pourquoi donc?
L un empêche pas l autre, et au moins il le dit, mais tant que derrière il reste objectif il n y a pas de pb…

Non mais laisse on préfère critiquer la forme que le fond

Dans le jeu c'est pas fou dingue, et c'est normal pour un joueur qui n'a pas pris part à la prépa collective, et n'a jamais été fort dans ce registre.

Mais j'ai vu des choses qui me plaisent samedi : beaucoup de mouvements, des intentions collectives et une envie qui aurait pu être très affectée par les sifflets du dernier match.

D'ailleurs j'ai l'impression qu'en sortant au Stadium il est encore sifflé, je me trompe ? Je le vois regarder vers la tribune marseillaise un peu dépité.

Ruud Devils a écrit :

Dans le jeu c'est pas fou dingue, et c'est normal pour un joueur qui n'a pas pris part à la prépa collective, et n'a jamais été fort dans ce registre.

Mais j'ai vu des choses qui me plaisent samedi : beaucoup de mouvements, des intentions collectives et une envie qui aurait pu être très affectée par les sifflets du dernier match.

D'ailleurs j'ai l'impression qu'en sortant au Stadium il est encore sifflé, je me trompe ? Je le vois regarder vers la tribune marseillaise un peu dépité.

Je pense qu'il est sifflé par les toulousains et que le parcage lui a applaudit

raul1319 a écrit :

rasta70 a écrit :

Nious a écrit :

Pourquoi donc?
L un empêche pas l autre, et au moins il le dit, mais tant que derrière il reste objectif il n y a pas de pb…

Non mais laisse on préfère critiquer la forme que le fond

Le fond n’est pas ouf non plus.
On trouve des petits trucs…

Le mec est juste présent sur 2 buts.
Il a joué face à un bus regroupé dans sa surface.

Son match est plutôt très bon au final car ce qu’on demande à un AC c’est soit de marquer soit de jouer pour faire marquer.

Sur les 2 buts ?
Il est ni passeur ni avant dernier passeur surle but de Henrique
Il remet juste la balle à greenwood
Voilà typiquement le genre de petits truc justement
Ben il n'a ni marquer ni fait marquer techniquement après oui sa talonnade est belle l'effort de henrique aussi
Mais j'espère qu'on attend plus que ça
J'ai rien contre le défendre mais dire il a fait un bon match ça me semble exagéré

raul1319 a écrit :

rasta70 a écrit :

raul1319 a écrit :

Le fond n’est pas ouf non plus.
On trouve des petits trucs…

Le mec est juste présent sur 2 buts.
Il a joué face à un bus regroupé dans sa surface.

Son match est plutôt très bon au final car ce qu’on demande à un AC c’est soit de marquer soit de jouer pour faire marquer.

Sur les 2 buts ?
Il est ni passeur ni avant dernier passeur surle but de Henrique
Il remet juste la balle à greenwood
Voilà typiquement le genre de petits truc justement
Ben il n'a ni marquer ni fait marquer techniquement après oui sa talonnade est belle l'effort de henrique aussi
Mais j'espère qu'on attend plus que ça
J'ai rien contre le défendre mais dire il a fait un bon match ça me semble exagéré

Donc pour toi un AC si il ne marque pas ou fait pas la dernière passe il ne fait pas un match top.

C'est ton point de vue je le respecte mais je le trouve très limité dans l'analyse d'un AC.

Si tu vois pas les efforts qu'il fait et les espaces qu'il nous permet d'avoir je peux rien y faire !

Pour information c'est toi qui le dit
Vu que c'était si flagrant qu'elle action on s'est créé par la création d'espace de Wahi grâce au déplacement ou appel