OM

rasta70 a écrit :

Quelle clim
Bon ben Pablo n'est plus le méchant de l'histoire

Moi je continue de penser qu'il y a une ligne dictée par Pablo: "les joueurs qui ont une valeur marchande, ne partent pas libres".
Et que RDZ a validé cette ligne, et sauf cas exceptionnel (joueur qu'il voudrait garder et qui pourrait être prolongé), dit la même chose que son patron.

En gros il assume sportivement, une décision économique.

On ne découvre rien en fait,
Il parle d'abord du fait que son effectif a le mérite de rester plusieurs années à l'OM, et ensuite de Mbemba, Veretout, et compagnie qui étaient de bons joueurs mais avec besoin de changement.

Donc oui, le fait que ces joueurs étaient en FC dans un an n'allait pas dans le sens de ce qu'il voulait construire sur 3 ans.

On découvre simplement que l'entraineur n'a pas voulu faire l'effort de prolonger ces joueurs là parce qu'il n'en était pas le plus grand fan, ou au moins de négocier, et que s'il avait voulu le board aurait peut être fait l'effort.
Ca n'enlève en rien le fait que leur durée de contrat les a disqualifié.

Après oui, il pouvait pas venir devant la presse et dire "je voulais les conserver mais pas gentil le board, pas gentil". 

Ruud Devils a écrit :

On ne découvre rien en fait,
Il parle d'abord du fait que son effectif a le mérite de rester plusieurs années à l'OM, et ensuite de Mbemba, Veretout, et compagnie qui étaient de bons joueurs mais avec besoin de changement.

Donc oui, le fait que ces joueurs étaient en FC dans un an n'allait pas dans le sens de ce qu'il voulait construire sur 3 ans.

On découvre simplement que l'entraineur n'a pas voulu faire l'effort de prolonger ces joueurs là parce qu'il n'en était pas le plus grand fan, ou au moins de négocier, et que s'il avait voulu le board aurait peut être fait l'effort.
Ca n'enlève en rien le fait que leur durée de contrat les a disqualifié.

Après oui, il pouvait pas venir devant la presse et dire "je voulais les conserver mais pas gentil le board, pas gentil". 

Ou le contraire je les trouve pas bon donc dehors.

Ruud Devils a écrit :

On ne découvre rien en fait,
Il parle d'abord du fait que son effectif a le mérite de rester plusieurs années à l'OM, et ensuite de Mbemba, Veretout, et compagnie qui étaient de bons joueurs mais avec besoin de changement.

Donc oui, le fait que ces joueurs étaient en FC dans un an n'allait pas dans le sens de ce qu'il voulait construire sur 3 ans.

On découvre simplement que l'entraineur n'a pas voulu faire l'effort de prolonger ces joueurs là parce qu'il n'en était pas le plus grand fan, ou au moins de négocier, et que s'il avait voulu le board aurait peut être fait l'effort.
Ca n'enlève en rien le fait que leur durée de contrat les a disqualifié.

Après oui, il pouvait pas venir devant la presse et dire "je voulais les conserver mais pas gentil le board, pas gentil". 

Ouais,  en gros personne n'en sait rien. Pas la peine de chier sur Pablo  ni de lui tirer des louanges

Le critère 1er était sportif
Chaque coach à sa vision d'un groupe
Des fois ça colle avec notre vision des fois non

Grande RDZ!!!

https://www.youtube.com/watch?v=3JX06EgMIvE

et là j'ai des flashs d'entrainement ou on voyait des tennis ballon    époque Baup ou Anigo je sais plus dans ces eaux là

Senkiyu a écrit :

et là j'ai des flashs d'entrainement ou on voyait des tennis ballon    époque Baup ou Anigo je sais plus dans ces eaux là

Sampaoli aussi faisait des tennis ballon hein, c'est un exercice utile pour le jeu en 2 touches de balles.

Ruud Devils a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

On ne découvre rien en fait,
Il parle d'abord du fait que son effectif a le mérite de rester plusieurs années à l'OM, et ensuite de Mbemba, Veretout, et compagnie qui étaient de bons joueurs mais avec besoin de changement.

Donc oui, le fait que ces joueurs étaient en FC dans un an n'allait pas dans le sens de ce qu'il voulait construire sur 3 ans.

On découvre simplement que l'entraineur n'a pas voulu faire l'effort de prolonger ces joueurs là parce qu'il n'en était pas le plus grand fan, ou au moins de négocier, et que s'il avait voulu le board aurait peut être fait l'effort.
Ca n'enlève en rien le fait que leur durée de contrat les a disqualifié.

Après oui, il pouvait pas venir devant la presse et dire "je voulais les conserver mais pas gentil le board, pas gentil". 

Pourquoi Garcia y était alors ?

Il aurait très bien pu être géré comme ounahi vu qu'il avait plus d'un an de contrat.

La majorité des joueurs dans le loft étaient en fin de contrat mais pas tous donc ça tord un peu cette explication (Garcia, Lopez)

Je pense simplement que c'est des choix entre les dirigeants et le coach qui prennent en compte le sportif et le financier, faut pas chercher plus loin j'ai l'impression.
C'est pas le méchant Longoria ni le méchant de zerbi, tout le monde a eu son rôle dans cette mise à l'écart des joueurs et comme je le disais depuis le départ il ne faut pas voir ça comme une punition.

Le loft a été mis en place pour tous les joueurs ne rentrant pas dans les plans, que ça soit sportif, ou sur le projet long terme (qui est aussi du sportif indirectement).

Je suis d'accord avec le dernier paragraphe. j'ajouterais que pour De Zerbi qui aime bien avoir des joueurs malléables, c'est pas le genre à se battre pour garder du Mbemba et Veretout donc ça colle plutôt bien avec l'idée.

Pour le reste, il assume sa communication, c'est bien.

Le loft a marché plutôt bien, avec les départs de Ounahi et Veretout, y a pas grand chose à dire sur l'intérêt sportif et financier, in fine, force est de le constater.

Mais je continue de ne pas souscrire à ces pratiques quand elle touche des joueurs importants et méritants.

Je suis d'accord avec ça mais malheureusement c'est pas à nous d'en décider. On est pas là tous les jours dans le groupe ou aux entraînements donc à part faire confiance au coach ou aux dirigeants pour savoir qui est méritant ou non, ça va être compliqué d'avoir un avis tranché sur les joueurs qui composent le loft