OM

om22 a écrit :

Pour moi c'est insoluble au prix des droits TV actuel .

Pour faire 400 millions de chiffre d'affaire (de CA pas de bénéfices ) à 15€ il leur faut 2.2 millions d'abonnés quand Bein arrive en France il ont de mémoire 7 matchs et il démarre à 12.99 il n'ont à l'époque pas dépassé 1.5 millions d'abonnés .

Amazon malgré le contenu en plus et un prix inférieur ne les as pas atteint non plus .

Peu importe le prix en vrai, la base de fan de foot prêt à payer en France ne rentabilisera jamais l'investissement de départ si il est si grand .

Le prix des droits TV en L1 c'est la somme de 15€ par mois x 1.5 millions allez
1.8 millions )d'abonnés x10 moins des cout de prod et les taxes .

Après valorise ton produit , fait des émissions , des immersions à la Netflix dans les clubs . Lance des challenges sympa dans les clubs ( concours de barres transversales et concours en tout genre ) pour alimenter les réseaux sociaux , de la téléréalité ou des joueurs rencontres de jeune supporters pour leur annniv et là tu pourras augmenter l'attractivité .

Le reste c'est de la flute .

lucide je te rejoins

om22 a écrit :

Pour moi c'est insoluble au prix des droits TV actuel .

Pour faire 400 millions de chiffre d'affaire (de CA pas de bénéfices ) à 15€ il leur faut 2.2 millions d'abonnés quand Bein arrive en France il ont de mémoire 7 matchs et il démarre à 12.99 il n'ont à l'époque pas dépassé 1.5 millions d'abonnés .

Amazon malgré le contenu en plus et un prix inférieur ne les as pas atteint non plus .

Peu importe le prix en vrai, la base de fan de foot prêt à payer en France ne rentabilisera jamais l'investissement de départ si il est si grand .

Le prix des droits TV en L1 c'est la somme de 15€ par mois x 1.5 millions allez
1.8 millions )d'abonnés x10 moins des cout de prod et les taxes .

Après valorise ton produit , fait des émissions , des immersions à la Netflix dans les clubs . Lance des challenges sympa dans les clubs ( concours de barres transversales et concours en tout genre ) pour alimenter les réseaux sociaux , de la téléréalité ou des joueurs rencontres de jeune supporters pour leur annniv et là tu pourras augmenter l'attractivité .

Le reste c'est de la flute .

Tu omets les autres source de revenue comme les pubs

slash40 a écrit :

eighty-nine a écrit :

om22 a écrit :

Pour moi c'est insoluble au prix des droits TV actuel .

Pour faire 400 millions de chiffre d'affaire (de CA pas de bénéfices ) à 15€ il leur faut 2.2 millions d'abonnés quand Bein arrive en France il ont de mémoire 7 matchs et il démarre à 12.99 il n'ont à l'époque pas dépassé 1.5 millions d'abonnés .

Amazon malgré le contenu en plus et un prix inférieur ne les as pas atteint non plus .

Peu importe le prix en vrai, la base de fan de foot prêt à payer en France ne rentabilisera jamais l'investissement de départ si il est si grand .

Le prix des droits TV en L1 c'est la somme de 15€ par mois x 1.5 millions allez
1.8 millions )d'abonnés x10 moins des cout de prod et les taxes .

Après valorise ton produit , fait des émissions , des immersions à la Netflix dans les clubs . Lance des challenges sympa dans les clubs ( concours de barres transversales et concours en tout genre ) pour alimenter les réseaux sociaux , de la téléréalité ou des joueurs rencontres de jeune supporters pour leur annniv et là tu pourras augmenter l'attractivité .

Le reste c'est de la flute .

lucide je te rejoins

Ca fait 270M€ auxquels il faut soustraire les 20% de CVC et 5% de Buffet soit 202,5M€. En enlevant les coûts de productions environ 50M€, il resterait 152,5M€ à répartir et même moins parce qu'il y a une part qui va à la L2, la FFF, L'UNFP et tous ces organismes qui gravitent autour de la LFP qui en prennent une part.

152,5M€, à diviser et répartir entre 18 clubs, c'est extrêmement faible. Je crois que le champion de cette année touchera au max 22M€, et les montants actuels sont plus élevés. J'imagine même pas ce que toucherait le champion avec des droits aussi faibles. L'OM ne devra pas accepter ça si vraiment cela se produit, ce serait inacceptable.

Mais c'est ce que ça vaut c'est tout , je dis pas que c'est ce que je veux mais objectivement c'est la seule chose viable .

Tu vois un autre solution ? Franchement je vois pas comment faire mieux dans un pays ou le foot n'est pas une religion comme il peut l'être ailleurs .

On oubli qu'il y a de moins en moins de clubs et de moins en moins de licencié en France et que le foot amateur crève la gueule ouverte de partout . 

A moins de s'allié avec plusieurs plateforme de SVOD et de réussir à faire gratté quelques € de plus sur de deal franchement .

Tu as les rêves et la réalité , comme je l'ai déjà dit ces 20 dernières années TF1-M6, Canal ( qui a perdu des sommes colossal du temps de foot+) ,Amazon, Orange, Bein, Médiapro personne n'a réussi à rentabiliser leurs investissements pire tout le monde à perdu des millions .

A un moment donné faut ouvrir les yeux , qui demain va encore remettre au pot pour plus que ce qu'il peuvent en tirer ?

La L1 ça vaut rien c'est pas moi qui le dit c'est le marché et ce sur plus de vingt ans .

Dernière modification par om22 (12-Sep-24 22:30)

@Slash mais si canal mettais autant c'était stratégique pas pour ce qu'elle valait .

Je disais déjà il y a plusieurs années que Canal en avait rien à faire de perdre la L1 en terme de nombre d'abonné .


C'était juste pour éviter le développement de concurrent en France , maintenant la donne est différente Canal est un agrégateur de contenu La L1 ne représente plus rien stratégiquement pour eux . Ils ne remettront jamais les sommes d'avant .

rasta70 a écrit :

om22 a écrit :

rasta70 a écrit :

Tu omets les autres source de revenue comme les pubs

le problème des pubs c'est que c'est proportionnelle aux nombre d'abonné admettons que les pubs de coute le montant de la prod et des émissions et ça fait match nul

Ben non tu économises les frais de productions

dans les autres revenus il y a le sponsoring, par exemple mcdo et bkt. peut être il y en a d'autres moins mis en avant, et il y a les paris sportifs. la lfp autorise qu'on se serve de la compétition qu'elle a en charge moyennant pognon.
et ça doit pas mal rapporter.
mcdo c'est 30 M/an.
les paris sportifs je n'en ai aucune idée mais leur produit brut se chiffre en milliards.

forza.marsiglia a écrit :

En tout cas, en retirant les revenus des DTV, notre budget va être particulièrement conséquent par rapport aux autres qui vont devoir trouver d'autres sources de revenus, notamment en vendant des joueurs et en développant le scouting pour recruter à bas prix.

Au final, les DTV boostaient artificiellement des clubs avec une notoriété dérisoire.

Faut penser aussi au sponsoring, avec une diffusion très discrète, les différents sponsors ne vont pas forcement vouloir continuer à donner de l'argent sans être "exposé"

+1 000 000 sur cette phrase. Beaucoup de clubs ont trop longtemps vécu aux crochets de quelques uns, si bien qu'ils n'ont absolument rien fait pour se développer.

Après, la baisse des droits TV, ce n'est bon pour personne. Pour L'OM, l'impact sera pas trop important puisque qu'on aura une belle manne sur l'international qui permettra de compenser. Mais ça fait chier parce qu'on aurait pu accroître un peu nos revenus sur ce poste, mais au final non, il devraient baisser légèrement.

Concernant le sponsoring, c'est pas le montant des droits qui a un impact, mais la visibilité de la L1. ET là, avec DAZN et ses 100k abonnés, c'est clair que ça va poser un problème à moyen terme. En France la bulle DTV a explosé, et on n'a pas encore tout vu avec le fiasco à venir de DAZN. Il va désormais être important de remettre de la L1 en clair pour reconquérir du public et pour se donner plus de visibilité.

slash40 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

En tout cas, en retirant les revenus des DTV, notre budget va être particulièrement conséquent par rapport aux autres qui vont devoir trouver d'autres sources de revenus, notamment en vendant des joueurs et en développant le scouting pour recruter à bas prix.

Au final, les DTV boostaient artificiellement des clubs avec une notoriété dérisoire.

Faut penser aussi au sponsoring, avec une diffusion très discrète, les différents sponsors ne vont pas forcement vouloir continuer à donner de l'argent sans être "exposé"

+1 000 000 sur cette phrase. Beaucoup de clubs ont trop longtemps vécu aux crochets de quelques uns, si bien qu'ils n'ont absolument rien fait pour se développer.

Après, la baisse des droits TV, ce n'est bon pour personne. Pour L'OM, l'impact sera pas trop important puisque qu'on aura une belle manne sur l'international qui permettra de compenser. Mais ça fait chier parce qu'on aurait pu accroître un peu nos revenus sur ce poste, mais au final non, il devraient baisser légèrement.

Concernant le sponsoring, c'est pas le montant des droits qui a un impact, mais la visibilité de la L1. ET là, avec DAZN et ses 100k abonnés, c'est clair que ça va poser un problème à moyen terme. En France la bulle DTV a explosé, et on n'a pas encore tout vu avec le fiasco à venir de DAZN. Il va désormais être important de remettre de la L1 en clair pour reconquérir du public et pour se donner plus de visibilité.

Sur l'international on est encore très loin des chiffres annoncés,  et quand tu vois la série A qu'à du mal à se vendre en France je pense que ca va pas voler haut pour la L1.

Sachant qu'une partie de la somme est partagée entrés tous les clubs.bref, on va pas toucher grand chose en fait.

Après le sujet pour la L1, si DAZN se plante,ce sera de savoir ce qu'elle vaut vraiment.
Les diffuseur seront super prudent compte tenu du piratage qu'est devenu la norme. Les sommes pourraient être famélique au prochain AO.

Question sincère . Qui pense encore que DAZN peut renverser la vapeur et gagner de l'argent sur le deal actuel ?

De mon humble point de vue quand je lis SI dazn se plante je ne vois pas comment il peut en être autrement ;

lucianoo a écrit :

slash40 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

En tout cas, en retirant les revenus des DTV, notre budget va être particulièrement conséquent par rapport aux autres qui vont devoir trouver d'autres sources de revenus, notamment en vendant des joueurs et en développant le scouting pour recruter à bas prix.

Au final, les DTV boostaient artificiellement des clubs avec une notoriété dérisoire.

Faut penser aussi au sponsoring, avec une diffusion très discrète, les différents sponsors ne vont pas forcement vouloir continuer à donner de l'argent sans être "exposé"

+1 000 000 sur cette phrase. Beaucoup de clubs ont trop longtemps vécu aux crochets de quelques uns, si bien qu'ils n'ont absolument rien fait pour se développer.

Après, la baisse des droits TV, ce n'est bon pour personne. Pour L'OM, l'impact sera pas trop important puisque qu'on aura une belle manne sur l'international qui permettra de compenser. Mais ça fait chier parce qu'on aurait pu accroître un peu nos revenus sur ce poste, mais au final non, il devraient baisser légèrement.

Concernant le sponsoring, c'est pas le montant des droits qui a un impact, mais la visibilité de la L1. ET là, avec DAZN et ses 100k abonnés, c'est clair que ça va poser un problème à moyen terme. En France la bulle DTV a explosé, et on n'a pas encore tout vu avec le fiasco à venir de DAZN. Il va désormais être important de remettre de la L1 en clair pour reconquérir du public et pour se donner plus de visibilité.

Sur l'international on est encore très loin des chiffres annoncés,  et quand tu vois la série A qu'à du mal à se vendre en France je pense que ca va pas voler haut pour la L1.

Sachant qu'une partie de la somme est partagée entrés tous les clubs.bref, on va pas toucher grand chose en fait.

Après le sujet pour la L1, si DAZN se plante,ce sera de savoir ce qu'elle vaut vraiment.
Les diffuseur seront super prudent compte tenu du piratage qu'est devenu la norme. Les sommes pourraient être famélique au prochain AO.

Le piratage est devenu la norme pour trois raisons selon moi :
- les prix trop élevés
- le nombre de diffuseurs systématiquement supérieur à un, donc conséquence aussi sur le prix
- le changement de diffuseur presque chaque année
Si on avait un diffuseur stable pour 3, 4 ou 5 ans (3 devant être un minimum), les gens s'abonneraient en sachant qu'ils ne vont pas avoir des démarches à se taper au bout d'un an, et parfois moins (cc Médiapro).
Personnellement, j'ai été abonné quand c'était Prime, et je ne le regrette pas du tout. Quand je partais à l'étranger, j'utilisais un VPN pour pouvoir le regarder sur leurs chaînes, et je trouvais le prix honnête. Par contre pour C+ qui complétait la diffusion, je faisais "autrement".
Jusqu'à 20€ par mois, je m'abonne sans sourciller. Allez, même jusqu'à 30€ je pourrais faire l'effort, mais si et seulement si le diffuseur a tous les matchs.

om5413 a écrit :

Le piratage est devenu la norme pour trois raisons selon moi :
- les prix trop élevés
- le nombre de diffuseurs systématiquement supérieur à un, donc conséquence aussi sur le prix
- le changement de diffuseur presque chaque année

Si on avait un diffuseur stable pour 3, 4 ou 5 ans (3 devant être un minimum), les gens s'abonneraient en sachant qu'ils ne vont pas avoir des démarches à se taper au bout d'un an, et parfois moins (cc Médiapro).
Personnellement, j'ai été abonné quand c'était Prime, et je ne le regrette pas du tout. Quand je partais à l'étranger, j'utilisais un VPN pour pouvoir le regarder sur leurs chaînes, et je trouvais le prix honnête. Par contre pour C+ qui complétait la diffusion, je faisais "autrement".
Jusqu'à 20€ par mois, je m'abonne sans sourciller. Allez, même jusqu'à 30€ je pourrais faire l'effort, mais si et seulement si le diffuseur a tous les matchs.

+1