OM

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

J'avoue que parler de GOAT quand on sort d'une saison 8ème avec des finances complètement cramées, j'ai du mal.

C'est le GOAT uniquement parce que l'actionnaire met la main au pot de façon très généreuse. Si il était à l'époque de MLD, il aurait déjà plié bagage, on peut le dire ça non?

Je me répète mais qu'un actionnaire ait mis encore tant de moyens malgré la saison qu'on vient de vivre et la baisse des droits, ça tient du miracle. Mais faut toujours tout ramener à Longoria comme si c'était Dieu en personne.

C'est un excellent tradeur de joueur, il connait son sujet dès qu'il s'agit de négocier des joueurs qui sont sur le papier inaccessible, mais dans la gestion global du club, ben on sort d'une saison catastrophique après avoir déconstruit une équipe qui fonctionnait. Donc un peu de tenue quand même.

Il n'empêche que ce qu'il fait depuis juillet est excellent, à bien des égards (sauf la partie humaine mais ça c'est bien sûr dépendant de la sensibilité de chacun).

On a très bien vendu encore une fois sans le départ de Veretout on ne fait pas Rabiot.

Le recrutement n’ést pas dépendant uniquement de l’actionnaire mais bien des ventes que l’on a faite et il a très bien vendu même si il était pas seul et
depuis l’arrivée de Benatia on vend très bien.

Pas dans l'économie actuelle non.
L'économie actuelle fait que les ventes compensent juste les charges énormes que les clubs subissent avec une baisse drastique des droits TV.

Tu veux un exemple? Lens a toujours eu une balance arrivée / départ équilibrée, même quand ils se sont qualifiés en C1, ils ont vendus et achetés pour 60 M. Pourtant, Oughourlian devait retrouver 100 M.
Explications ?

De même, Lyon a vendu pour 104 M l'an dernier, acheté pour 70, ils devaient récupérer 100 M dès début juillet.

Nous, on est pas en Coupe d'Europe, on finit 8ème, les droits TV diminuent, et une charge de 13 % de CVC arrive en plus, et tu penses vraiment qu'on s'est autofinancé ?

Tu rêves chris.

Tu vois où dans mon message qu’on s’ est autofinancé. Tu as du mal avec le mot partiellement. Si tout était financé par FMC on aurait acheté tous les
joueurs rapidement puis on aurait vendu. L’équipe a été monté au fur et à mesure après c’est évident que FMC a remis de l’argent mais c’est normal sinon il ne retrouvera jamais son investissement et  Ougoutrlian n’a jamais mis autant car il n’est pas aussi solide que Mc Court et surtout il ne rêve pas de Super League.

D’ailleurs Ougourlian a admis qu’il y avait des actionnaires plus solide que lui qui pouvait investir mais que même sans argent il voulait se qualifier en Coupe d’Europe.

Dernière modification par chris1004 (17-Sep-24 15:22)

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

On a très bien vendu encore une fois sans le départ de Veretout on ne fait pas Rabiot.

Le recrutement n’ést pas dépendant uniquement de l’actionnaire mais bien des ventes que l’on a faite et il a très bien vendu même si il était pas seul et
depuis l’arrivée de Benatia on vend très bien.

Pas dans l'économie actuelle non.
L'économie actuelle fait que les ventes compensent juste les charges énormes que les clubs subissent avec une baisse drastique des droits TV.

Tu veux un exemple? Lens a toujours eu une balance arrivée / départ équilibrée, même quand ils se sont qualifiés en C1, ils ont vendus et achetés pour 60 M. Pourtant, Oughourlian devait retrouver 100 M.
Explications ?

De même, Lyon a vendu pour 104 M l'an dernier, acheté pour 70, ils devaient récupérer 100 M dès début juillet.

Nous, on est pas en Coupe d'Europe, on finit 8ème, les droits TV diminuent, et une charge de 13 % de CVC arrive en plus, et tu penses vraiment qu'on s'est autofinancé ?

Tu rêves chris.

Tu vois où dans mon message qu’on s’ est autofinancéTu as du mal avec le mot partiellement. Si tout était financé par FMC on aurait acheté tous les
joueurs rapidement puis on aurait vendu. L’équipe a été monté au fur et à mesure après c’est évident que FMC a remis de l’argent mais c’est normal sinon il ne retrouvera jamais son investissement et  Ougarian n’a jamais mis autant car il n’est pas aussi solide que Mc Court et surtout il ne rêve pas de Super League.

A te lire, et j'ai relu ton message, on a l'impression que :
- Ben ça va on a vendu donc tranquille on peut signer De Zerbi et tout son staff, Hobjberg, Rabiot, Greenwood pour 30 M (alors qu'on est pas du tout à l'équilibre si on prend les pertes engendrés par l'absence de Coupe d'Europe). Je crois que tu réalises pas qu'un club qui finit 8ème de la taille et ayant les frais de gestion de l'OM, c'est un désastre en fait sur le plan économique. Encore plus quand ton parcours en C1 s'est arrêté dès le 15 aout 2023.
- Mc Court n'a pas le choix de mettre de l'argent, c'est normal ! (alors que beaucoup d'actionnaires sont actuelelment en train de demander à leur club de réduire la voilure).


Cette ingratitude ça m'étonnera toujours. Tout pour encenser Longoria. Sauf que même Longoria dit qu'il est chanceux d'avoir un actionnaire comme FMC.

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pas dans l'économie actuelle non.
L'économie actuelle fait que les ventes compensent juste les charges énormes que les clubs subissent avec une baisse drastique des droits TV.

Tu veux un exemple? Lens a toujours eu une balance arrivée / départ équilibrée, même quand ils se sont qualifiés en C1, ils ont vendus et achetés pour 60 M. Pourtant, Oughourlian devait retrouver 100 M.
Explications ?

De même, Lyon a vendu pour 104 M l'an dernier, acheté pour 70, ils devaient récupérer 100 M dès début juillet.

Nous, on est pas en Coupe d'Europe, on finit 8ème, les droits TV diminuent, et une charge de 13 % de CVC arrive en plus, et tu penses vraiment qu'on s'est autofinancé ?

Tu rêves chris.

Tu vois où dans mon message qu’on s’ est autofinancéTu as du mal avec le mot partiellement. Si tout était financé par FMC on aurait acheté tous les
joueurs rapidement puis on aurait vendu. L’équipe a été monté au fur et à mesure après c’est évident que FMC a remis de l’argent mais c’est normal sinon il ne retrouvera jamais son investissement et  Ougarian n’a jamais mis autant car il n’est pas aussi solide que Mc Court et surtout il ne rêve pas de Super League.

A te lire, et j'ai relu ton message, on a l'impression que :
- Ben ça va on a vendu donc tranquille on peut signer De Zerbi et tout son staff, Hobjberg, Rabiot, Greenwood pour 30 M (alors qu'on est pas du tout à l'équilibre si on prend les pertes engendrés par l'absence de Coupe d'Europe). Je crois que tu réalises pas qu'un club qui finit 8ème de la taille et ayant les frais de gestion de l'OM, c'est un désastre en fait sur le plan économique. Encore plus quand ton parcours en C1 s'est arrêté dès le 15 aout 2023.
- Mc Court n'a pas le choix de mettre de l'argent, c'est normal ! (alors que beaucoup d'actionnaires sont actuelelment en train de demander à leur club de réduire la voilure).


Cette ingratitude ça m'étonnera toujours. Tout pour encenser Longoria. Sauf que même Longoria dit qu'il est chanceux d'avoir un actionnaire comme FMC.

Ou me voit tu parler d’ingratitude. Je félicite sur son propre topic mais c’est pas une question de moral mais de logique financiere et qui dépasse le cas de Longoria au passage. Si Mc court avait décidé de se désengager il aurait perdu une énorme partie de ce qu’il avait investi dans l’OM. Le but de Mc Court c’est de valoriser le club pour pouvoir au minimum rembourser son investissement avec par exemple des année de qualification LDC ou alors de faire une plus value creation d’une Super league avec l’OM qui fait partie des participants.

Mc court vu ce qu’il a investi est condamné à ce que l’OM réussisse.

Dernière modification par chris1004 (17-Sep-24 15:38)

Des journalistes qui suivent l’OM ont remarqué que cette année le classement suit globalement le budget des clubs avec juste Lille et Lyon qui sous performent pour l’instant. Les 3 promus sont dans les 4 derniers du championnat et je pense que la baisse des droits TV nationaux va faire grimper les écarts et les clubs qui prendront le bon wagon de la qualification en LDC.vont creuser un écart dur à renverser pour les autres clubs.

Et il ne faut pas oublier que la baisse des droits TV n’est pas terminé. Dans 2 ans on terminera au véritable prix qui est de 250/300 millions.

Dernière modification par chris1004 (17-Sep-24 16:44)

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

A te lire, et j'ai relu ton message, on a l'impression que :
- Ben ça va on a vendu donc tranquille on peut signer De Zerbi et tout son staff, Hobjberg, Rabiot, Greenwood pour 30 M (alors qu'on est pas du tout à l'équilibre si on prend les pertes engendrés par l'absence de Coupe d'Europe). Je crois que tu réalises pas qu'un club qui finit 8ème de la taille et ayant les frais de gestion de l'OM, c'est un désastre en fait sur le plan économique. Encore plus quand ton parcours en C1 s'est arrêté dès le 15 aout 2023.
- Mc Court n'a pas le choix de mettre de l'argent, c'est normal ! (alors que beaucoup d'actionnaires sont actuelelment en train de demander à leur club de réduire la voilure).


Cette ingratitude ça m'étonnera toujours. Tout pour encenser Longoria. Sauf que même Longoria dit qu'il est chanceux d'avoir un actionnaire comme FMC.

Ou me voit tu parler d’ingratitude. Je félicite sur son propre topic mais c’est pas une question de moral mais de logique financiere et qui dépasse le cas de Longoria au passage. Si Mc court avait décidé de se désengager il aurait perdu une énorme partie de ce qu’il avait investi dans l’OM. Le but de Mc Court c’est de valoriser le club pour pouvoir au minimum rembourser son investissement avec par exemple des année de qualification LDC ou alors de faire une plus value creation d’une Super league avec l’OM qui fait partie des participants.

Mc court vu ce qu’il a investi est condamné à ce que l’OM réussisse.

Je me répète, mais personne n'investit actuellement pour une hypothétique super Ligue (qui semble peu probable), et personne ne raisonne en disant "je vais mettre encore plus de blé pour retoucher ma mise", car plus tu mets du blé, plus tu en demanderas au futur acheteur.

Un actionnaire normal, dans cette situation, il demande de vendre tous les acquis et de réduire les charges au minimum.

Pas d'accord.
Un actionnaire normal se placera nécessairement dans une logique de minimisation des pertes (ou maximisation des gains) à la condition évidente qu'il dispose des fonds nécessaires pour espéré un retour à meilleure fortune.
Dans le cas de l'OM, la trajectoire économique et financière lui ait apparu positive pour qu'il s'engage plus encore (club mieux valorisé, développement du CDF, dev du sponsoring, perspective de LDC plus lucrative, etc.).
Si tel n'avait pas été le cas, il aurait procédé comme Margarita LD qui avait donné instruction à Labrune d'engager un plan d'austérité dans une logique de revente.

Nious a écrit :

chris1004 a écrit :

D’ailleurs l’investissement sera encore pas total puisque Longoria a évoqué des matchs amicaux à l’étranger pour compenser le manque à gagner par rapport à la baisse des droits TV.

Ça pour le coup,j suis pas fan de faire ça en fin de saison, j trouve que ça devient n importe quoi
Alors ok cette année on ne sera pas fatigué, je peux le comprendre, mais les prochaines saisons avec la coupe d Europe j espère que on ne le fera pas

D’ailleurs ce championnat du monde des clubs c est du grand n importe quoi, avec la.ligue des nations juste avant, franchement on ne pense pas à la condition physique des joueurs, c est abusé

J'ignorais cette décla de Pablo si queuq'un a se source et son entièreté ?

Je ne suis pas fan non plus MAIS :

1. Il y a une demande forte des supporters, on joue à guichet fermé chaque match, on pourrait même remplir deux Vélodrome sur certaines affiches.

2. Du fait des JO , on n'a pas pu jouer un amical comme on le faisait les années précédentes au Vel en fin de prépa (60k en 2022 vs Milan, 60k vs Leverkusen en 2023)

3. On aura fait une petite saison sans Coupe d'Europe, des matchs amicaux ne sont pas forcément intenses et permettent également de faire jouer les jeunes (au lieu des internationnaux) donc on surcharge pas un calendrier devenu en effet démentiel.

4. On a une baisse des droits TV, CVC qui prend 13%, pas de coupe d'Europe et des joueurs aux prétentions salariales toujours aussi inflationnistes et indécentes, va falloir chercher de l'argent là où il y en a.

Fais le calcul, 60k x 30€ = 1,8M ; -300k (?) de frais et ça te fait 1,5M de benef.

algeria95 a écrit :

Nious a écrit :

chris1004 a écrit :

D’ailleurs l’investissement sera encore pas total puisque Longoria a évoqué des matchs amicaux à l’étranger pour compenser le manque à gagner par rapport à la baisse des droits TV.

Ça pour le coup,j suis pas fan de faire ça en fin de saison, j trouve que ça devient n importe quoi
Alors ok cette année on ne sera pas fatigué, je peux le comprendre, mais les prochaines saisons avec la coupe d Europe j espère que on ne le fera pas

D’ailleurs ce championnat du monde des clubs c est du grand n importe quoi, avec la.ligue des nations juste avant, franchement on ne pense pas à la condition physique des joueurs, c est abusé

J'ignorais cette décla de Pablo si queuq'un a se source et son entièreté ?

Je ne suis pas fan non plus MAIS :

1. Il y a une demande forte des supporters, on joue à guichet fermé chaque match, on pourrait même remplir deux Vélodrome sur certaines affiches.

2. Du fait des JO , on n'a pas pu jouer un amical comme on le faisait les années précédentes au Vel en fin de prépa (60k en 2022 vs Milan, 60k vs Leverkusen en 2023)

3. On aura fait une petite saison sans Coupe d'Europe, des matchs amicaux ne sont pas forcément intenses et permettent également de faire jouer les jeunes (au lieu des internationnaux) donc on surcharge pas un calendrier devenu en effet démentiel.

4. On a une baisse des droits TV, CVC qui prend 13%, pas de coupe d'Europe et des joueurs aux prétentions salariales toujours aussi inflationnistes et indécentes, va falloir chercher de l'argent là où il y en a.

Fais le calcul, 60k x 30€ = 1,8M ; -300k (?) de frais et ça te fait 1,5M de benef.

Pour cette saison ça peut se défendre, je te rejoins complètement
J espère juste qu on ne prolongera pas ça les saisons ou l on a une coupe d Europe, et ça tu réjouîtes les compétitions internationales çà fait trop

chris1004 a écrit :

+1 d’ailleurs le propriétaire de Lens dit juste qu’il n’a pas les reins suffisamment solides  pour réinvestir mais qu’il espère malgré tout se passer qualifier en Coupe d’Europe pour boucler son budget.

Faut pas oublier que Lens sortait sur 8 saisons de L2 sur les 9 années précédents sa montée en 2020/21 (ils ont fait une fois l'ascenseur).

2020/21 : 7e
2021/22 : 7e
2022/23 : 2e
2023/24 : 7e

C'est pas un club qui est censé bousculer des clubs comme Rennes, Lille ou Nice (et je ne parle même pas des + gros), je nous trouve exigeant avec eux.

Du coup ils sont forcément dépendants des droits TV et des ventes, mais finir dans la première partie du tableau à la 7-9e place, c'est pas si décevant.

Ils ont été un poil trop ambitieux à la suite de leur seconde place au contraire d'un Brest (à l'inverse que Brest n'a pas eu de grosse vente comme Openda ou Fofana).

algeria95 a écrit :

chris1004 a écrit :

+1 d’ailleurs le propriétaire de Lens dit juste qu’il n’a pas les reins suffisamment solides  pour réinvestir mais qu’il espère malgré tout se passer qualifier en Coupe d’Europe pour boucler son budget.

Faut pas oublier que Lens sortait sur 8 saisons de L2 sur les 9 années précédents sa montée en 2020/21 (ils ont fait une fois l'ascenseur).

2020/21 : 7e
2021/22 : 7e
2022/23 : 2e
2023/24 : 7e

C'est pas un club qui est censé bousculer des clubs comme Rennes, Lille ou Nice (et je ne parle même pas des + gros), je nous trouve exigeant avec eux.

Du coup ils sont forcément dépendants des droits TV et des ventes, mais finir dans la première partie du tableau à la 7-9e place, c'est pas si décevant.

Ils ont été un poil trop ambitieux à la suite de leur seconde place au contraire d'un Brest (à l'inverse que Brest n'a pas eu de grosse vente comme Openda ou Fofana).

Je parle juste du propriétaire si il avait un paquet de thune alors il aurait remis de l'argent.

algeria95 a écrit :

chris1004 a écrit :

algeria95 a écrit :

Faut pas oublier que Lens sortait sur 8 saisons de L2 sur les 9 années précédents sa montée en 2020/21 (ils ont fait une fois l'ascenseur).

2020/21 : 7e
2021/22 : 7e
2022/23 : 2e
2023/24 : 7e

C'est pas un club qui est censé bousculer des clubs comme Rennes, Lille ou Nice (et je ne parle même pas des + gros), je nous trouve exigeant avec eux.

Du coup ils sont forcément dépendants des droits TV et des ventes, mais finir dans la première partie du tableau à la 7-9e place, c'est pas si décevant.

Ils ont été un poil trop ambitieux à la suite de leur seconde place au contraire d'un Brest (à l'inverse que Brest n'a pas eu de grosse vente comme Openda ou Fofana).

Je parle juste du propriétaire si il avait un paquet de thune alors il aurait remis de l'argent.

Il lui reste la fenetre du mois de juin pour éuqilibre les comptes, en espérant que son club fasse une bonne saison car l'effectif a peu changé.

En parlant de stabilité, j'espère vraiment qu'on arrivera à construire sur le moyen terme et pas de nouveau tout changer l'été prochain.

Si nos joueurs progressent et atteingnent leur plein potentiel sous RDZ (Brassier, Merlin, Koné, Henrique, Wooh, Wahi + Bakola/Sternal), il manquera juste 2 ou 3 renforts qualitatifs à ce groupe.

c'est là dessus que je jugerai le board perso, si RDZ se barre pour une raison ou pour une autre, il faudra construire autour de cette ossature, et donc prendre un coach en capacite de s'adapter à cet effectif.
On nous annonce un projet sur 3 ans, j'attends un projet sur 3 ans