OM

venizian a écrit :

oh misère a écrit :

venizian a écrit :

A cause des papers 

j'aurai pas du dire elle est fine 

mine de rien j'aimerai bien le voir jouer celui la ^^

voir si il peut apporter + de vitesse au milieu , et de percussion
apres j'attend aussi qu'il sache se depouiller dans le role qu'a kondog
car la densité physique de kondog , ca gene pas mal les equipe adverse

CT13 a écrit :

Lui je reste persuadé qu'il peut métamorphoser l'équipe. Ce qu'il a fait contre la France et l'Argentine c'est beaucoup trop fort.

On voit quasiment jamais des milieux surnager contre le milieu de l'équipe de France. Encore moins un milieu d'une nation mineure.

Il est jeune et sera peut-être encore irrégulier mais il va nous sortir des masterclass j'en suis sûr.

Contre les équipes sans ambition à la Reims ou Toulouse il sera plus utile que Kondogbia. Par contre dans les gros matchs on sera peut-être plus équilibré avec Kondo ou Rongier

Vu son physique, il va nous faire du bien autant offensivement que défensivement. Je me suis refait les vidéos crontre la France (https://www.youtube.com/watch?v=O2v26OlRCC4) et l'argentine (https://www.youtube.com/watch?v=7tUs-AR1kzg) et c'est un joueur habile, physique qui n'hésite pas à monter ou à descendre, et une bonne qualité de passe.

En rôle de 10, il aura + de présence qu'Harit et plus d'impact sur le pressing. Il est moins foufou et dribbleur 'insouciant" mais çà me paraît plus stable.

En rôle de milieu devant la défense, c'est un roc comme Kondogbia, généreux dans l'effort et moins pataud. Moins expérimenté certes, mais pas moins rassurant.

De Zerbi l'a dit en conférence de presse, il le voit devant. Sur le forum, beaucoup le voient derrière. Dans tous les cas, çà fait longtemps qu'on a vu quelqu'un faire l'unanimité aussi rapidement sur sa valeur dans l'effectif. (mis à part Hojberg)

efulan a écrit :

CT13 a écrit :

Lui je reste persuadé qu'il peut métamorphoser l'équipe. Ce qu'il a fait contre la France et l'Argentine c'est beaucoup trop fort.

On voit quasiment jamais des milieux surnager contre le milieu de l'équipe de France. Encore moins un milieu d'une nation mineure.

Il est jeune et sera peut-être encore irrégulier mais il va nous sortir des masterclass j'en suis sûr.

Contre les équipes sans ambition à la Reims ou Toulouse il sera plus utile que Kondogbia. Par contre dans les gros matchs on sera peut-être plus équilibré avec Kondo ou Rongier

C'est exactement ce que je me disais. J'avais lu que les points faibles de Kone étaient les duels et la récupération. Ce sont les points forts de Kondogbia. Un milieu Kondo-Hojberg apparaît bien plus équilibré surtout que nos adversaires densifient en général leur milieu de terrain contre nous. C'est pour cela que je ne le vois pas en concurrence avec Kondo.
Peut-être que RDZ veut changer de système en le plaçant entre Kondo et Hojberg dans un milieu à 3 et sacrifier Harit/Carboni dans certains matchs ou en cours de rencontre pour privilégier ses projections balle aux pieds. J'ai hâte de voir comment RDZ va l'utiliser.

Oui je vois à peu près la même chose. A part si Carboni est vraiment le phénomène annoncé, à terme dans les gros matchs je vois Koné plus haut et Kondo ou Rongier en 6
Dans les matchs où on surdomine (type Toulouse) plutôt Koné pour décrocher et sortir les ballons sous pression avec Carboni/Harit en 10.

Dernière modification par CT13 (06-Sep-24 11:02)

Contexte peu propice pour briller mais par séquence, on a vu sa capacité de projection balle au pied.

T'as notamment un moment où il porte la balle sur 30m en éliminant des lyonnais avec une facilité ahurissante.

J'ai hâte de le voir sur un match entier à 11 contre 11.

Une sorte de Imbula sur les prises de balle, s'il arrive à faire fructifier son talent ça va être de la bombe. On voit tout de suite la différence avec Kondo au milieu.
Perso j'ai beaucoup aimé et il aurait pu être décisif sur le cafouillage dans la surface.

J'ai du mal à le voir 10 dans notre schéma.  Pour moi, c'est un 8, box to box, qui sait casser des lignes balle au pied.  Pas un joueur capable de jouer dans de petits périmètre  (entre les MD et les DC).

Soz a écrit :

skanky a écrit :

très déçu même si on voit bien un énorme potentiel

Pourquoi être déçu ?
Joué à 10 vs 11 était compliqué pour tout le monde
A un moment il te fait une percée au milieu où il dribble d'une facilité 2 ou 3 lyonnais.
Il va tout déchirer,  passer de ounahi à lui , ça va faire mal aux yeux 

il a du perdre facile 5/6 ballons par manque de maitrise technique

bon, un premier dans des conditions pareilles, je n'en retiens pas plus que ça vu qu'il fallait compenser de partout

skanky a écrit :

Soz a écrit :

skanky a écrit :

très déçu même si on voit bien un énorme potentiel

Pourquoi être déçu ?
Joué à 10 vs 11 était compliqué pour tout le monde
A un moment il te fait une percée au milieu où il dribble d'une facilité 2 ou 3 lyonnais.
Il va tout déchirer,  passer de ounahi à lui , ça va faire mal aux yeux 

il a du perdre facile 5/6 ballons par manque de maitrise technique

bon, un premier dans des conditions pareilles, je n'en retiens pas plus que ça vu qu'il fallait compenser de partout

Hier c'était un contexte de catenaccio,  je pense pas que ce style soit fait pour lui ...

A revoir contre Strasbourg