OM

Masterclass de Rothen cet aprem !

Il se fait démonter par Jean Louis Toure (qui est insupportable..)

Mais a écouter, vraiment il fait  du bien le Rothen sur ce coup !

chris1004 a écrit :

🚨 Éric Roy sur l’arbitrage français 🥶 :

« J’ai connu l’arbitrage de Ligue des champions et le management du 4e arbitre, exceptionnel dans sa manière de dédramatiser. 𝗜𝗹 𝘆 𝗮 𝗹𝗲 𝘁𝗿𝗲̀𝘀 𝗵𝗮𝘂𝘁 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗮𝘂 𝗲𝘁 𝗶𝗹 𝘆 𝗮 𝗹𝗮 𝗟𝗶𝗴𝘂𝗲 𝟭. »

(CP)

Il est aussi convoqué par la LFP.

Vraiment?

Ah, parce qu'il a pris un carton rouge, il est automatiquement convoqué par la commission de discipline. Je comprends mieux.

chris1004 a écrit :

🚨 Éric Roy sur l’arbitrage français 🥶 :

« J’ai connu l’arbitrage de Ligue des champions et le management du 4e arbitre, exceptionnel dans sa manière de dédramatiser. 𝗜𝗹 𝘆 𝗮 𝗹𝗲 𝘁𝗿𝗲̀𝘀 𝗵𝗮𝘂𝘁 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗮𝘂 𝗲𝘁 𝗶𝗹 𝘆 𝗮 𝗹𝗮 𝗟𝗶𝗴𝘂𝗲 𝟭. »

(CP)

Il est aussi convoqué par la LFP.

Ce serait exceptionnel.
T’as juste le droit de subir et de fermer ta gueule.

venizian a écrit :

chris1004 a écrit :

🚨 Éric Roy sur l’arbitrage français 🥶 :

« J’ai connu l’arbitrage de Ligue des champions et le management du 4e arbitre, exceptionnel dans sa manière de dédramatiser. 𝗜𝗹 𝘆 𝗮 𝗹𝗲 𝘁𝗿𝗲̀𝘀 𝗵𝗮𝘂𝘁 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗮𝘂 𝗲𝘁 𝗶𝗹 𝘆 𝗮 𝗹𝗮 𝗟𝗶𝗴𝘂𝗲 𝟭. »

(CP)

Il est aussi convoqué par la LFP.

Ce serait exceptionnel.
T’as juste le droit de subir et de fermer ta gueule.

Ça m'étonnerait fort qu'il soit convoqué pour ces propos.

Je pense qu'il est convoqué pour son CR.

Gerard Bouchard a écrit :

Ces attaques obsessionnelles à base de fake news sur Medhi c'est la meilleure preuve que ses déclarations ont dérangé beaucoup de monde.

Plutôt que de saisir la balle au bond et essayer d'améliorer les choses, on préfère calomnier ceux qui osent critiquer, dans une parfaite synergie entre instances et médias. Quand de telles choses arrivent il n'y a pas 36 causes, c'est que soit on se complait dans ce système, soit on en tire simplement des bénéfices.

Et quand on sait la place aujourd'hui qu'a pris le Qatar au sein du foot Français, et le rôle qu'a toujours Jean Michel Aulas, on le rappelle fraichement élu vice président de la FFF et membre du board de la COMEX, qui régit les arbitres.
Ceci expliquerait peut être cela.

evidemment 


mais le problème n'est pas franco-français, auj, le foot est détenu par un cartel qui fait la pluie et le beau temps pour protéger son pre-carre, et les arbitres, ils sont bien peu de choses face à ces puissances.
quand la FFF a voulu sonoriser les arbitres, c'est l'IFAB qui a freine des 4 fers, car en vrai, ce manque de transparence, c'est ce qui permet de conserver ces zones grises, le fameux "à l'appréciation de l'arbitre", et ainsi d'orienter les matchs dans le sens des 'puissants'.
généralement, ça profite aux plus gros clubs, et vu la situation du foot français, on pourrait penser (et ce que pense bcp de lambda, dans leur imaginaire) que l'OM est protégé, mais ce n'est pas le cas, c'est le paradoxe de la situation.

Jacques-Henri Eyraud avait certes beaucoup de défauts, mais il a un mérite qu'on ne peut pas lui nier.
Lors de son passage à la tête du club, il s'est présenté devant la commission de discipline avec un dossier complet de toutes les enculeries arbitrales subies par l'OM ces dernières années, de toutes les injustices dont l'OM avait été victime, avec si je me souviens bien un focus sur la période Bielsa.
Je crois me souvenir que le dossier présenté par Eyraud n'a même pas été ouvert, ni évoqué.
A la sortie de la réunion, Eyraud avait déclaré être stupéfait de voir qu'au sein des instances du foot français, c'était Aulas qui faisait la pluie et le beau temps. Les anciens du forum comme rasta ou Pythéas pourront peut-être confirmer mes souvenirs, et notre cher archiviste chuuwah pourra peut-etre retrouver la trace de cette épisode.
Tout ça pour dire que ce que fait Benatia à propos de l'arbitrage, Eyraud à son époque a essayé de le faire, et qu'il a perdu.

Il faut bien entendu soutenir Benatia dans sa démarche. L'OM n'est pas arbitré de la même façon que les autres clubs, c'est une évidence. Etant intéressé par les statistiques, pour ma part c'est le ratio fautes/cartons tarif "spécial OM" que je trouve le plus parlant.

sylvestertakac a écrit :

Jacques-Henri Eyraud avait certes beaucoup de défauts, mais il a un mérite qu'on ne peut pas lui nier.
Lors de son passage à la tête du club, il s'est présenté devant la commission de discipline avec un dossier complet de toutes les enculeries arbitrales subies par l'OM ces dernières années, de toutes les injustices dont l'OM avait été victime, avec si je me souviens bien un focus sur la période Bielsa.
Je crois me souvenir que le dossier présenté par Eyraud n'a même pas été ouvert, ni évoqué.
A la sortie de la réunion, Eyraud avait déclaré être stupéfait de voir qu'au sein des instances du foot français, c'était Aulas qui faisait la pluie et le beau temps. Les anciens du forum comme rasta ou Pythéas pourront peut-être confirmer mes souvenirs, et notre cher archiviste chuuwah pourra peut-etre retrouver la trace de cette épisode.
Tout ça pour dire que ce que fait Benatia à propos de l'arbitrage, Eyraud à son époque a essayé de le faire, et qu'il a perdu.

Il faut bien entendu soutenir Benatia dans sa démarche. L'OM n'est pas arbitré de la même façon que les autres clubs, c'est une évidence. Etant intéressé par les statistiques, pour ma part c'est le ratio fautes/cartons tarif "spécial OM" que je trouve le plus parlant.

C'est à cette occasion que Eyraud avait comparé Aulas à un parrain

Après Eyraud avait réussi à faire momentanément bouger les lignes pour les penalties suite à une interview dans l'équipe fin 2017 si ma mémoire est bonne.

On n'avait pas eu un péno depuis 1 an et suite à son interview dans le torchon on en avait eu 3 ou 4 dans les matchs qui ont suivi

Comme quoi tout espoir n'est pas interdit...

turpindehors a écrit :

Tu vois le rouge de Balerdi et après tu vois:

Haaland qui balance le ballon d'un adversaire après un but... rien

Endrick qui met un coup de pied dans les couilles d'un adversaire, juste comme ça... rien

Parfois je comprends plus rien au foot...

Je sais pas si vous avez vu la faute de Blas qui merite mille fois un deuxième carton jaune contre Lens aussi...

J'ai un pote lensois qui me dit qu'ils se font souvent entuber. Et franchement j'ai vu des trucs assez suspects contre eux aussi. J'ai vu Lens l'année derrière avec Turpin (il me semble) comme arbitre et franchement les Lensois avaient eu des décisions défavorables à domicile.

L'arbitrage Français est sous influence Qatarie et Lyonnaise depuis de nombreuses années. Pour le Qatar, on sait tous pourquoi, et pour Lyon c'est parti de l'influence néfaste d'Aulas à la LFP pendant des décennie, et aujourd'hui ça continue à la FFF en tant que membre du COMEX qui a la responsabilité de l'arbitrage en France. Il sera donc très difficile de faire bouger les lignes dans ce microcosme Parisiano/Lyonnais.

De mon point de vue, l'arbitrage devrait être totalement indépendant. Et ce n'est pas le cas puisque qu'actuellement, il est sous la coupe de la FFF où siègent des anciens présidents/propriétaire de club comme Aulas dont on connait tous l'intégrité. En revanche, c'est le cas en Angleterre où les arbitres pros ne sont rattaché ni à la FA, ni à la PL. C'est une société à part même si elle est bien sûr subventionnée par ces organismes, mais elle reste indépendante et donc moins je pense moins vulnérable face aux pressions et aux luttes d'influences.

Je vois mal la FFF lâcher l'arbitrage et monter conjointement avec la LFP une structure indépendante sur le modèle de ce qu'il se fait en Angleterre. Pour moi, le problème est difficilement soluble en l'état car ces instances sont truffées de pros QSG et pro Lyon qui n'ont aucun intérêt à suivre cette voie. Malgré ça, Aulas n'est pas éternel, et je pense qu'on sera moins victime de l'arbitrage le jour où il ne sera plus de ce monde. Et cette génaration d'arbitre va aussi passer...