OM

om22 a écrit :

venizian a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Bastien son rapport il peut se le mettre où je pense.
Y a aucune insulte à la mi temps et l’intervention post match de Benatia ne peut pas être inscrite au rapport.

Bref curieux de voir la sanction car y a rien

Ils vont bien trouver quelque chose ces pourris.

Pas besoin d'insulte pour que le comportement soit jugé comme agressif .

Un joueur hurle sur un arbitre les même mot que Benatia il prend un rouge .

Qu'il prenne 4 5 ou 10 matchs on s'en fou . On a pas besoin de Benatia dans les vestiaires ou en bord terrain pour gagné des matchs .

Je suis content aussi qu'on se laisse pas marché sur les pieds ne serait ce que par principe , même si je reste absolument convaincu que ça ne change et ne changera strictement rien .

Je l'ai déjà dit ici ce que beaucoup d'entre vous ne semble pas savoir ou pas comprendre c'est que les arbitres sont dans une bulle médiatique .

Ils ne lisent pas la presse sportive, n'écoute pas les radios et les émissions sportives .

Alors oui ils ont surement des échos de ce qui se passe , mais ne sont surement pas touché par ça .

Il y a peut être une part inconsciente qui donne des décisions ubuesque .

Je persiste à dire qu'il n'y a aucun complot anti om quelconque .

Les arbitres sont nulles , nulle parce qu'ils ont jamais jouer au foot , nulle parce que le copinage fait que ce ne sont pas les meilleurs qui sont en haut .

Et nulles parce que leurs instances est encore plus nulles qu'eux .

Un résumé que je partage.

bongo a écrit :

el condor a écrit :

om22 a écrit :

Pas besoin d'insulte pour que le comportement soit jugé comme agressif .

Un joueur hurle sur un arbitre les même mot que Benatia il prend un rouge .

Qu'il prenne 4 5 ou 10 matchs on s'en fou . On a pas besoin de Benatia dans les vestiaires ou en bord terrain pour gagné des matchs .

Je suis content aussi qu'on se laisse pas marché sur les pieds ne serait ce que par principe , même si je reste absolument convaincu que ça ne change et ne changera strictement rien .

Je l'ai déjà dit ici ce que beaucoup d'entre vous ne semble pas savoir ou pas comprendre c'est que les arbitres sont dans une bulle médiatique .

Ils ne lisent pas la presse sportive, n'écoute pas les radios et les émissions sportives .

Alors oui ils ont surement des échos de ce qui se passe , mais ne sont surement pas touché par ça .

Il y a peut être une part inconsciente qui donne des décisions ubuesque .

Je persiste à dire qu'il n'y a aucun complot anti om quelconque .

Les arbitres sont nulles , nulle parce qu'ils ont jamais jouer au foot , nulle parce que le copinage fait que ce ne sont pas les meilleurs qui sont en haut .

Et nulles parce que leurs instances est encore plus nulles qu'eux .

Un résumé que je partage.

Le fait est que des paroles violentes à l'attention de l'arbitre pendant et après le match, il y en a eu plein, sans aucune sanctions.

Evidemment on a sur X des compilations impressionnantes de tout ces cas de figure - jusqu'aux excuses de Thiriez à Nasser pour le mauvais arbitrage - qui attisent donc ce sentiment d'injustice.
Ajouté à ça la composition du board qui demande des comptes à Benatia ( au sommet duquel trône un arbitre lyonnais qui avait foutu deux rouges en 94 en disant à Boli " de toute façon Marseille, c'est fini!" ) et ça n'aide pas à parler de justice ... Mais tout ceci ne peut être qu'un mille feuille argumentatif et une suite de mauvais hasard.

Donc si le cas Benatia fait jurisprudence et que chacune des interventions futures des Aulas, Nasser, présidents et joueurs divers sont sanctionnés aussi durement qu'il va l'être, on pourra ne pas parler de complot en effet.

Ben c'est là que pour moi l'argumentaire manque d'objectivité

Tu me cite des cas de gens qui ont pas été inquiété , moi je peux te cités en cherchant 2 minutes des sanctions de plusieurs mois contre kita de Nantes, Caillot de Reims et Leonardo du PSG et c'est en cherchant deux minutes .

Vous avez le droit de pensé que l'om est désavantagé mais promener vous sur les forums des autres clubs TOUS les forums parlent de complot contre leurs clubs TOUS exemple à l'appui .

Même en amateur tu entend les mêmes choses .

Quand beaucoup de supporters de beaucoup de club t'explique par A+B à quel point il se font entuber c'est pour moi le signe de la nullité absolu des arbitres et surtout de leur Ego surdimensionné qui les empêche de se remettre une seconde en question .

om22 a écrit :

venizian a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Bastien son rapport il peut se le mettre où je pense.
Y a aucune insulte à la mi temps et l’intervention post match de Benatia ne peut pas être inscrite au rapport.

Bref curieux de voir la sanction car y a rien

Ils vont bien trouver quelque chose ces pourris.

Pas besoin d'insulte pour que le comportement soit jugé comme agressif .

Un joueur hurle sur un arbitre les même mot que Benatia il prend un rouge .

Qu'il prenne 4 5 ou 10 matchs on s'en fou . On a pas besoin de Benatia dans les vestiaires ou en bord terrain pour gagné des matchs .

Je suis content aussi qu'on se laisse pas marché sur les pieds ne serait ce que par principe , même si je reste absolument convaincu que ça ne change et ne changera strictement rien .

Je l'ai déjà dit ici ce que beaucoup d'entre vous ne semble pas savoir ou pas comprendre c'est que les arbitres sont dans une bulle médiatique .

Ils ne lisent pas la presse sportive, n'écoute pas les radios et les émissions sportives .

Alors oui ils ont surement des échos de ce qui se passe , mais ne sont surement pas touché par ça .

Il y a peut être une part inconsciente qui donne des décisions ubuesque .

Je persiste à dire qu'il n'y a aucun complot anti om quelconque .

Les arbitres sont nulles , nulle parce qu'ils ont jamais jouer au foot , nulle parce que le copinage fait que ce ne sont pas les meilleurs qui sont en haut .

Et nulles parce que leurs instances est encore plus nulles qu'eux .

Je te rejoins sur le fait que les arbitres sont nuls mais pas sur le fait que l'OM serait arbitrée comme ses concurrents sans pour autant parler de complot.
Je pense qu'il s'agit avant tout d'arrangements entre amis auxquels l'OM n'est pas invitée. Il est tellement évident que le PSG n'est pas arbitré de la même façon que tous les autres clubs, que l'OL a joui de très nombreuses décisions favorables.
Lorsque l'on regarde les compositions des commissions divetses et variées, on comprend immédiatement qu'il n'y a rien à en tirer

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

yassa13 a écrit :

Benoît Bastien, l'arbitre du match OL-OM dimanche, a distribué deux cartons rouges ce jeudi en Ligue Europa


Deux décisions validées par le VAR et prises en toute sérénité @l'équipe

L'Équipe a écrit :

Le premier, direct, à Kevin Mac Allister (73e). Le défenseur central argentin de l'Union Saint-Gilloise a été sanctionné pour avoir déséquilibré du bras gauche Youssef En-Nesyri dans sa course. La faute ayant été commise avant que le Marocain ne s'écroule dans la surface de réparation, Bastien n'a, en revanche, pas accordé de penalty. Il est revenu au départ de la faute pour siffler un coup franc. La seconde expulsion a été décidée à la suite d'un vilain tacle de Bright Osayi-Samuel, déjà averti trois minutes plus tôt et également sanctionné d'un penalty (90e+ 2). Deux décisions validées par le VAR et prises en toute sérénité.

rien à dire sur l'arbitrage.
les deux rouges sont logiques.

j'ai mis le copié/collé de l'équipe seulement pour la fin de l'article et non pour les 2 CR

" en toute sérénité"

c'est un pique qui nous ai lancé pour bien montrer que c'est un bon arbitre et nous des pleureuses

chris1004 a écrit :

🔵​⚪​ Roberto De Zerbi : "Au niveau de l’arbitrage, je n’aime pas me plaindre. Après, honnêtement, je n’ai jamais vu une expulsion comme celle subie par Cornelius. Je n’ai jamais vu d'expulsions pour ce genre de situations".

Il dit la même pour Balerdi...