OM

om22 a écrit :

venizian a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Bastien son rapport il peut se le mettre où je pense.
Y a aucune insulte à la mi temps et l’intervention post match de Benatia ne peut pas être inscrite au rapport.

Bref curieux de voir la sanction car y a rien

Ils vont bien trouver quelque chose ces pourris.

Pas besoin d'insulte pour que le comportement soit jugé comme agressif .

Un joueur hurle sur un arbitre les même mot que Benatia il prend un rouge .

Qu'il prenne 4 5 ou 10 matchs on s'en fou . On a pas besoin de Benatia dans les vestiaires ou en bord terrain pour gagné des matchs .

Je suis content aussi qu'on se laisse pas marché sur les pieds ne serait ce que par principe , même si je reste absolument convaincu que ça ne change et ne changera strictement rien .

Je l'ai déjà dit ici ce que beaucoup d'entre vous ne semble pas savoir ou pas comprendre c'est que les arbitres sont dans une bulle médiatique .

Ils ne lisent pas la presse sportive, n'écoute pas les radios et les émissions sportives .

Alors oui ils ont surement des échos de ce qui se passe , mais ne sont surement pas touché par ça .

Il y a peut être une part inconsciente qui donne des décisions ubuesque .

Je persiste à dire qu'il n'y a aucun complot anti om quelconque .

Les arbitres sont nulles , nulle parce qu'ils ont jamais jouer au foot , nulle parce que le copinage fait que ce ne sont pas les meilleurs qui sont en haut .

Et nulles parce que leurs instances est encore plus nulles qu'eux .

Un résumé que je partage.

bongo a écrit :

el condor a écrit :

om22 a écrit :

Pas besoin d'insulte pour que le comportement soit jugé comme agressif .

Un joueur hurle sur un arbitre les même mot que Benatia il prend un rouge .

Qu'il prenne 4 5 ou 10 matchs on s'en fou . On a pas besoin de Benatia dans les vestiaires ou en bord terrain pour gagné des matchs .

Je suis content aussi qu'on se laisse pas marché sur les pieds ne serait ce que par principe , même si je reste absolument convaincu que ça ne change et ne changera strictement rien .

Je l'ai déjà dit ici ce que beaucoup d'entre vous ne semble pas savoir ou pas comprendre c'est que les arbitres sont dans une bulle médiatique .

Ils ne lisent pas la presse sportive, n'écoute pas les radios et les émissions sportives .

Alors oui ils ont surement des échos de ce qui se passe , mais ne sont surement pas touché par ça .

Il y a peut être une part inconsciente qui donne des décisions ubuesque .

Je persiste à dire qu'il n'y a aucun complot anti om quelconque .

Les arbitres sont nulles , nulle parce qu'ils ont jamais jouer au foot , nulle parce que le copinage fait que ce ne sont pas les meilleurs qui sont en haut .

Et nulles parce que leurs instances est encore plus nulles qu'eux .

Un résumé que je partage.

Le fait est que des paroles violentes à l'attention de l'arbitre pendant et après le match, il y en a eu plein, sans aucune sanctions.

Evidemment on a sur X des compilations impressionnantes de tout ces cas de figure - jusqu'aux excuses de Thiriez à Nasser pour le mauvais arbitrage - qui attisent donc ce sentiment d'injustice.
Ajouté à ça la composition du board qui demande des comptes à Benatia ( au sommet duquel trône un arbitre lyonnais qui avait foutu deux rouges en 94 en disant à Boli " de toute façon Marseille, c'est fini!" ) et ça n'aide pas à parler de justice ... Mais tout ceci ne peut être qu'un mille feuille argumentatif et une suite de mauvais hasard.

Donc si le cas Benatia fait jurisprudence et que chacune des interventions futures des Aulas, Nasser, présidents et joueurs divers sont sanctionnés aussi durement qu'il va l'être, on pourra ne pas parler de complot en effet.

Ben c'est là que pour moi l'argumentaire manque d'objectivité

Tu me cite des cas de gens qui ont pas été inquiété , moi je peux te cités en cherchant 2 minutes des sanctions de plusieurs mois contre kita de Nantes, Caillot de Reims et Leonardo du PSG et c'est en cherchant deux minutes .

Vous avez le droit de pensé que l'om est désavantagé mais promener vous sur les forums des autres clubs TOUS les forums parlent de complot contre leurs clubs TOUS exemple à l'appui .

Même en amateur tu entend les mêmes choses .

Quand beaucoup de supporters de beaucoup de club t'explique par A+B à quel point il se font entuber c'est pour moi le signe de la nullité absolu des arbitres et surtout de leur Ego surdimensionné qui les empêche de se remettre une seconde en question .

om22 a écrit :

venizian a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Bastien son rapport il peut se le mettre où je pense.
Y a aucune insulte à la mi temps et l’intervention post match de Benatia ne peut pas être inscrite au rapport.

Bref curieux de voir la sanction car y a rien

Ils vont bien trouver quelque chose ces pourris.

Pas besoin d'insulte pour que le comportement soit jugé comme agressif .

Un joueur hurle sur un arbitre les même mot que Benatia il prend un rouge .

Qu'il prenne 4 5 ou 10 matchs on s'en fou . On a pas besoin de Benatia dans les vestiaires ou en bord terrain pour gagné des matchs .

Je suis content aussi qu'on se laisse pas marché sur les pieds ne serait ce que par principe , même si je reste absolument convaincu que ça ne change et ne changera strictement rien .

Je l'ai déjà dit ici ce que beaucoup d'entre vous ne semble pas savoir ou pas comprendre c'est que les arbitres sont dans une bulle médiatique .

Ils ne lisent pas la presse sportive, n'écoute pas les radios et les émissions sportives .

Alors oui ils ont surement des échos de ce qui se passe , mais ne sont surement pas touché par ça .

Il y a peut être une part inconsciente qui donne des décisions ubuesque .

Je persiste à dire qu'il n'y a aucun complot anti om quelconque .

Les arbitres sont nulles , nulle parce qu'ils ont jamais jouer au foot , nulle parce que le copinage fait que ce ne sont pas les meilleurs qui sont en haut .

Et nulles parce que leurs instances est encore plus nulles qu'eux .

Je te rejoins sur le fait que les arbitres sont nuls mais pas sur le fait que l'OM serait arbitrée comme ses concurrents sans pour autant parler de complot.
Je pense qu'il s'agit avant tout d'arrangements entre amis auxquels l'OM n'est pas invitée. Il est tellement évident que le PSG n'est pas arbitré de la même façon que tous les autres clubs, que l'OL a joui de très nombreuses décisions favorables.
Lorsque l'on regarde les compositions des commissions divetses et variées, on comprend immédiatement qu'il n'y a rien à en tirer

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

yassa13 a écrit :

Benoît Bastien, l'arbitre du match OL-OM dimanche, a distribué deux cartons rouges ce jeudi en Ligue Europa


Deux décisions validées par le VAR et prises en toute sérénité @l'équipe

L'Équipe a écrit :

Le premier, direct, à Kevin Mac Allister (73e). Le défenseur central argentin de l'Union Saint-Gilloise a été sanctionné pour avoir déséquilibré du bras gauche Youssef En-Nesyri dans sa course. La faute ayant été commise avant que le Marocain ne s'écroule dans la surface de réparation, Bastien n'a, en revanche, pas accordé de penalty. Il est revenu au départ de la faute pour siffler un coup franc. La seconde expulsion a été décidée à la suite d'un vilain tacle de Bright Osayi-Samuel, déjà averti trois minutes plus tôt et également sanctionné d'un penalty (90e+ 2). Deux décisions validées par le VAR et prises en toute sérénité.

rien à dire sur l'arbitrage.
les deux rouges sont logiques.

j'ai mis le copié/collé de l'équipe seulement pour la fin de l'article et non pour les 2 CR

" en toute sérénité"

c'est un pique qui nous ai lancé pour bien montrer que c'est un bon arbitre et nous des pleureuses

chris1004 a écrit :

🔵​⚪​ Roberto De Zerbi : "Au niveau de l’arbitrage, je n’aime pas me plaindre. Après, honnêtement, je n’ai jamais vu une expulsion comme celle subie par Cornelius. Je n’ai jamais vu d'expulsions pour ce genre de situations".

Il dit la même pour Balerdi...

vel'saian a écrit :

chris1004 a écrit :

🔵​⚪​ Roberto De Zerbi : "Au niveau de l’arbitrage, je n’aime pas me plaindre. Après, honnêtement, je n’ai jamais vu une expulsion comme celle subie par Cornelius. Je n’ai jamais vu d'expulsions pour ce genre de situations".

Il dit la même pour Balerdi...

🎙️Roberto De Zerbi : « Je n’aime pas me plaindre, mais cela fait 35 ans que je suis le foot et honnêtement, je n'ai jamais vu une expulsion comme celle de Cornelius.
Je n'ai jamais vu une expulsion pour accumulations de cartons jaunes après 5 minutes de jeu.
Mais il peut y avoir des erreurs d'arbitrage, et je ne pense pas qu'elles soient faites avec de la mauvaise foi.
Je pense que les entraîneurs commettent encore plus d'erreurs que les arbitres.
Après, Medhi ne s'est pas trompé dans ce qu'il a dit, et surtout je ne pense pas qu'il ait voulu manquer de respect.
Je le soutiendrai toujours, je lui dois mon arrivée. Ces polémiques n’ont pas de raison d’être. »

Comment critiquer l'arbitrage avec subtilité la réponse complète. La communication est excellente.   Impossible de le suspendre...

ESTEBAN 06 a écrit :

Balerdi va encore manquer ce soir dans la défense, la sentence arbitrale dans ces cas là est terrible puisque c'est pas un mais deux matchs de suspension si l'on compte le match de Lyon ou il sort d'entrée, hélas la commission de discipline n'en tient pas compte, prendre un match ferme si on est exclu à la 85 ème c'est pas du même tonneau que de sortir d'entrée de jeu et ça fait bien deux matchs de suspension.

+1
Alors Balerdi seul n'aurait pas permis d'inverser le rapport de force tant Starbourg fut dominant (quoique avec Hojbjerg au mileu ?), mais le Bastien il nous l'a bien mise aussi contre Strasbourg

Est-ce que je suis le seul à avoir vu un possible pénalty pour une faute sur Greenwood dans la surface lorsqu'il met un peu de temps à se relever ?

L'équipe a continué à jouer car on n'avait toujours le ballon dans les 30 derniers mètres. Cela n'a donc pas incité l'arbitre et le VAR à revoir l'action. D'autant plus que Greenwood qui n'a pas pour habitude de se plaindre ou d'en rajouter malgré des fautes évidentes, s'est une nouvelle fois simplement relevé après 10-20 secondes.
Le ralenti a mis du temps à arriver, et il n'est passé qu'une seule fois, mais il me semble que le tacle était non-maîtrisé.

je suis surpris de pas voir ce topic plus haut ce soir.

et me parlez pas de l'adversaire qui était faible, je m'en fous, je parle de l'arbitrage, que ce soit quand on gagne comme contre lyon ou après un nul pourri contre le dernier comme ce soir.

on est sur une série incroyable de 3 cartons rouges pour deux jaunes surréalistes.

on a probablement -je les ai pas tous vus bien-sûr- les 3 rouges les plus sévères et bizarres de la L1 cette saison. Les 3 pour la même équipe.

Quand l'arbitre file ce rouge, indiscutable, après intervention de la VAR, contre angers, tout le monde, absolument tout le monde sent ce qui va arriver: l'arbitre va essayer de compenser et de nous la mettre.

alors on peut encore et toujours taper sur nos joueurs trop naïfs, mais quand un arbitre veut te la mettre, il trouvera très souvent une occasion.

sur la 1er jaune de maupay, mais c'est tellement évident que le gardien en rajoute et fait le cinéma pour obtenir un jaune juste après leur rouge. Tout le monde le capte mais l'arbitre lui donne exactement ce qu'il veut en faisant preuve de naïveté complice. le 2è jaune de maupay, j'ai pas vu la vidéo, mais vraiment, je me dis qu'il faut qu'il soit absolument indiscutable et inévitable pour qu'un arbitre qui vient deux minutes avant de mettre un jaune aussi bidon n'hésite même pas une seconde pour mettre le 2è.

quand on a pris les 2 jaunes lunaires au bout de 5 minutes contre lyon, est-ce qu'on a senti les lyonnais jouer avec le frein à main de crainte d'une compensation ? non, absolument pas et on a tous vu des fautes claires qui auraient pu éventuellement faire jaune ne pas donner lieu à des cartons pour lyon: aucune compensation de l'arbitre.

idem avec le rouge historique de cornelius: nice a continué à mettre la même intensité sans aucune crainte de la compensation.

nous on bénéficie d'un rouge ultra indiscutable, et derrière, tu trembles car tu sais qu'à la moindre occasion, tu vas te faire niquer.

écœurant, encore et toujours. on est pas arbitrés comme les autres.

pour le péno et le but refusé, difficile à dire au stade, mais la main angevine semble collée au corps, et s'il y a bien main de murillo, l'arbitre a appliqué la règle, donc a priori, rien à dire sur ces deux actions.

el condor a écrit :

3 rouges inexistants en 4 matchs!
Incroyable.

Ce soir ça tord le cou à la croyance populaire qu’il suffit de gueuler pour que l’arbitrage tourne au match suivant.

Au passage, les 2 derniers CR concernent 2 joueurs qui sont systématiquement dans les embrouilles. ⚠️ L’un comme l’autre ne mérite pas leur CR, je dis simplement qu’être dans les embrouilles ça peut aussi te retomber sur la g***

Si c’est Henrique à la place de Maupay ce soir, est-ce qu’il y a CR ? J’en doute. De par mon expérience j’en doute énormément

oui, remarques justes mais je précise deux points:

il ne suffit pas de gueuler pour que l'arbitrage tourne surtout si t'es l'OM où là au contraire, on va même te montrer qu'il faut que tu te la fermes en te la faisant à l'envers encore une fois.

Avoir une réputation d'embrouilleur peut te mettre dans le collimateur de l'arbitre, oui, mais surtout quand t'es à l'OM. Des embrouilleurs parisiens (neymar, veratti...) ou lyonnais (tolisso, lacazette...) ont pu continuer leur cinéma alors qu'ils étaient connus comme le loup blanc par tous les arbitre set joueurs de ligue 1.

Dernière modification par kace (05-Oct-24 00:49)