OM

kace a écrit :

Kounif a écrit :

Je suis desolé mais déja avant ce match j'avais du mal a voir le projet de jeu de DZB.

Et depuis Lyon ou je vois Balerdi ton meilleur DC décalé a droite pour faire une place a Kondo.... ce soir il descend son meilleur Milieu pour laisser Kondo au milieu....

C'est beau de vouloir est cool et sympa avec tous le monde mais faut trancher a un moment au lieu de tout bousculer.... Rabiot arrive donc Kondo doit perdre sa place on va pas détraquer toute la défense pour faire de la place a un joueur....

mais je le redis... je ne vois pas le projet de jeu... on est dangereux essensiellement sur des exploit individuel

ma foi, je me remémore nos buts et je vois pas en quoi on est spécialement une équipe qui marque sur exploit individuel. non, je trouve pas.

ce soir tu as trouvé qu'il y avait une vrai animation offensive ?

j'ai pas assez regardé de matchs des équipes de DZB pour savoir si c'est son style principal mais on a pour l'instant une équipe au jeu ronronnant.

et ça fausse un peu les analyses. car on a eu assez souvent depuis le début de saison un jeu ronronnant mais maîtrisé, avec plus d'occases que l'adversaire, et on a été très réalistes. du coup, ça passe.

mais dès que tu perds ou que tu marques pas, ça donne une impression plus mauvaise que le contenu réel de ton match.

ce soir, j'entends dire qu'on s'est fait rouler dessus en 1ère: c'est trop dur comme jugement; Strasbourg mérite de rentrer au vestiaire avec un avantage d'un but, mais ils  nous ont pas mis au supplice non plus.

en 2è, on a très largement les occases pour revenir. et on en a plus qu'eux. mais toujours avec un jeu ronronnant. du coup, sans le réalisme, il reste la sensation d'une équipe qui a pas tout donné et qui n'a pas essayé d’emballer le match.

alors, le match de ce soir est décevant, incontestablement. Et Strasbourg a fait un bon match. mais notre style de jeu ne favorise pas les analyses clémentes je trouve.

après, c'est que le début de saison, les résultats sont bons, on a le temps pour s'améliorer.

mais j'aimerais bien savoir si le jeu de De Zerbi, c'est ce style un peu ronronnant ou si c'est un jeu collectif plus fluide, audacieux et porté vers l'avant.

Dernière modification par kace (29-Sep-24 23:18)

Kounif a écrit :

kace a écrit :

Kounif a écrit :

Je suis desolé mais déja avant ce match j'avais du mal a voir le projet de jeu de DZB.

Et depuis Lyon ou je vois Balerdi ton meilleur DC décalé a droite pour faire une place a Kondo.... ce soir il descend son meilleur Milieu pour laisser Kondo au milieu....

C'est beau de vouloir est cool et sympa avec tous le monde mais faut trancher a un moment au lieu de tout bousculer.... Rabiot arrive donc Kondo doit perdre sa place on va pas détraquer toute la défense pour faire de la place a un joueur....

mais je le redis... je ne vois pas le projet de jeu... on est dangereux essensiellement sur des exploit individuel

ma foi, je me remémore nos buts et je vois pas en quoi on est spécialement une équipe qui marque sur exploit individuel. non, je trouve pas.

ce soir tu as trouvé qu'il y avait une vrai animation offensive ?

je dis juste que je vois pas en quoi on a été dangereux que sur des exploits individuels depuis le début de la saison. L'immense majorité de nos buts viennent d'actions collectives plutôt. J'ai pas souvenir de véritables exploits à part le but de rowe la semaine dernière.

Dernière modification par kace (29-Sep-24 23:20)

kace a écrit :

Kounif a écrit :

kace a écrit :

ma foi, je me remémore nos buts et je vois pas en quoi on est spécialement une équipe qui marque sur exploit individuel. non, je trouve pas.

ce soir tu as trouvé qu'il y avait une vrai animation offensive ?

je dis juste que je vois pas en quoi on a été dangereux que sur des exploits individuels depuis le début de la saison. L'immense majorité de nos buts viennent d'actions collectives plutôt. J'ai pas souvenir de véritables exploits à part le but de rowe la semaine dernière.

La semaine derniere ? Nan on a juste notre ARD qui dépasse sa fonction et se retrouve AC ... et notre Arg qui sort de la cave pour toper une balle... ce sont deux but en contre... pas ce que je considère une action placé et construite....

bon, il avait prévenu en même temps:

«C'est une possibilité, idem pour Højbjerg, on l'a vu à ce poste en fin de rencontre contre Nice. C'est constructif, ils sont capables de bien jouer en défense centrale, ils ont de la continuité et de la qualité dans les phases défensives et au milieu. Un relayeur en défense t'apporte autant dans la relance et la sortie du ballon que dans la force globale. Vous reverrez sans doute cela, surtout dans le secteur défensif qui est celui avec moins de joueurs disponibles», a jugé le technicien italien en conférence de presse ce vendredi. -

mais on peut pas dire que ça a fonctionné...

après, la relance de Hojbjerg en DC, pourquoi pas. mais si tu te prives de ton meilleur relais au milieu, ça sert pas à grand chose non plus. même si ça a pas trop bien marché non plus après l'entrée de Rabiot.

Dernière modification par kace (29-Sep-24 23:29)

Kounif a écrit :

PAs tres honnete son ITW... J'ai mis PEH parce que j'avais plus de Defenseur .... ??? c'est Merlin qui était absent.... et y'avait garcia et lirola sur le banc... .

Il regrette l'absence de Meité.... je vous mets mon billet qu'il aurait laissé meité sur le banc pour descendre PEH

surtout qu'il pouvait inverser Kondo avec PEH, histoire de surfer sur le match de Lyon.
bref, il se defausse maladroitement en effet, et ça me plait moyen, j'aimerai mieux qu'il assume de s'être trompe;

Curieux de savoir si RDZ va expliquer son choix de mettre Hojbjerg en DC.

J'imagine que dans sa volonté d'aspirer l'adversaire pour mieux exploser en transition, il faut un top relanceur derrière.
Avec Balerdi absent, l'idée de redescendre le danois qui est excellent dans le domaine pour compenser doit venir de là.
Surtout face à Strasbourg qui a une grosse densité physique et qui presse bien, avoir Hojbjerg face au jeu pour relancer, ça peut s'imaginer.

Le truc c'est que c'est un énorme trade off au milieu où tu te retrouve avec Kondogbia et Kone qui n'ont pas l'intelligence et les qualités de Hojbjerg et que défensivement, Hojbjerg a souffert.

J'ai du mal avec Murillo aussi qui refuse le jeu avec Greenwood. Plusieurs situations de 1vs1 aurait pu être joué s'il avait fait le.decalage dans le bon timing. Je me demande à quel point c'est une consigne ou une mauvaise lecture de la part de Murillo. Vu comment ça se répète,.j'ai l'impression que c'est une consigne.

lucianoo a écrit :

Kounif a écrit :

PAs tres honnete son ITW... J'ai mis PEH parce que j'avais plus de Defenseur .... ??? c'est Merlin qui était absent.... et y'avait garcia et lirola sur le banc... .

Il regrette l'absence de Meité.... je vous mets mon billet qu'il aurait laissé meité sur le banc pour descendre PEH

surtout qu'il pouvait inverser Kondo avec PEH, histoire de surfer sur le match de Lyon.
bref, il se defausse maladroitement en effet, et ça me plait moyen, j'aimerai mieux qu'il assume de s'être trompe;

Il voulait un défenseur central droitier... si il met Kondogbia ca fait 3 gauchers en défense...c'est pour ca qu'il met PEH...

Contre Lyon il met Kondogbia car il l'associe à Balerdi qui est droitier...

JE vous trouve dur, sa logique est limpide (je dis pas quelle est bonne par contre) mais il voulait un def droitier et un gaucher donc il a pris cette option car plus de droitier disponible.

Moi je suis plutôt d'avis de ne pas bouger un truc qui marche (ici PEH) mais bon facile a dire après coup ...

Il a sa logique va au bout de celle ci ca ne me choque pas.

J espère que comme certain il nous fera pas un péché d orgueil et qu il arrivera a se remettre en question

Sheryo13 a écrit :

Terrell a écrit :

lucianoo a écrit :

surtout qu'il pouvait inverser Kondo avec PEH, histoire de surfer sur le match de Lyon.
bref, il se defausse maladroitement en effet, et ça me plait moyen, j'aimerai mieux qu'il assume de s'être trompe;

Il voulait un défenseur central droitier... si il met Kondogbia ca fait 3 gauchers en défense...c'est pour ca qu'il met PEH...

Contre Lyon il met Kondogbia car il l'associe à Balerdi qui est droitier...

JE vous trouve dur, sa logique est limpide (je dis pas quelle est bonne par contre) mais il voulait un def droitier et un gaucher donc il a pris cette option car plus de droitier disponible.

Moi je suis plutôt d'avis de ne pas bouger un truc qui marche (ici PEH) mais bon facile a dire après coup ...

Il a sa logique va au bout de celle ci ca ne me choque pas.

Comme j'avais mis avant le match j'aurais préféré lirola à droite et Murillo dcd
Se priver de hojbjerg au milieu est une connerie, à la limite quand rabiot pourra être titulaire pourquoi pas mais le milieu kondogbia Kone ça n'allait pas

Franchement non.
Je pense que dans une charnière centrale à 2 éléments il ferait tâche.

Par contre Rongier aurait pu endosser ce rôle.