OM

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

yassa13 a écrit :

Mason Greenwood 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 pourrait devenir une option au poste de numéro 10 pour Roberto De Zerbi si Amine Harit tarde à trouver ses partenaires et à retrouver ses sensations. (@laprovence
)

Pas sûr que l'idée soit bonne.

En rencentrant Greenwood tu l'éloignes de ces positions de un contre un dans lequel il excelle.

Je comprends pas pourquoi on s'obstine autant avec un 10 alors que ça fait 3 matchs qu'on se fait marcher dessus au milieu.

Koné n'a rien d'un 10. Donc on peut faire un trio Hobjberg Rabiot Koné, ou Hobjberg Rabiot Rongier avec Kondogbia en alternative en sentinelle.

Tu peux aussi mettre Harit 8 et Carboni en alternative à Greenwood.

Y a que nous pour se dépeupler au milieu pour mettre un 10 moyennasse. Pas vu ça ailleurs.

+10000

A Strasbourg,  le 10 dont on avait besoin, c'est qn qui aide à sortir la balle. On avait besoin d'un milieu supplémentaire.  Je trouve Harit participe pas assez.  J'aurais aimé hojbjerg en 6 et koné et kondogbia (à la place de harit) un peu plus .haut. on ne se serait pas fait autant dominer au milieu.
Sur d'autres matchs genre Angers, Carboni,  ca se tente.

Franchement Koné et Carboni pour le moment ils ne sont pas au niveau de la Ligue 1. C'est faiblard. Rien de rédibitoire, ils doivent monter en puissance mais jusqu'à janvier je doute qu'ils apportent quoi que ce soit au projet.

Perso j'aimerais voir Hojbjerg / Rabiot / Rongier au mileu, et j'aimerais revoir Kondogbia en DCG.

Conceicao avait mis Rongier en 10 travailleur.  C'est pas une idée qui me déplairait car il a le coffre et la technique pour

OMFlo84 a écrit :

Conceicao avait mis Rongier en 10 travailleur.  C'est pas une idée qui me déplairait car il a le coffre et la technique pour

Rongier doit pour l'heure faire le chemin pour revenir à son meilleur niveau.

Après, ce n'est personnellement pas ce profil que j'attends en 10 dans une équipe devant valoriser la capacité de ses attaquants à faire la différence. Je souhaite un joueur capable d'exploiter la chose pleinement en sentant le jeu ET un joueur capable par lui-même d'éliminer un défenseur et de marquer.

OMFlo84 a écrit :

Conceicao avait mis Rongier en 10 travailleur.  C'est pas une idée qui me déplairait car il a le coffre et la technique pour

Non, c'était Ranieri, et l'idée était catastrophique. Le joueur avait partagé d'ailleurs ne pas être à l'aise dans cette position.

Sous Conceicao, il jouait dans un double pivot avec Gillet et finit meilleur récupérateur d'Europe.

Harit a toujours été comme ça, immature tant dans sa personnalité que dans son jeu.

Performant que si tu le mets sous pression, après 3 bons matchs il s'écroule.

C'était déj le cas la saison dernière, Gattuso arrive, Harit fait de bons débuts jusqu'à ce que Gattuso affirme voir du Kaka (sans mauvais jeu de mot) en lui, il s'écroule.

Sous Gasset pareil, dans un rôle plus relayeur il est bon 4 matchs puis redisparait.

Là en ce début de saison, il est mis sous pression en étant sur le liste de transfert, nouveau coach, il démarre bien puis plus rien.



C'est au mieux un back up dans une fin de match il peut être interessant (comme sous Sampaoli), après 27 ans, gros salaire, fc 2027, ça semble le bon moment pour envisager une vente.

Son absence sur ce match est préjudiciable désolé de le dire mais actuellement c'est le meilleur à son poste. C'est le seul capable d'apporter ce petit grain de folie sur une petite remise, un dribble, un geste technique qui peut faire la différence.

Kounif a écrit :

Je pense que l'idée d'origine c'était de l'acheter et de le faire grandir pour les saisons a venir pas pour être titulaire direct.... Mais l'inter ne s'est pas laissé faire.
Maintenant si on pense toujours miser sur lui a l'avenir alors on a tout intérêt a ce qu'il n'explose pas de suite....

Sinon GW en 10 je valide totalement.... je suis frustré de le voir sur un coté toucher si peu de ballon alors qu'il apporte le danger chaque fois qu'il l'a

Si c'était l'idée, elle est de base bancale car elle se met en place sur un poste où l'on ne dispose pas de certitudes malgré une importance clef. Ce n'est pas dans ce cadre là que tu pars sur un joueur n'offrant aucune garantie.

Puis si c'est l'idée mais que la Juve ne le permet pas, dans ce cas il ne fallait pas le prendre.

Je ne vois pas de raison de mettre GW en 10 personnellement. S'il touche peu de ballon sur le côté, c'est qu'il faut régler le problème de l'animation, pas se découvrir à son poste. Pour moi tu as Rowe qui peut faire ce boulot, il y a semble t'il joué souvent et avec succès. Ca me semble ce qui peut être le plus cohérent sur l'ensemble...Et je suis même sûr que ça peut mettre n place une dynamique sympa avec Wahi d'avoir derrière un Rowe qui peut passer, percer, ou frapper et déstabilise donc bien les défenses.

Dans ce système de jeu où le coeur du jeu démarre souvent au centre, il est très bon. Il aura toujours du déchet et des choix peu judicieux, mais son activité et son coup de rein sont précieux.

Toujours pareil

Au bout de 20 min j’en pouvais plus d’Harit puis quand on a eu des espaces et match devenu facile il a été bon mais en fait ça sert à rien que je poste sur lui car ses qualités et ses faits en font un joueur que je ne veux pas voir chez nous à ce poste