OM

Joe Strummer a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Joe Strummer a écrit :

Pogba, Mudryk, c'est donc fait...
Au rythme où on va, pour aider le Real, Mbappe en janvier, ça va bientôt se tenter...

Tu peux me railler gentiment mais jamais en Juin tu te dis que Greenwood, Hojbjerg et Rabiot débarqueraient
Moi je vois Mudryk comme une sacrée opportunité en prêt et un réel besoin et amour de RDZ, Pogba sera libre, on le retape pour qu’il soit prêt en Août

Je ne me moque pas...
Impossible n'est pas Marseillais !
Bon, pour Mbappe, je me suis peut-être emporté, lol

Allez peut être…

C'est vrai que Nuno tavares me laisse des regrets aussi.

Bon après on le connait on sait qu'il est capable du meilleur comme du pire et que son niveau actuel ne sera pas forcément celui affiché toute l'année.
Néanmoins il est encore jeune, il a un physique hors norme et des qualités naturelles évidentes.

Dans les conditions de la lazio à savoir en prêt avec OA à seulement 5m€ perso ça m'aurait pas dérangé qu'on en fasse la doublure de Merlin

rasta70 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

https://www.footmercato.net/a6482715938920377212-cies-les-joueurs-avec-les-meilleurs-taux-de-percussions-du-monde

statistique très interessant qui montre que certains joueurs qui ont fait partie de notre effectif sont loin d'être des pipes.

je regrette d'ailleurs toujours tavares et encore plus quand je le vois ce balader en série A pour le coup c'est le président de la lazio qui doit se poser des questions.


et ndiaye, on ne l'a jamais mis dans son vrai poste, 9 et demi.

j'ai peur que à terme on se mordre les doigts avec greenwood qui n'est en réalité pas aillier, même si à getafe ou man u il était sur le côté, c'est comme ndiaye un 9 et demi.

c'est comme insisté depuis 2 ans avec mbappe en 9 alors que c'est un ailier gauche.

wahi va vivre la même mésaventure, depuis montepellier, il s'évertue à dire qu'il n'est pas 9 mais ailier.

c'est bien que benatia et de zerbi demande aux joueurs d'avoir un état d'esprit avant de signé à l'om, mais je pense que la 1er question c'est quelle est ton poste préférentiel.

beaucoup se moque de la maman à rabiot, mais elle sait gérer son fils, et une des raisons d'avoir accepté l'om c'est justement de savoir comment de zerbi comptait l'utilisé.

c'est un pur ailier
il a été formé là
il a fait ses meilleurs matchs là  aussi .

Puis si y'a bien un joueur sur lequel on se mordra pas les doigts c'est bien lui.

On l'achète 26m€ je me fais aucun souci sur sa revente et sportivement qu'on le mette à droite, à gauche, dans l'axe, en pointe, il tirera son épingle du jeu bien mieux que n'importe quel joueur de notre effectif

chuuwah a écrit :

Sheryo13 a écrit :

C'est vrai que Nuno tavares me laisse des regrets aussi.

Bon après on le connait on sait qu'il est capable du meilleur comme du pire et que son niveau actuel ne sera pas forcément celui affiché toute l'année.
Néanmoins il est encore jeune, il a un physique hors norme et des qualités naturelles évidentes.

Dans les conditions de la lazio à savoir en prêt avec OA à seulement 5m€ perso ça m'aurait pas dérangé qu'on en fasse la doublure de Merlin

Sa saison chez nous, même entouré de 10 autres joueurs, il était capable de faire perdre toute son équipe à lui tout seul. Quand ça allait bien, ça allait parfois même super, et quand ça n'allait pas, on perdait des points trop bêtement. C'était un peu tout ou rien avec lui.
Aujourd'hui, je ne sais pas ce qu'il en est. Mais en tout cas, il y avait de quoi s'inquiéter lors des rumeurs l'amenant chez nous. Je dirais même que ça aurait été irresponsable, de le signer. Techniquement, il avait montré de belles choses. C'était un joueur plutôt adroit pour tirer au but. Mais on n'avait jamais vu ses qualités de passeur à ce moment-là.

Oui comme j'ai dit il était capable du meilleur comme du pire mais ça restait un jeune joueur.
Franchement t'as quoi pour 5m€ ? Même un arg titulaire en L2 vaut déjà ce prix.
Il avait un salaire abordable moi ça ne m'aurait pas dérangé qu'on en fasse la doublure de merlin, je le trouve en plus très différent de ce dernier et j'aime l'idée d'avoir 2 joueurs qui apportent des choses différentes sur un même poste.

J'ai par exemple du mal avec le recrutement de maupay. Non pas que le joueur est horrible mais je trouve pas qu'il apporte une grosse différence dans un match ou wahi sera muselé, j'aurais préféré un attaquant grand puissant et qui sait jouer en pivot.

Bref, tavares avec tous les défauts qu'on lui connaît, j'aurais été curieux de le voir sous de zerbi. J'en garde un bon souvenir pour ma part mm si comme tout le monde il m'a exaspéré en fin de saison quand toute l'équipe à plongé. Je vais le suivre du coin de l'oeil avec la lazio car je pense que c'est un joueur qui a besoin de jouer (depuis le début de sa carrière sa seule vraie saison pleine c'est chez nous et encore il participe pas à tous les matchs non plus). Ses lacunes techniques et sa nonchalance peuvent être gommer avec l'accumulation des matchs, le rythme et l'expérience, pour le reste c'est un monstre, vitesse, puissance, frappe des 2 pieds, duels, il a vraiment tout ce qui ne s'acquiert pas.

olympien95200 a écrit :

Andrey Santos en sentinelle ça se tente ? Chelsea a besoin d'argent, ils peuvent le lâcher, il est déjà très bien acclimaté à la ligue 1

Interdit 

Plus sérieusement, à Strasbourg on a été très surpris qu'il soit prêté à nouveau.

Il est arrivé l'hiver dernier et s'est imposé de suite, malgré son jeune âge, son inexpérience, et la découverte d'un nouveau pays/club...
Viera a directement loué sa maturité et son état d'esprit irréprochable.
De même pour Rosenior, avec qui le joueur a encore passé un cap.

Un très beau joueur, très complet (technique, puissant, duels..., même buteur) qui aime prendre des risques dans les sorties de balle, se projeter...

Il a fait toutes ses classes en équipe nationale, capitaine..., il me semble promis a un très bel avenir.
A voir ce que Chelsea voudra faire de lui

om5413 a écrit :

Tavares nous a fait gagner des matchs pendant un mois, il avait un QI foot négatif le reste du temps et une attitude nonchalante et parfois franchement stupide. Tant mieux s’il s’éclate, mais j’ai pas de regret personnellement, en plus du fait de ne pas être adapté à ce que RDZ attend d’un latéral gauche.
On verra combien de temps ça va marcher pour lui en Italie, peut-être qu’il a mûri, sachant que depuis son départ de chez nous (et plus largement depuis le mois d’octobre ou novembre de sa saison chez nous), sachant carrière ne nous a pas franchement laissé de regrets.

On est tous d'accord sur ce constat mais faut pas oublier que ce que vous appelez "qi négatif" ça se travaille.
Ça deviendra peut être pas cafu mais chez nous le mec c'est limite sa première saison pleine normal qu'il ait des lacunes, à Arsenal il jouait pas bcp ou alors des bouts de match et a Benfica pareil. C'est comme si on avait eu un joueur qui sortait du centre de formation et qui ne parlait pas français. Au final je trouve sa saison chez nous satisfaisante si on prend tout ça en compte, d'autant plus sous Tudor c'est c'était très exigeant pr les latéraux, clauss plonge de la mm manière que lui.

Bref, je ne serai pas aussi définitif que certains, il m'a exaspéré sur certains matchs comme bcp d'entre vous mais j'ai aussi vu sur pas mal de match un joueur avec des qualités évidentes. Ils sont rares les joueurs parfaits à 23 ans avec mm pas 100 matchs en pro, moi je le vois bien franchir des paliers avec du temps de jeu et devenir un très bon latéral. Puis pour 5m€ franchement t'as un ex international espoir portuguais c'était pas le risque du siècle.

algeria95[b a écrit :

]Tavares il sort d une saison à 8 matchs (4 titu) a Notthingham[/b] après sa saison sous Tudor où il fut exceptionnel pendant 2 mois et mediocre pensant 8 mois.

0 regret, le QI foot est au contraire excrément difficile à développer. Un Harit par exemple avait tout pour être un très bon joueur, le physique et la technique (bon il lui manquait de la finition aussi), mais le QI foot est rédhibitoire et ça le sera jusqu à la fin de sa carrière je pense.

Tavares c est un talent brut qui lui permet de tutoyer les meilleurs ARG, mais aucune régularité avec des prises de décisions trop peu pertinentes.

C'est bien ce que je dis, ce joueur n'a jamais eu "la chance" de faire une saison pleine.
Sa seule saison avec du temps de jeu depuis le début de sa carrière c'est chez nous et au final c'est pas si degueu que certains le laissent entendre.
Il fallait qu'il redescende dans un club à sa dimension pour pouvoir enfin prendre sa carrière en main et évoluer sportivement.

La lazio est un bon choix pour lui et il commence encore sur les chapeaux de roues (preuve en est que c'était pas juste un feu de paille chez nous).
Ce mec doit juste réussir à trouver la régularité et mm avec son qi négatif pour reprendre vos termes il arrive a faire 3-4 mois d'un très très haut niveau chez nous (personne ne parlait de son qi à ce moment là) et maintenant à la lazio.
On verra bien ce que ça donnera mais je suis content pour lui qu'il enchaîne pour moi c'est tout ce dont il a besoin, du temps de feu et un coach qui le met en confiance et on verra le latéral qu'il deviendra.

Sheryo13 a écrit :

om5413 a écrit :

Tavares nous a fait gagner des matchs pendant un mois, il avait un QI foot négatif le reste du temps et une attitude nonchalante et parfois franchement stupide. Tant mieux s’il s’éclate, mais j’ai pas de regret personnellement, en plus du fait de ne pas être adapté à ce que RDZ attend d’un latéral gauche.
On verra combien de temps ça va marcher pour lui en Italie, peut-être qu’il a mûri, sachant que depuis son départ de chez nous (et plus largement depuis le mois d’octobre ou novembre de sa saison chez nous), sachant carrière ne nous a pas franchement laissé de regrets.

On est tous d'accord sur ce constat mais faut pas oublier que ce que vous appelez "qi négatif" ça se travaille.
Ça deviendra peut être pas cafu mais chez nous le mec c'est limite sa première saison pleine normal qu'il ait des lacunes, à Arsenal il jouait pas bcp ou alors des bouts de match et a Benfica pareil. C'est comme si on avait eu un joueur qui sortait du centre de formation et qui ne parlait pas français. Au final je trouve sa saison chez nous satisfaisante si on prend tout ça en compte, d'autant plus sous Tudor c'est c'était très exigeant pr les latéraux, clauss plonge de la mm manière que lui.

Bref, je ne serai pas aussi définitif que certains, il m'a exaspéré sur certains matchs comme bcp d'entre vous mais j'ai aussi vu sur pas mal de match un joueur avec des qualités évidentes. Ils sont rares les joueurs parfaits à 23 ans avec mm pas 100 matchs en pro, moi je le vois bien franchir des paliers avec du temps de jeu et devenir un très bon latéral. Puis pour 5m€ franchement t'as un ex international espoir portuguais c'était pas le risque du siècle.

Oh moi il m'a pas exaspéré "sur certains matchs". Il m'a exaspéré pendant huit mois sur les neuf que compte une saison. Donc son premier mois se ramène, à l'échelle de la saison, à une fulgurance comme peuvent en connaître beaucoup de jeunes joueurs talentueux. Le mec est un anti-Luis Henrique, il ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît

vitryclubstar a écrit :

chacun ses préférences,

certains préfèrent avoir la régularité dans le moyennement bon, moyennement médiocre comme : merlin mourillo, garcia lirola, lodi.

moi je préfère avoir un joueur capable d'afficher des qualités comme on en a peu vu son poste même si il était capable de sombrer à certain match.

moi j'ai vu un tavares qui a fini par s'essouffler car il avait un entraineur qui lui demandait peut être trop, je vois un joueur qui avait une marge de progression, et qui me faisait parfois penser à mendy ou à taiwo sur certaine actions tant défensivement que offensivement.

je vois un joueur qui a fini par perdre la confiance à force d'être critiqué ,quand un balerdi qui doit être le plus ancien à fait 2 fois plus de boulette que lui en 3 ans mais qu'on lui accorde la patience.

peut être que quand lui laissant sa chance et du temps, il aurait appris à se canalisé.

et comme ocampos, je pense que le championnat italien va beaucoup lui servir.


Pour te dire, j'ai préféré avoir un bailly avec un potentiel incroyable mais trop fragile qu'un gigot régulier dans le moyen.

Le problème, ce n'est pas les boulettes de Nuno Tavares, c'est simplement qu'il avait le « QI foot » proche du néant.
Mais aujourd'hui, comme tu dis, il a peut-être mûri, au final.

Et puis tu abordes Ocampos. Lui, par exemple, il réfléchit avec un ballon. Il a certes un jeu basé sur la grinta, mais il ne fait pas non plus n'importe quoi, il ne joue pas solo, et essaie de créer le danger en faisant gaffe de ne pas mettre ses coéquipiers en danger en retour. Alors tout n'était pas parfait, bien sûr, mais Ocampos fait pour moi partie des meilleurs pistons/ailiers qu'on a eus à l'OM.

chuuwah a écrit :

vitryclubstar a écrit :

chacun ses préférences,

certains préfèrent avoir la régularité dans le moyennement bon, moyennement médiocre comme : merlin mourillo, garcia lirola, lodi.

moi je préfère avoir un joueur capable d'afficher des qualités comme on en a peu vu son poste même si il était capable de sombrer à certain match.

moi j'ai vu un tavares qui a fini par s'essouffler car il avait un entraineur qui lui demandait peut être trop, je vois un joueur qui avait une marge de progression, et qui me faisait parfois penser à mendy ou à taiwo sur certaine actions tant défensivement que offensivement.

je vois un joueur qui a fini par perdre la confiance à force d'être critiqué ,quand un balerdi qui doit être le plus ancien à fait 2 fois plus de boulette que lui en 3 ans mais qu'on lui accorde la patience.

peut être que quand lui laissant sa chance et du temps, il aurait appris à se canalisé.

et comme ocampos, je pense que le championnat italien va beaucoup lui servir.


Pour te dire, j'ai préféré avoir un bailly avec un potentiel incroyable mais trop fragile qu'un gigot régulier dans le moyen.

Le problème, ce n'est pas les boulettes de Nuno Tavares, c'est simplement qu'il avait le « QI foot » proche du néant.
Mais aujourd'hui, comme tu dis, il a peut-être mûri, au final.

Et puis tu abordes Ocampos. Lui, par exemple, il réfléchit avec un ballon. Il a certes un jeu basé sur la grinta, mais il ne fait pas non plus n'importe quoi, il ne joue pas solo, et essaie de créer le danger en faisant gaffe de ne pas mettre ses coéquipiers en danger en retour. Alors tout n'était pas parfait, bien sûr, mais Ocampos fait pour moi partie des meilleurs pistons/ailiers qu'on a eus à l'OM.

Franchement l'exemple ocampos est au contraire très bien trouvé pour moi.

Certains se souviennent que du ocampos de la fin chez nous mais chez nous et pendant plus d'une saison qu'est ce qu'il était nul sérieux au début.
Niveau Qi foot on avait touché le fond, il dribblait tête baissé comme un poulet, il faisait tout à contre temps.

On juge tavares sur une saison mais si on avait fait pareil sur ocampos, Gignac, Thauvin, etc, on en parlerait pas en terme élogieux