OM

Y'a bien d'autres choses à redire sur Turpin que cette fameuse minute de TA.

A ceux qui disent : si le classement final de l'une des 2 équipes se jouent à 1 but ...
Je leur répondrais que plutôt que s'en prendre à l'arbitre de ne pas avoir laisser le TA d'une fin de match où les 2 équipes attendaient le coup de sifflet final sans chercher à marquer (je parle bien de cette fin de match MHSC/OM), il faudrait plutôt s'en prendre à la maladresse des joueurs qui peuvent rater des buts tout faits, ou des défenseurs qui font une boulette et donnent un but à l'adversaire.

Si je prends ce match et que je suis supp du MHSC, le Adams là je le maudis une semaine pour son immanquable.

Un arbitre, c'est comme un joueur en fait. Ça fait des erreurs.

Mais pour le coup, Turpin, je lui en veux pas du tout de ce TA.
D'ailleurs s'il va au bout de sa logique, il n'en met pas. Pourquoi 1 minute ?

chris1004 a écrit :

https://x.com/LesDesSontPipes/status/1848416941628637584

  Le pire à vérifier mais je crois que Cornélius a fait une seule faute tout le match.

Oui, une seule faute.

GoraPizzHerria a écrit :

algeria95 a écrit :

turpindehors a écrit :

En aout PSG-Montpellier 6-0... huit minutes de temps additionnel

Si l arbitrage était cohérent ça se saurait.

Perso je suis de l'école où lorsque ça tourne à l humiliation, autant arrêter le calvaire, surtout à domicile face au dernier de ligue 1 en crise totale.
Mais je comprends l idée qu on mette le vrai temps d un match avec l impact que ça a sur le goal average.

Le départage par différence de buts générale en 1er critère est une hérésie.

Moi même je le mettrais le GA en 1er critère sur une saison entière.

Tu préfères la double confrontation ? Ca se justifie aussi en fait, mais "hérésie" le mot est fort, pourquoi ?

algeria95 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

algeria95 a écrit :

Si l arbitrage était cohérent ça se saurait.

Perso je suis de l'école où lorsque ça tourne à l humiliation, autant arrêter le calvaire, surtout à domicile face au dernier de ligue 1 en crise totale.
Mais je comprends l idée qu on mette le vrai temps d un match avec l impact que ça a sur le goal average.

Le départage par différence de buts générale en 1er critère est une hérésie.

Moi même je le mettrais le GA en 1er critère sur une saison entière.

Tu préfères la double confrontation ? Ca se justifie aussi en fait, mais "hérésie" le mot est fort, pourquoi ?

Ben, ça enlève - une partie - des suspicions sur des matchs annexes déjà. C'est fréquent sur des matchs amateurs mais pas que (sur des ligues mineures). Et je trouve ça bien que des équipes soient départagées d'abord au regard des confrontations et pas parce que X a pris une branlée car privé de leurs 6 blessés ou Y a fait l’impasse car ils avaient un quart de CdF 3 jours après ou Z a fait jouer des minots à la 32ème parce qu'ils n'ont plus rien à jouer. Bien sûr, cela n'annule pas les conséquences du résultat mais au moins celle du score.

el condor a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

algeria95 a écrit :

Moi même je le mettrais le GA en 1er critère sur une saison entière.

Tu préfères la double confrontation ? Ca se justifie aussi en fait, mais "hérésie" le mot est fort, pourquoi ?

Ben, ça enlève - une partie - des suspicions sur des matchs annexes déjà. C'est fréquent sur des matchs amateurs mais pas que (sur des ligues mineures). Et je trouve ça bien que des équipes soient départagées d'abord au regard des confrontations et pas parce que X a pris une branlée car privé de leurs 6 blessés ou Y a fait l’impasse car ils avaient un quart de CdF 3 jours après ou Z a fait jouer des minots à la 32ème parce qu'ils n'ont plus rien à jouer. Bien sûr, cela n'annule pas les conséquences du résultat mais au moins celle du score.

Le départage par le GA général, ça reste un système rare maintenant ...

Quand je jouais, dans mon district c'était la les matchs A/R face à l'autre équipe à égalité qui comptait.

pareil

chris1004 a écrit :

https://x.com/LesDesSontPipes/status/1848964622478385370

Espérons qu’on aura pas à se plaindre dimanche.

je ne cois pas letexier anti-om.
je le crois médiocre surtout.

chris1004 a écrit :

https://x.com/BRUNODERRIEN/status/1850159180587389251

Nous ne verrons plus sur les terrains de ligue 1 Ruddy Buquet qui a échoué aux tests physiques. Saluons sa carrière, j'aimais sa façon d'arbitrer, aucune suffisance dans son comportement.

Quelle bonne nouvelle

+1

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/LesDesSontPipes/status/1848964622478385370

Espérons qu’on aura pas à se plaindre dimanche.

je ne cois pas letexier anti-om.
je le crois médiocre surtout.

Je l'ai trouvé très en LDC, notamment l'année dernière. Espérons qu'il soit au niveau du match dimanche

Phaeton a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/LesDesSontPipes/status/1848964622478385370

Espérons qu’on aura pas à se plaindre dimanche.

je ne cois pas letexier anti-om.
je le crois médiocre surtout.

Il a fait la finale du dernier Euro mais sans doute que tous les experts UEFA sont débiles 

c'est très dur de départager les arbitres en fait. et le soutien de la fédération nationale compte beaucoup, c'est pour ça que Turpin a toujours été considéré comme le numéro 1 clair et net des arbitres français alors qu'on ne voit pas ce qui justifie ce statut dans ses prestations.

sinon, les arbitrages anti-OM, à savoir un arbitre qui voudrait sciemment nous nuire parce qu'on est l'OM, ça n'est pas ça le sujet.

le sujet, c'est le contexte dans lequel évoluent les arbitres. le contexte politique (les instances du foot) et le contexte médiatique.

l'un comme l'autre sont très parisiens et très anti OM. Ils est beaucoup plus facile pour un arbitre de siffler contre l'OM que contre le PSG.

Nier que le contexte joue sur l'arbitrage, c'est juste nier l'histoire du sport. Les arbitres sont pas des robots.

un exemple récent: il n'y a qu'à imaginer le carton rouge invraisemblable que met Millot à Cornelius.

Une vidéo est sortie sur les RS où on entend millot refuser de mettre un jaune pour gain de temps à un nantais sous prétexte que c'était le deuxième et que ça aurait été beaucoup trop sévère. Ell est hallucinante et terrible cette vidéo pour Millot; faire preuve de clémence, et l'expliquer, lors d'un vrai gain de temps (le nantais jette volontairement la balle loin lors d'une touche) et en mettre un pour cornelius qui ne gagne même pas de temps.

Une telle vidéo aurait sans le moindre doute été exploitée par l'équipe tv si cette décision ultra sévère avait concernée le psg. et donc, ça aurait incontestablement fragilisé l'arbitre publiquement. et ça, c'est très mauvais pour la carrière, pour un LFP qui préfère un mauvais arbitrage sans vague qu'un bon qui fait des polémiques.

Il n'y a rien de mystérieux à l'arbitrage anti OM: dans un foot français si peu clair, le règne de la magouille, dans lequel l'OM est si peu influent, et dans une époque où les médias ont autant d'influence, et dans dans un pays où ils sont aussi centralisés, en occurrence à Paris, l’hostilité à laquelle on fait face est juste totalement logique et inévitable. Elle n'en est pas moins anormale et injuste.

Dernière modification par kace (Hier 21:53)

Phaeton a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/LesDesSontPipes/status/1848964622478385370

Espérons qu’on aura pas à se plaindre dimanche.

je ne cois pas letexier anti-om.
je le crois médiocre surtout.

Il a fait la finale du dernier Euro mais sans doute que tous les experts UEFA sont débiles 

ce sont les experts qui désignent l'arbitre d'un match ?
experts de quoi au juste ?