OM

efulan a écrit :

Penser que l'arbitrage est impartial est aussi absurde que de penser qu'il y aurait un complot anti-OM.
Les arbitres sont des humains laegement influencés par leur environnement. Un arbitre sait très bien qu'il aura largement plus de chance d'ètre sanctionné lorsqu'il commet une erreur en défaveur du PSG ou Lyon que pour toute autre équipe.

Pourtant quand on sait ceci :

kace a écrit :

Une vidéo est sortie sur les RS où on entend millot refuser de mettre un jaune pour gain de temps à un nantais sous prétexte que c'était le deuxième et que ça aurait été beaucoup trop sévère. Ell est hallucinante et terrible cette vidéo pour Millot; faire preuve de clémence, et l'expliquer, lors d'un vrai gain de temps (le nantais jette volontairement la balle loin lors d'une touche) et en mettre un pour cornelius qui ne gagne même pas de temps.

C'est pas loin du "complot" puisque ça permet d'infliger des sanctions lourdes de conséquences à des équipes qu'on cible volontairement. Désolé.

Docom a écrit :

efulan a écrit :

Penser que l'arbitrage est impartial est aussi absurde que de penser qu'il y aurait un complot anti-OM.
Les arbitres sont des humains laegement influencés par leur environnement. Un arbitre sait très bien qu'il aura largement plus de chance d'ètre sanctionné lorsqu'il commet une erreur en défaveur du PSG ou Lyon que pour toute autre équipe.

Pourtant quand on sait ceci :

kace a écrit :

Une vidéo est sortie sur les RS où on entend millot refuser de mettre un jaune pour gain de temps à un nantais sous prétexte que c'était le deuxième et que ça aurait été beaucoup trop sévère. Ell est hallucinante et terrible cette vidéo pour Millot; faire preuve de clémence, et l'expliquer, lors d'un vrai gain de temps (le nantais jette volontairement la balle loin lors d'une touche) et en mettre un pour cornelius qui ne gagne même pas de temps.

C'est pas loin du "complot" puisque ça permet d'infliger des sanctions lourdes de conséquences à des équipes qu'on cible volontairement. Désolé.

Il faut que ru revois la définition d'un complot alors...

vel'saian a écrit :

Docom a écrit :

efulan a écrit :

Penser que l'arbitrage est impartial est aussi absurde que de penser qu'il y aurait un complot anti-OM.
Les arbitres sont des humains laegement influencés par leur environnement. Un arbitre sait très bien qu'il aura largement plus de chance d'ètre sanctionné lorsqu'il commet une erreur en défaveur du PSG ou Lyon que pour toute autre équipe.

Pourtant quand on sait ceci :

kace a écrit :

Une vidéo est sortie sur les RS où on entend millot refuser de mettre un jaune pour gain de temps à un nantais sous prétexte que c'était le deuxième et que ça aurait été beaucoup trop sévère. Ell est hallucinante et terrible cette vidéo pour Millot; faire preuve de clémence, et l'expliquer, lors d'un vrai gain de temps (le nantais jette volontairement la balle loin lors d'une touche) et en mettre un pour cornelius qui ne gagne même pas de temps.

C'est pas loin du "complot" puisque ça permet d'infliger des sanctions lourdes de conséquences à des équipes qu'on cible volontairement. Désolé.

Les décisions des commissions démontrent qu'il y'a complot...
Autant tu pourrais trouver des excuses aux arbitres, mais il n'y en a aucune en ce qui concerne les commissions.
Tu regardes la Liga, le championnat portugais ou la BPL, le spectateur a accès aux révélateurs officielles, mais pas en L1... Encore une belle arnaque cette histoire.

Je rappelle pour la petite histoire que lors qu'en Italie, au Portugal et en France, ils ont choppé des arbitres avec des portables prépayés, nous on a étouffé l'affaire en classant l'affaire en "reselle", en suspendant l'arbitre 2 mois, pour ensuite le mettre à la tête de l'équipe qui a mis en place la VAR en L1 

Dois je aussi rappelé que le patron de la DTNA de l'époque, M.Vautrot est sorti publiquement pour dire que le corps arbitrale fr était corrompu...
Qu'à t'on fait?
On l'a viré puis mis à la tête de la DTNA l'escroc de Garibian.

Le tout sous la couverture des média, qui te racontent que les arbitres sont justes mauvais... mais bizarrement, jamais tu les a entendu pour les virer des terrains et leur retirer leur sifflet 

c'était batta avant garibian.

Docom a écrit :

efulan a écrit :

Docom a écrit :

Pourtant quand on sait ceci :

C'est pas loin du "complot" puisque ça permet d'infliger des sanctions lourdes de conséquences à des équipes qu'on cible volontairement. Désolé.

Il faut que ru revois la définition d'un complot alors...

Non puisque j'ai pas dit que c'était effectivement un complot. Relis-moi.
En revanche une fois que tu as balayé d'un revers de main le fait d'arbitrer à la gueule du client, je trouve que tu t'exonères trop vite du fait que ça s'apparente à "un délit de faciès" si tu acceptes l'image, puisque Kace évoquait un cas qui prouvait bien que Millot voulait se faire l'OM plutôt que Nantes.
C'est pas un complot, ok, la définition ne colle pas. Tu appelles ça comment alors ? Et ta nouvelle définition changerait quoi par rapport à ceux qui parlent de complot ? Ça te rend moins rancunier vis-à-vis d'arbitres qui choisissent leurs cibles ?

comme il l'a explique, les arbitres sont des humains qui sont influencés par leur environnement, et ils savent que se tromper avec l'OM leur coutera bcp moins cher en terme d'image que de se faire un club comme Lyon ou Paris. on est sur un biais cognitif plus que sur un complot.

après des scandales, t'en as régulièrement, sur toutes les pelouses de L1 (et du monde), et tu peux aller sur tous les forums de supporters du monde, ils te diront que leur club se fait en moyenne lésé. parce qu'en tant que supporters (passionnes) on va tjrs minimiser les décisions favorables, et à l'inverse stigmatiser les décisions défavorables.
.
bref, perso je pense que les arbitres sont mauvais, et ils le sont d'autant plus qu'ils se laissent trop influencer par l'environnement médiatique (c'est vrai aussi quand tu mets un coup de pression avant un match, et du coup vont avoir un arbitrage "plus" favorable).

donc le vrai problème sous jacent, c'est pas tant les arbitres, mais l'environnement médiatique anti-OM qui alimente sans doute cette défiance des arbitres vis à vis de l'OM.
j'ai par ailleurs bcp plus de mal avec la commission de discipline, qui elle prend ses decisions à froid, et si je dois voir un complot, ce sera plus de ce côté (mais là aussi, c'est peut être simplement un biais cognitif, s'agissant pour la plupart de parisiens, probablement supporters du psg);

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 11:30)

pour illustrer l'influence de l'environnement médiatique, là je vais sur l'equipe vite fait pour voir comment ils parlent du peno accorde à Lyon.
rien dans le titre, ok.
je regarde l'article, ils en parlent dans le cœur du texte (ce que 95% des gens ne lisent pas), et rien dans un encart dédie alors que c'est quand même pas banal qu'une réserve technique soit déposé.
imaginons seulement si ce peno avait été accorde à l'OM, le foin qu'ils auraient fait.
les arbitres étant des humains comme les autres, ils ont peur de la polémique, et vont pas aller prendre le risque de prendre un torrent de merde derrière.

ceci étant, eurosport.fr fait le job, mais c'est un site bcp moins suivi (à tort).
si ce n'est encore fait, je vous invite grandement à dégager l'equipe de vos favoris, et d'y mettre Eurosport (on peut parfois ne pas être d'accord avec eux, mais ils sont dans l'ensemble bcp plus objectifs, et ça parle de sport, sans article payant).

Je fais remonter le topic, ça ne faisait que quelques heures...

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/LesDesSontPipes/status/1848964622478385370

Espérons qu’on aura pas à se plaindre dimanche.

je ne cois pas letexier anti-om.
je le crois médiocre surtout.

Mouais.

chris1004 a écrit :

DAZN annulé. Il faut pas déconner et j'ai coupé le match.

Ne donnez pas un centime pour voir ce cirque. Qu'ils continuent à se plaindre et qu'ils continuent à proposer ce genre de spectacle arbitral chaque weekend et d'autant plus sur les gros matchs.

Dav8 a écrit :

Contre Angers j’avais que je trouvais intéressant de mettre jaune dans le doute, et de laisser la Var appeler si la faute mérite rouge

La c’est tout l’inverse
Letexier met rouge direct, on voit tous au ralenti que malgré le pied haut, il n’y a pas de semelle, pas de volonté de faire mal, que Marquinos n’a aucun intérêt à se toucher le haut du torse…
Mais à quoi sert la Var ?
C’est le N1 donc on ne le remet pas ses décisions en question ?

Oui c'est surtout ça, le carton est orangé selon moi, du coup je ne l'aurais pas donné et je le trouve très sévère sans pour autant parler d'injustice.

Par contre j'aurais aimé que Letexier mette un jaune, que le VAR l'appelle et qu'il se fasse son propre opinion devant les images quitte à se déjuger si jamais ils auraient estimé que ça vaut rouge.

Tout arbitre normalement constitué aurait agit de la sorte.

On a l'habitude. Sans être complotiste, on sait que les années ou on ne touche pas une bille comme l'an dernier on a aucun souçis avec l'arbitrage c'était même l'inverse, et dès que l'équipe est un peu en haut de l'affiche c'est en notre défaveur et cela se répète saisons après saisons.
Il n y a jamais rouge pour Harit qui n'est en plus pas un joueur "méchant" qui a toujours été exemplaire dans l'attitude sur un terrain de foot.
Quelle image de ton championnat tu donnes avec des telles décisions arbitrales ?
C'est censé être ton affiche, tu tues le match d'entrée et tu tires la couverture vers toi pour le faire basculer. Et DAZN ne rediffuse quasiment pas l'action du rouge, évidemment.