OM

kace a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

https://image.noelshack.com/fichiers/20 … -harit.png

L'image arrête ne dit pas grand chose de cette action si ce n'est que le pied est haut.
Le pied ripe sur le torse de marquinhos ce qui occasionne cette éraflure qui me semble très superficielle.
Il n'y a pas de coup direct,  l'impact est très léger, et on le voit bcp mieux sur une image en mouvement.

Après je reste persuadé qu'en sens inverse  bcp de ceux qui crient au scandale te dirait que le rouge est sans doute un peu sévère,  mais en rien scandaleux.
Avec cette image à l'appui 

Le problème ici c'est l'accumulation des décisions contraires.

mettre cette image arrêtée est une escroquerie pure et simple, une manipulation.

sur les vidéos, quel que soit l'angle choisi, et à vitesse réelle, on voit bien que le geste est absolument pas dangereux.

une image arrêtée ne dit rien de la vitesse et  l'intensité.

si je mets une image arrêtée d'une caresse sur la joue, je peux la faire passer pour une gifle.

Pas de ton avis la dessus.
Avec les premières images, et je pense comme beaucoup devant leur TV, on ne voyait pas de contact sur le torse de Marquinos, on ne voyait que la fin, le pied sur la hanche... qui est un contact classique, pas dangereux du tout, même pas jaune.
Perso je pensais même que Marquinos simulait avec les bras sur le haut du torse.

Cette image montre a minima que le pied était bien à la hauteur ou le parisien se touche, donc trés haut.
Je pense aussi que cette image suffirait à ce que certains ici valident le rouge si c'était dans l'autre sens.

Perso je reste sur mon impression, le jaune suffisait largement.
LeTexier a recité son bouquin (pied haut, dangereux, intégrité... = rouge) sans tenir compte de quelconque sensibilité foot, duel, intentionnalité, visibilité, il vient de coté...

Dernière modification par Dav8 (28-Oct-24 11:33)

turpindehors a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

turpindehors a écrit :

Tu racontes n'importe quoi, j'ai joué en amateur et des situations comme ça ca arrive.

C'est juste que tu dis que eux, sont incapables de voir que le pied est haut et dangereux, alors que clairement il ne l'est pas.

Ici personne a defendu Bailly pour un vrai pied haut dangereux.( a part les questions sur la durée de la suspension)

ah ? le pied de harit n'est pas haut ?
celle là il fallait oser la faire.

Mais arrête tu as bien compris, j'ai oublié "trop" haut, en mode interdit, il est pas au niveau de la tête non plus.
C'est fou tout le monde, est unanime pour dire que ca vaut jamais rouge, part quelques clubiste parisien, mais faut que tu veuilles tenir tête au monde entier.

Pytheas83bm a écrit :

https://image.noelshack.com/fichiers/20 … -harit.png

Marquinhos a les jambes fléchies et arrive sur Harit après qu'il ai touché le ballon.
Harit a effectivement le pieds en avant mais sans avoir sauté et a donc renvoyé le ballon avant le choc.

Après Marquinhos a les jambes ffléchies peut-ëtre sous l effet du choc...
Mais alors, il va y en avoir des cartons rouges à distribuer.

En admettant, dans cette configuration, qu' Harit ai touché les cuisses de Marquinhos et fait une estafilade il doit aussi y avoir carton rouge ?
Donc ce n'est pas une question de hauteur?

En fait, pour tout contact on met rouge direct ?
Heureusement que je ne joue plus, parce qu'alors je ne comprends plus rien dans l'arbitrage !
4 matches sur 9 qui ont buggé cé week-end....
La VAR ?
Qu 'on la garde pour les ballons qui franchissent la ligne et les hors-jeu.
Et toutes ces règles qui sont sujettes à interprétations ou illogiques...?
Il faut vraiment être barjot pour faire arbitre de nos jours !

Qu'il y est pénalty si la faute empêche un but ou une occasion réelle de but !
- Un joueur déséquilibré alors que le ballon va sortir en 6m,
- Une main décollée, alors que le ballon n'est pas dans l'axe des buts ou d'un partenaire en position de marquer directement...
Ca doit donner coup franc.

Avant l 'arbitre se plantait comme un attaquant ou Balerdi (!) peuvent le faire, on l'insultait 5mn (ou on rigolait si c'était Wurtz) et ca passait !
Bon d'accord il n'y avait pas les réseaux sociaux et les 50 000 ralentis (sauf avec DAZN (mais bon ils sont presque en faillitte et n ont pas les moyens !))...

Bref, raz le bol !

Et le jeu c'est encore autre chose....Je comprends que l'on ai peur de prendre un carton pour n'importe quelle faute, mais faut pas déc.....la prestation d'hier soir est lamentable.
Ils sont somplètement absents et ratent l'occasion de passer dans une autre dimension à l'OM, Marseille et le championnat en attendant l 'Europe !
Strasbourg, Angers et Paris soit 3 matches sur 9 d'inexistances !

Sur ce à dimanche prochain...

Pytheas83bm a écrit :

https://image.noelshack.com/fichiers/20 … 31d52f.gif

En exagérant un poil, on pourrait même dire que c'est Marquinhos qui fait faute en ne maitrisant pas son contact sur la jambe de Harit puisqu'il le voit, vu qu'il est devant lui.

On est aussi, La 4eme équipe à commettre le moins de faute, et la 2eme à recevoir le moins de cartons jaunes... Malgré ça, on atteint la première place, des 5 grands championnats européens (si tant est qu'on puisse placer la ligue 1 la dedans) pour celle qui recoit le plus de cartons rouges... Y'a pas comme un soucis?

Dernière modification par OhAime_971 (28-Oct-24 12:54)

https://x.com/IlanRbsnOM/status/1850672331561005262

voila le moment ou comment il se décide

pas un gramme de psychologie ou il pourrait se dire, attends, je me précipite pas, je communique avec la VAR

C est sur la VAR qu il faut tomber, letexier voit l action de face.
Il attend et voit la marque sur marqui, je trouve qu'il est droit dans sa logique et son explication.
Pour moi c est la VAR qui déconne en ne lui proposant pas un autre point de vu.

https://x.com/KeddadoucheOmar/status/18 … 2986397750

Je comprends mieux son goût pour les expulsions si c’est vrai bien sûr.

Dernière modification par chris1004 (28-Oct-24 13:37)

imakastu a écrit :

C est sur la VAR qu il faut tomber, letexier voit l action de face.
Il attend et voit la marque sur marqui, je trouve qu'il est droit dans sa logique et son explication.
Pour moi c est la VAR qui déconne en ne lui proposant pas un autre point de vu.

Non car aujourd'hui la consigne c'est de mettre un jaune dans un premier temps... Et ensuite éventuellement revoir sa position.

A la VAR c'était Grygore, soit le plus gros escrocs possible qui passe sous les radars car c'est un juge de touche.

Une de ses grandes spécialité c'était d'agiter son drapeau comme un ouf sur une action, que les joueurs s'arrêtent, et Turpin qui laisse jouer... On s'est pris un but lunaire comme ça contre Lyon.

Le nombre de fois ou il n'est pas intervenu pour des faute flagrante dans la surface de réparation de son côté dépasse l'entendement.

Il nous a sifflé un match contre l'ASM, on il a laissé toute une mis temps partir les monégasque HJ et leur offrait des corners 

On est revenu à l’année sous Bielsa avec toutes ces décisions contraires depuis le début de saison.

Ça s’était pourtant bien amélioré.

Est-ce la sortie de Benatia qui a excité les hommes en noir contre l’OM  ?
Je me pose la question 🤦‍♂️