OM

Dav8 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Quelqu'un a les 4/5 secondes qui précédent le contact ? Je  voudrais vraiment revoir... pour moi  c'est Marquinhos qui vient s'empaler sur un Harit à l'arrêt,  qui se croit seul... Quelqu'un a la séquence complète ?

N’abusons pas
Je pense qu’on est tous d accord pour dire que le rouge est une aberration, mais la faute existe.

Un joueur (Harit dans ce cas) doit maîtriser son geste, et encore plus quand il met son pied à cette hauteur
Marquinos y va pour jouer le duel, comme tous les défenseurs, il ne se jette en rien sur Harit, il va sur le ballon (il le touche d’ailleurs), ne le lâche d’ailleurs pas de yeux
Je pense qu’aucun des deux joueurs ne voit l’autre.
Pour moi s’empaler, c’est quand on est retard, quand on « joue » le joueur, pour moi ce n’est pas le cas la

Pas sûr du tout de ça... en partie pour ça que je voudrais revoir

Bistouflaï a écrit :

Dav8 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Quelqu'un a les 4/5 secondes qui précédent le contact ? Je  voudrais vraiment revoir... pour moi  c'est Marquinhos qui vient s'empaler sur un Harit à l'arrêt,  qui se croit seul... Quelqu'un a la séquence complète ?

N’abusons pas
Je pense qu’on est tous d accord pour dire que le rouge est une aberration, mais la faute existe.

Un joueur (Harit dans ce cas) doit maîtriser son geste, et encore plus quand il met son pied à cette hauteur
Marquinos y va pour jouer le duel, comme tous les défenseurs, il ne se jette en rien sur Harit, il va sur le ballon (il le touche d’ailleurs), ne le lâche d’ailleurs pas de yeux
Je pense qu’aucun des deux joueurs ne voit l’autre.
Pour moi s’empaler, c’est quand on est retard, quand on « joue » le joueur, pour moi ce n’est pas le cas la

Pas sûr du tout de ça... en partie pour ça que je voudrais revoir

Mais même dans le cas où il voit Harit, ça va tellement vite, à aucun moment il ne peut se dire que Harit va mettre le pied si haut et qu’il va en profiter…
Et le Parisien touche le ballon, j’ai pas l’impression que ce soit le cas de Harit, donc difficile à mon sens de dire qu’il joue le joueur ou la faute dans ces conditions

Comme dit, qu’on conteste le rouge je suis 100% d’accord, mais reprocher l’engagement de Marquinos sur cette action, je ne comprends pas du tout, c’est l’attitude classique d’un défenseur

Dav8 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Dav8 a écrit :

N’abusons pas
Je pense qu’on est tous d accord pour dire que le rouge est une aberration, mais la faute existe.

Un joueur (Harit dans ce cas) doit maîtriser son geste, et encore plus quand il met son pied à cette hauteur
Marquinos y va pour jouer le duel, comme tous les défenseurs, il ne se jette en rien sur Harit, il va sur le ballon (il le touche d’ailleurs), ne le lâche d’ailleurs pas de yeux
Je pense qu’aucun des deux joueurs ne voit l’autre.
Pour moi s’empaler, c’est quand on est retard, quand on « joue » le joueur, pour moi ce n’est pas le cas la

Pas sûr du tout de ça... en partie pour ça que je voudrais revoir

Mais même dans le cas où il voit Harit, ça va tellement vite, à aucun moment il ne peut se dire que Harit va mettre le pied si haut et qu’il va en profiter…
Et le Parisien touche le ballon, j’ai pas l’impression que ce soit le cas de Harit, donc difficile à mon sens de dire qu’il joue le joueur ou la faute dans ces conditions

Comme dit, qu’on conteste le rouge je suis 100% d’accord, mais reprocher l’engagement de Marquinos sur cette action, je ne comprends pas du tout, c’est l’attitude classique d’un défenseur

Marquinhos n'imagine pas que Harit, qui est devant lui, va jouer le  ballon? J'y crois pas non plus. C'est Harit qui touche le ballon en premier,  de l'intérieur du pied... ça changera rien,  mais je suis même pas convaincu qu'il doive siffler faute. Sincèrement

Dav8 a écrit :

Mais même dans le cas où il voit Harit, ça va tellement vite, à aucun moment il ne peut se dire que Harit va mettre le pied si haut et qu’il va en profiter…
Et le Parisien touche le ballon, j’ai pas l’impression que ce soit le cas de Harit, donc difficile à mon sens de dire qu’il joue le joueur ou la faute dans ces conditions

Comme dit, qu’on conteste le rouge je suis 100% d’accord, mais reprocher l’engagement de Marquinos sur cette action, je ne comprends pas du tout, c’est l’attitude classique d’un défenseur

j'avoue que l'action et l'attitude de marquinhos m'ont fait me demander s'il avait pas flairé le bon coup pour obtenir un rouge. Il pourrait avoir pensé que y'avait pas de danger physique à y aller mais que le pied haut de harit pouvait lui valoir une grosse sanction avec tout le cinéma habituel derrière.

mais ma foi, même si c'est vrai, c'est pas interdit, il a rien fait de répréhensible, ça fait partie du jeu.

même sur le fait qu'il en rajoute: à l'aune de ce qui se fait d'habitude, le mec se prend un pied haut, il a une éraflure......; il reste au sol, c'est de bonne guerre.

c'est à l'arbitre de pas tenir compte des bras levés et des joueurs qui restent au sol. mais quand c'est le psg et quand c'est contre l'OM, bizarrement, ces cinémas-là sont très efficaces....

le jaune suffisait largement. c'était la bonne décision.

Dernière modification par kace (29-Oct-24 21:25)

sinon, pour ceux qui défendent le rouge, j'aimerais bien qu'on fasse la même chose pour les fautes subies par les marseillais.

l'intervention de marquinhos coude an avant par exemple: des ralentis, des images arrêtées au bon angle...

des rouges ultra sévères comme ça, tu peux en sortir plein par match.

Sven a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Vraiment je voudrais la séquence,  je galère à la trouver

Ça a été posté hier ou avant-hier.

Regarde les posts avec pytheas.

J'ai remonté jusqu'à début octobre. Celles de Pytheas, c'est que la fin. Il me semble avoir vu un plan derrière les cages, où tu vois Harit qui "attend" le ballon,  et Marquinhos qui court droit devant lui pour disputer ce ballon.  Dans mon souvenir,  il ne peut pas ne pas voir Harit,  qui, lui regarde... le ballon et a Marquinhos dans son trois quart arrière. Il le voit pas, quoi...

Bistouflaï a écrit :

Dav8 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Pas sûr du tout de ça... en partie pour ça que je voudrais revoir

Mais même dans le cas où il voit Harit, ça va tellement vite, à aucun moment il ne peut se dire que Harit va mettre le pied si haut et qu’il va en profiter…
Et le Parisien touche le ballon, j’ai pas l’impression que ce soit le cas de Harit, donc difficile à mon sens de dire qu’il joue le joueur ou la faute dans ces conditions

Comme dit, qu’on conteste le rouge je suis 100% d’accord, mais reprocher l’engagement de Marquinos sur cette action, je ne comprends pas du tout, c’est l’attitude classique d’un défenseur

Marquinhos n'imagine pas que Harit, qui est devant lui, va jouer le  ballon? J'y crois pas non plus. C'est Harit qui touche le ballon en premier,  de l'intérieur du pied... ça changera rien,  mais je suis même pas convaincu qu'il doive siffler faute. Sincèrement

Et Marquinhos aurait deviné que Harit allait y mettre le pied…, plutôt que la tête ou la poitrine par ex, ce qui paraît pourtant plus logique à cette hauteur ? 

Quand un pied fini sur une poitrine, c’est un geste non maîtrisé voir dangereux, qui plus est avec de la vitesse et de l’engagement, je ne vois pas comment on ne pourrait pas sanctionner

Dav8 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Dav8 a écrit :

Mais même dans le cas où il voit Harit, ça va tellement vite, à aucun moment il ne peut se dire que Harit va mettre le pied si haut et qu’il va en profiter…
Et le Parisien touche le ballon, j’ai pas l’impression que ce soit le cas de Harit, donc difficile à mon sens de dire qu’il joue le joueur ou la faute dans ces conditions

Comme dit, qu’on conteste le rouge je suis 100% d’accord, mais reprocher l’engagement de Marquinos sur cette action, je ne comprends pas du tout, c’est l’attitude classique d’un défenseur

Marquinhos n'imagine pas que Harit, qui est devant lui, va jouer le  ballon? J'y crois pas non plus. C'est Harit qui touche le ballon en premier,  de l'intérieur du pied... ça changera rien,  mais je suis même pas convaincu qu'il doive siffler faute. Sincèrement

Et Marquinhos aurait deviné que Harit allait y mettre le pied…, plutôt que la tête ou la poitrine par ex, ce qui paraît pourtant plus logique à cette hauteur ? 

Quand un pied fini sur une poitrine, c’est un geste non maîtrisé voir dangereux, qui plus est avec de la vitesse et de l’engagement, je ne vois pas comment on ne pourrait pas sanctionner

Bien sûr qu'il y a faute et que cela vaut un jaune.

https://x.com/lancada28/status/1851353645843169490

lucianoo a écrit :

el condor a écrit :

lucianoo a écrit :

D'ailleurs j'ai souvenir que Beraldo prend un rouge sévère l'an dernier, mais ici il ne me semble pas qu'on y ait fait grand cas.

Beraldo son rouge l’an dernier est sévère car je pense qu’il méritait juste un CJ … sauf qu’il avait déjà un jaune donc ça ne changeait rien sur ce match.

Par contre me rappelle plus de son 1er CJ 

il est appele par la VAR, donc c'est pour un rouge direct.

Beraldo a déjà reçu un 1er CJ plus tôt dans le match. 15/20 minutes avant de mémoire. Je ne sais plus pourquoi.
Qu’il soit appelé par la VAR ou non ne change pas mon propos.

Ici c’est une 2e action avant la mi-temps où il fait une faute qui compromet une action prometteuse pour moi. 1 CJ suffisait.
L’arbitre a considéré que c’était : anéantissement d’une occasion nette de but.
Il a mis un CR.

Beraldo si son expulsion pour un CR direct m’a paru sévère, le 2e CJ non.