OM

warlock a écrit :

Oui le silence de la direction est étonnant
Soit sa prépare un communique de derrière les fagots en pesant chaque virgule soit on rentre dans le rang et on joue l apaisement en espérant que cela s arrette.

Perso j irais carrément au clash avec la ligue en précisant bien que la prochaine fois on sort du terrain !!!!

peut être que l'élection imminente des vices présidents a incité à ne pas trop critiquer l'arbitrage.

Sven a écrit :

raul1319 a écrit :

Sven a écrit :

C’est exactement ce que j’ai dis l’autre jour. Harit ne prend aucune information. Il dit même tout de suite après le rouge à l’arbitre qu’il ne l’a pas vu. Ce qui est justement le problème !

Comment tu peux jouer ce genre de ballon sans jamais prendre d’informations ?

Ouais enfin dans un match des contrôles de ce style y en a des dizaines.
Juste que tu n'as pas toujours un joueur qui vient avec son torse.

Ah bon ? Moi je vois un joueur qui fait une course vers le point de chute du ballon et qui met son pied en l’air sans prendre d’informations. Harit contrôle le ballon en l’air, avant qu’il ne touche le sol. C’est un geste techniquement très difficile car tu prends le risque de louper ton contrôle en plein milieu du terrain.

Si Harit ne prend pas l’info cela peut vouloir dire aussi qu’il n’a aucune idée de ce qu’il va faire du ballon ni du positionnement des parisiens.

On a donc pour moi un dégagement totalement raté que Harit cherche à récupérer sans avoir aucune idée ni de ce qu’il va faire ni du placement des parisiens.

Marquinhos lui voit un ballon arriver plein axe, avec une opportunité de contre-attaque. En étant honnête c’est lui qui est dans le sens du jeu et non Harit qui arrive de biais et tend la jambe car il pense être trop court pour arriver au moment du point de chute du ballon.

Moi je ne vois pas du tout 10 contrôles de ce style par match.

+1 complètement d’accord
Maintenant le rouge est très sévère ça c’est certain, par contre il ne me choque plus à force de revoir les images
Harit avait x options, si il avait juste jeté un œil derrière lui il protégeait le ballon avec son corps en y mettant l’intensité et c’était fini, là il y va sans y aller.
Comme le dit Sven, c’est même accablant quand il dit à l’arbitre qu’il ne l’a pas vu

OMAT a écrit :

Rappel: Beraldo avait déjà pris un jaune.Alors oui le rouge n était pas justifié mais un jaune oui et le résultat aurait été le même sur le match.

La différence se fait juste sur la durée de suspension entre 1 CR direct ou 1 CR = 2 CJ.

Mais le pied d'Harit, quoi qu'il en soit, Marquinhos ne le prend pas de face...

Le choc est essentiellement latéral, même si Letexier a essayé de faire croire le contraire après coup pour justifier sa décision.

Il n'y a donc rien de grave, ni blessure sérieuse, ni mise en danger de l'intégrité du joueur.

Le reste n'est que littérature.

Que les arbitres commencent déjà à protéger les joueurs qui se font découper les chevilles ou les genoux sur des tacles assassins...

Match de l'OM arbitré il y a deux ans par Letexier, le gars prend un jaune.

chris1004 a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/GbH-Pp8WwAA … name=small

Match de l'OM arbitré il y a deux ans par Letexier, le gars prend un jaune.

c'est ça et exactement ça le type de communication que doit avoir l'OM.

Un simple communiqué avec:

Une image de cette semelle avec la photo de Letexier brandissant un simple jaune.

une vidéo du coup de pied de danilo dans les genoux de gueye avec letexier qui sourit et donne aucun carton.

et juste une citation de letexier suite au rouge d'harit: "je dois protéger l'intégrité physique des joueurs"....... parisiens apparemment

simple, laconique efficace et montrant la sévérité sélective de letexier.