OM

chris1004 a écrit :

slash40 a écrit :

chris1004 a écrit :

On s’est créé pas mal d’occasions contre une équipe qui joue 90 minutes sur les 104 de temps de jeu à 9 derrière. Il y a eu 5 minutes d’arrêt de jeu en première mi temps et 10 minutes en deuxième mi temps.

Même durant le temps additionnel ils n’ont pas tellement poussé.

A part les deux buts, il y a quoi? Je note le poteau de Rabiot sur la fin, et c'est à peu près tout. Lafont n'a pas eu grand chose à faire hier soir. C'était que Nantes en face, on doit être capable d'être plus dangereux que ça et plus tranchant que ça.

On a la frappe de Greenwood au début. Maupay qui va tirer et un défenseur lui enlève le ballon au dernier moment. Il y a une frappe de Rowe aussi et je dois en oublier on a tiré 9 fois au but et cadrer 4 fois.

La passe de Greenwood pour Henrique... c'est aussi une occasion même s'il n'y a pas de frappe au final.

omrockensen a écrit :

chris1004 a écrit :

slash40 a écrit :

A part les deux buts, il y a quoi? Je note le poteau de Rabiot sur la fin, et c'est à peu près tout. Lafont n'a pas eu grand chose à faire hier soir. C'était que Nantes en face, on doit être capable d'être plus dangereux que ça et plus tranchant que ça.

On a la frappe de Greenwood au début. Maupay qui va tirer et un défenseur lui enlève le ballon au dernier moment. Il y a une frappe de Rowe aussi et je dois en oublier on a tiré 9 fois au but et cadrer 4 fois.

La passe de Greenwood pour Henrique... c'est aussi une occasion même s'il n'y a pas de frappe au final.

Exact

J'étais dans l'avion j'ai raté le match mais j'ai écouté l'after qui disait qu'on avait été excellent dans le jeu collectif. Particulièrement Maupay.

En vous lisant ici j'ai pas ce ressenti similaire.

Kounif a écrit :

Ruud Devils a écrit :

J'étais dans l'avion j'ai raté le match mais j'ai écouté l'after qui disait qu'on avait été excellent dans le jeu collectif. Particulièrement Maupay.

En vous lisant ici j'ai pas ce ressenti similaire.

Les ouins ouins sont particulierement inssuportable après ce match

D’ailleurs dans l’after c’était un florilèges de pisses froid

Ruud Devils a écrit :

J'étais dans l'avion j'ai raté le match mais j'ai écouté l'after qui disait qu'on avait été excellent dans le jeu collectif. Particulièrement Maupay.

En vous lisant ici j'ai pas ce ressenti similaire.

On a été dominateur dans le jeu.
Mais pas très étouffant à vrai dire. On a peu d'occasions.

Mis à part leur but qui résulte d'une action collective, toutes leurs occases sont la conséquence d'un cadeau de nos défenseurs.

Au final, c'est un match qui n'est pas si maitrisé que ça.
Mais collectivement, la première demi-heure notamment, c'était intéressant à regarder.

Il faut savoir concrétiser au tableau.
A la mi-temps ce n'était pas normal d'être à 1/1 quand on domine outrageusement son adversaire comme on l'a fait. Mauvaise gestion des temps forts et temps faibles.

slash40 a écrit :

chris1004 a écrit :

slash40 a écrit :

Match assez moyen hier soir, mais on retiendra essentiellement la victoire, le rebond de l'équipe et la 2ème place. C'est donc positif sur le plan comptable, mais attention.

Je nous ai trouvé moyen offensivement car très peu d'occasion (et c'était que Nantes en face) et très loin d'être serein défensivement (et c'était que Nantes en face aussi). Et ce dernier point est assez inquiétant pour la suite car au retour de la tréve on va jouer à Lens, Monaco et Lille, soit 3 matchs très important dans la course au podium. Si on se pointe avec autant de balbutiements et d'errements défensifs, ça ne va pas le faire du tout.

J'espère donc qu'on va trouver la bonne formule qui pour moi commence par mettre Kondogbia sur le banc. Je ne comprend pas du tout ses titularisations et encore moins en DC. A quoi ça servait de prendre Brassier et Cornelius à son poste si c'est finalement pour faire jouer Kondo en DC? Une charnière a besoin de repère, on a commencé la saison avec Brassier, il faut continuer avec. voire avec Cornelius, mais pitié arrêtons avec ce bricole de Kondo en DC, c'est un massacre.

On s’est créé pas mal d’occasions contre une équipe qui joue 90 minutes sur les 104 de temps de jeu à 9 derrière. Il y a eu 5 minutes d’arrêt de jeu en première mi temps et 10 minutes en deuxième mi temps.

Même durant le temps additionnel ils n’ont pas tellement poussé.

A part les deux buts, il y a quoi? Je note le poteau de Rabiot sur la fin, et c'est à peu près tout. Lafont n'a pas eu grand chose à faire hier soir. C'était que Nantes en face, on doit être capable d'être plus dangereux que ça et plus tranchant que ça.

Ce n'est que Nantes ? Cette phrase tu peux la sortir pour 80% des équipes du championnat.

Ça reste Nantes à l'extérieur qui décide de mettre le bus.
On a eu 74% de possession, 2 buts, 5-6 actions franches.

Si faut mettre 4-0 à toutes les équipes du championnat sauf paris et Monaco pour être satisfaits c'est sûr qu'on va souvent être déçus.

Tout n'est pas parfait, notamment sur l'aspect psychologique ou hier on termine encore avec la peur au ventre. Quand tu vois notre dernière contre attaque en 4 contre 3, si c'est Paris ça va au bout, nous on rejoue vers l'arrière car on veut garder le 2-1 ça veut tout dire.
Mais on les a dominé chez eux de la tête et des épaules si nous on a peu d'occasion que dire d'eux ? Sachant qu'en plus 3 de leurs plus belles actions c'est parce que kondogbia avait décidé de changer de camp 

Ruud Devils a écrit :

J'étais dans l'avion j'ai raté le match mais j'ai écouté l'after qui disait qu'on avait été excellent dans le jeu collectif. Particulièrement Maupay.

En vous lisant ici j'ai pas ce ressenti similaire.

On a été bon collectivement surtout les 40 premières minutes mais les gens veulent un match parfait.

La défense centrale a été très mauvaise sans ballon avec un Kondo bon avec le ballon mais mauvais sans le ballon.

Ruud Devils a écrit :

J'étais dans l'avion j'ai raté le match mais j'ai écouté l'after qui disait qu'on avait été excellent dans le jeu collectif. Particulièrement Maupay.

En vous lisant ici j'ai pas ce ressenti similaire.

30 première minutes tout en maitrise, puis on prend un but sur la première occasion nantaises (et avec le milieu et la défense à la ramasse) qui nous a sûrement fait douter.
La seconde mi temps est plus équilibré sur les occasions,  mais la plupart de nos frissons viennent d'erreur individuelles de la défense et un milieu très neutre, notamment Rabiot qui est encore très loin de son meilleur niveau.
Au final, Greenwod nous enlève une belle épine du pied par un but dont il a le secret.
Bref encore très perfectible, mais gagner à Nantes est un bon résultat.
Et oui Maupay a été très bon  dans un rôle difficile. Plus intéressant que Wahi pour jouer dans une défense regroupée, sans surprise.

Dernière modification par lucianoo (Hier 11:29)

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

J'étais dans l'avion j'ai raté le match mais j'ai écouté l'after qui disait qu'on avait été excellent dans le jeu collectif. Particulièrement Maupay.

En vous lisant ici j'ai pas ce ressenti similaire.

On a été bon collectivement surtout les 40 premières minutes mais les gens veulent un match parfait.

La défense centrale a été très mauvaise sans ballon avec un Kondo bon avec le ballon mais mauvais sans le ballon.

Y'a tellement de dédain dans cette phrase ... 

Y'a des critiques ce matin, comme pour tous les matchs. Certaines sont dénuées d'arguments mais d'autres non.

Hier on est loin du match parfait, sans vouloir la perfection, il y a des axes de progression à mon avis.

Globalement, on lit ici la satisfaction du score, de la performance, mais une fois qu'on a dit ça, on peut aussi voir ce qui a fonctionné ou non.

D'ailleurs toi tu es comme les gens que tu dénonces, ceux qui veulent un match parfait.
Puisque derrière cette missive, tu parles de problèmes défensifs.
Tu fais la paire avec Kounif ce matin...

el condor a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

J'étais dans l'avion j'ai raté le match mais j'ai écouté l'after qui disait qu'on avait été excellent dans le jeu collectif. Particulièrement Maupay.

En vous lisant ici j'ai pas ce ressenti similaire.

On a été bon collectivement surtout les 40 premières minutes mais les gens veulent un match parfait.

La défense centrale a été très mauvaise sans ballon avec un Kondo bon avec le ballon mais mauvais sans le ballon.

Y'a tellement de dédain dans cette phrase ... 

Y'a des critiques ce matin, comme pour tous les matchs. Certaines sont dénuées d'arguments mais d'autres non.

Hier on est loin du match parfait, sans vouloir la perfection, il y a des axes de progression à mon avis.

Globalement, on lit ici la satisfaction du score, de la performance, mais une fois qu'on a dit ça, on peut aussi voir ce qui a fonctionné ou non.

D'ailleurs toi tu es comme les gens que tu dénonces, ceux qui veulent un match parfait.
Puisque derrière cette missive, tu parles de problèmes défensifs.
Tu fais la paire avec Kounif ce matin...

Oui mais j’en fait pas tout un plat aujourd’hui car on peut très bien éviter ses problèmes défensif en reproduisant ce qu’on a fait pendant 35 minutes pendant 1h10 ou 20. Et le problème le sera réglé. Hier j’étais énervé comme tout le monde.

C’est cela le De Zerbi ball être protagoniste et ne pas laisser l’adversaire décider de la partie.

J’ai même vu des progrès pendant ses 35 minutes avec Balerdi et Kondo qui portent un peu plus balle au pied  en avancant quand leurs joueurs ne venaient pas nous chercher dans notre camp. Cela va nous aider face au bus made in L1.

Je comprend De Zerbi sur sa gestion de Brassier et Cornelius tant qu’ils arriveront pas à faire ce que Kondo a fait avec la ballon pendant 35 minutes ils seront sur le banc.

Dernière modification par chris1004 (Hier 11:49)