OM

Sheryo13 a écrit :

Son histoire de construire par l'arrière avec les 2 DC qui jouent à la baballe pendant 10min pour aspirer l'adversaire et ensuite trouver de la verticalité ça marche peut être avec Brighton contre Arsenal ou avec sassuolo contre le Milan mais là il est a l'OM et il aspire que dalle, il fait juste de la possession stérile et techniquement il n'a pas les joueurs qu'il avait à Brighton pour espérer autant de justesse dans les transmissions.

Être un bon coach c'est aussi savoir se remettre en question et trouver des solutions aux problèmes que tu rencontres dans un nouveau championnat et un nouveau club

ce soir, on a joué différemment. on a justement beaucoup moins fait ces échanges courts entre DC pour aspirer le milieu adverse.

on a eu un jeu beaucoup plus classique en allant de droite à gauche et en touchant les ailiers.

la fantaisie, c'était les latéraux dans le cœur du jeu plutôt que sur les côtés, mais ça a pas fonctionné non plus.

ce qui nous a manqué, comme depuis le début de la saison globalement, c'est la qualité de passe et de création dans les petits espaces.

je vois la une de l'Equipe, cela m'amuse

je rappelle que Monaco a chuté contre Angers à domicile le week dernier, on t-il eu droit à un titre "c'est un bide"

kace a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Son histoire de construire par l'arrière avec les 2 DC qui jouent à la baballe pendant 10min pour aspirer l'adversaire et ensuite trouver de la verticalité ça marche peut être avec Brighton contre Arsenal ou avec sassuolo contre le Milan mais là il est a l'OM et il aspire que dalle, il fait juste de la possession stérile et techniquement il n'a pas les joueurs qu'il avait à Brighton pour espérer autant de justesse dans les transmissions.

Être un bon coach c'est aussi savoir se remettre en question et trouver des solutions aux problèmes que tu rencontres dans un nouveau championnat et un nouveau club

ce soir, on a joué différemment. on a justement beaucoup moins fait ces échanges courts entre DC pour aspirer le milieu adverse.

on a eu un jeu beaucoup plus classique en allant de droite à gauche et en touchant les ailiers.

la fantaisie, c'était les latéraux dans le cœur du jeu plutôt que sur les côtés, mais ça a pas fonctionné non plus.

ce qui nous a manqué, comme depuis le début de la saison globalement, c'est la qualité de passe et de création dans les petits espaces.

Bah moi j'ai vu la mm chose ce soir mais bcp plus haut sur le terrain car Auxerre n'a pas du tout voulu se faire aspirer.
J'ai vu balerdi et brassier échanger 50 ballons dans le rond central au lieu de le faire devant la surface mais j'ai pas du tout vu Auxerre paniquer.

Notre possession était complètement stérile, on a joué au hand comme sous sampaoli et Auxerre a fait un jeu de possession classique, bien aidé par brassier qui leur donne le match car ça change toute l'approche.

Peut être que sans la bourde de brassier on aurait fait 0-0 ou alors un vieux 1-0 mais peu importe je continue de penser que cette approche n'est pas la bonne pour un club comme l'OM et dans un championnat comme la L1.

Il peut travailler ça pour quand on jouera Barcelone en LDC si il veut mais à domicile contre Auxerre j'ai pas envie de voir balerdi et brassier jouer à la baballe. Je veux voir de la personnalité, des passes qui cassent les lignes, des 1vs1, des dédoublements, des centres forts devant les gages et surtout un énorme pressing à la perte de balle, faut les étouffer comme Paris l'a fait contre nous. Le rapport de force est censé être le mm.

Merlin et Lirola sont des centreurs. Maupay un bon joueur de surface. Pourquoi tu joues pas pour faire centrer tes latéraux. Moi je vous le dit, les coaches qui veulent réinventer le foot sans-arrêt, ça me fatigue. J'ai vraiment envie que RDZ réussisse car je le trouve sympathique. Mais qu'il commence par la base : solidité du bloc, joueurs à leur poste, consignes simples...

Sinon, au delà du jeu franchement perfectible, suis je le seul à trouver qu'on manque furieusement d'efficacité sur coups de pieds arrêté ? Les corners offensifs notamment.
J'ai le sentiment que l'on ne gagne aucun duel de la tête dans ces situations (que ce soit ce soir ou les autres).
Je me trompe ?

lenounours a écrit :

Sinon, au delà du jeu franchement perfectible, suis je le seul à trouver qu'on manque furieusement d'efficacité sur coups de pieds arrêté ? Les corners offensifs notamment.
J'ai le sentiment que l'on ne gagne aucun duel de la tête dans ces situations (que ce soit ce soir ou les autres).
Je me trompe ?

.

Non tu te trompes pas. On a pas trop de bons joueurs de tête

On a pris de attaquants dont c'est pas le point fort. On perd mbemba et en plus on les tire mal je trouve. Greenwood autant dans le jeu c'est quelque chose autant sur les CPA pour le moment je reste sur ma faim, le ballon n'est pas assez levé ni travaillé je trouve. Il centre comme s'il voulait centrer dans un jeu en mouvement et non un cpa

Sheryo13 a écrit :

lenounours a écrit :

Sinon, au delà du jeu franchement perfectible, suis je le seul à trouver qu'on manque furieusement d'efficacité sur coups de pieds arrêté ? Les corners offensifs notamment.
J'ai le sentiment que l'on ne gagne aucun duel de la tête dans ces situations (que ce soit ce soir ou les autres).
Je me trompe ?

.

Non tu te trompes pas. On a pas trop de bons joueurs de tête

On a pris de attaquants dont c'est pas le point fort. On perd mbemba et en plus on les tire mal je trouve. Greenwood autant dans le jeu c'est quelque chose autant sur les CPA pour le moment je reste sur ma faim, le ballon n'est pas assez levé ni travaillé je trouve. Il centre comme s'il voulait centrer dans un jeu en mouvement et non un cpa

Cornelius semble avoir un bon jeu de tête.

Brassier en a choppé une ce soir contre Auxerre mais bon sans succès.

om5413 a écrit :

De bonnes individualités, des mecs qui ont fait leurs preuves, mais pas encore d’équipe ou de groupe. Chacun a fait sa petite prestation en première mi-temps, dans son coin. Brassier fait sa saucisse, Balerdi la sienne, puis Merlin et Lirola qui défend comme un plot. Et les mecs qui s’arrêtent au moindre geste raté. Bref, le groupe a besoin de se former, d’apprendre à se faire mal les uns pour les autres.
Pour le moment on récite encore des gammes qu’on est en train d’apprendre, on n’a pas de vraie capacité d’adaptation collective, et c’est normal, même si c’est triste ce soir. Après le premier but. Y’a du non verbal qui dit beaucoup, des gestes d’agacement, de frustration les uns derrière les autres, des mecs qui se mettent à forcer le jeu et à faire leur petit partition.
On est encore à un stade dans la vie de ce groupe où les grains de sables sont des cailloux dans la chaussure, difficile à enlever.

Moi ce qui me gène c'est l'envie et la rébellion.

Qu'on soit en apprentissage, qu'on fasse des erreurs individuelles comme celle de brassier, qu'on sache pas trop comment se situer quand l'équipe adverse décide de ne pas sortir pas de souci.
Mais courir, presser, se rebeller quand tu prends 3-0 à la mi temps c'est la moindre des choses pour moi. On dirait qu'on accepte notre sort, ça me gène ce manque de caractère

Sheryo13 a écrit :

om5413 a écrit :

De bonnes individualités, des mecs qui ont fait leurs preuves, mais pas encore d’équipe ou de groupe. Chacun a fait sa petite prestation en première mi-temps, dans son coin. Brassier fait sa saucisse, Balerdi la sienne, puis Merlin et Lirola qui défend comme un plot. Et les mecs qui s’arrêtent au moindre geste raté. Bref, le groupe a besoin de se former, d’apprendre à se faire mal les uns pour les autres.
Pour le moment on récite encore des gammes qu’on est en train d’apprendre, on n’a pas de vraie capacité d’adaptation collective, et c’est normal, même si c’est triste ce soir. Après le premier but. Y’a du non verbal qui dit beaucoup, des gestes d’agacement, de frustration les uns derrière les autres, des mecs qui se mettent à forcer le jeu et à faire leur petit partition.
On est encore à un stade dans la vie de ce groupe où les grains de sables sont des cailloux dans la chaussure, difficile à enlever.

Moi ce qui me gène c'est l'envie et la rébellion.

Qu'on soit en apprentissage, qu'on fasse des erreurs individuelles comme celle de brassier, qu'on sache pas trop comment se situer quand l'équipe adverse décide de ne pas sortir pas de souci.
Mais courir, presser, se rebeller quand tu prends 3-0 à la mi temps c'est la moindre des choses pour moi. On dirait qu'on accepte notre sort, ça me gène ce manque de caractère

J’ai vu la même chose que toi au départ, mais en y prêtant attention, j’ai surtout vu des mecs qui s’énervaient parce que les autres ne faisaient pas les efforts, ou parce qu’ils s’attendaient à ce que l’autre fasse telle ou telle course, puis s’arrêtaient à leur tour.
La déclaration de Merlin à la mi-temps, alors qu’il vient de perdre un ballon qui fait but, illustre totalement ça à mes yeux. Chacun a traîné la patte à un moment donné, parce qu’un autre traînait la patte le coup d’avant. Bref, on y était chacun notre tour, ce qui fait que collectivement ça ne marchait pas.
Je ne les excuse pas, mais ils ont pris un gros coup sur la tête avec le premier but, ça s’est vu direct. Et le chambrage de l’auxerrois en a remis une couche. Derrière on joue un bloc et on n’arrive à rien, on tourne en rond dans les transmissions sans prendre d’initiative de peur de se faire contrer à nouveau. De l’autre côté on balance devant sa se faire chier et ça fait but, Auxerre gagne les premiers ou les seconds ballons, parfois sur de sérieux coups de bol et on se dit vite que c’est un mauvais soir. Y’a un problème à régler dans les têtes. Je suis pas habitué à tant de clémence, mais malgré toutes les choses déplaisantes que j’ai vues, j’ai pas trop envie de leur taper dessus. Le problème était moins de se battre que de se battre les uns pour les autres. Et pour apprendre ça, faut qu’un groupe se forme réellement. Ce qui est arrivé à Lyon était un accident, positif, mais ce genre de choses est rare pour une équipe sans repère collectif.
On ressemble au LOSC de Bielsa quand ça démarre mal pour nous. Les mecs perdent leurs moyens, non faute d’expérience individuelle, mais faute de vécu collectif. Ce qui fait qu’ils ont toujours l’impression d’agir seul (et que les autres ne font pas leur part) là où il faudrait se serrer les coudes.

C’est ma lecture de ce que j’ai vu en tout cas. Je pense comme RDZ qu’on a de bons gars dans ce groupe. Ça fait trois ou quatre ans que je vois jouer Brassier, il a totalement perdu pied après son erreur où il se met en panique tout seul, signe de la pression qu’il se met. C’est tout sauf un planqué et c’est un vrai joueur d’équipe avec de grosses qualités techniques. Pour le moment, il n’a pas encore digéré son transfert et son changement de statut. D’autres comme Wahi, Henrique, Merlin ou même Hojsberg sortent d’une saison compliquée, ça fait vite douter. Et je reste persuadé que le match contre Paris a laissé de sérieuses séquelles. Alors bien sûr, on peut considérer que la défaite contre Paris est de leur faute, mais ça ne change rien au fait que ça en ait mis un coup à leu confiance et/ou à leur cohésion. Va falloir soigner les têtes pour performer au Vélodrome, peut-être crever quelques abcès, mais je pense qu’ultimement c’est la vie de groupe qui va faire de cet ensemble de bons joueurs une bonne équipe de foot sur la durée.

quelle prestation horrible sérieux
un cauchemar