OM

franckribery713 a écrit :

yEzan a écrit :

Y'a une chose qui est repete ici depuis longtemps, qui est de dire que le club est dans son droit.
Deja ici, il faut dire ce qui est, c'est un discours d'avocats qui se cache derriere de la paperasserie administrative et des contrats verouille sur un mot precis en alinea .(et c'est d'ailleurs pour ca qu'on essaie de caser une vieille excuse bidon d'examen ou d'autre connerie .. )
Le droit il ne cesse d'evoluer, parce que la morale ne cesse de degringoler a tous les etages.
Qu'il n'y ai pas aujourd'hui une loi precise sur ce cas ne signifie pas que toutes les parties sont dans leur bon droit, cela signifie juste qu'une mise a jour est necessaire parce que les gentlemans ont disparus pour laisser place aux requins aux dent d'aciers.
Lorsqu'un joueur signe un contrat, cela implique que le club veut le faire jouer pour ses qualites sportives ET qu'il continuera a jouer si son niveau est au moins egal de ses partenaires, le deal porte sur les performances du terrain, ce n'est pas ecris mais c'est le gentleman agreement qui est existe dans l'histoire du football, tant que tu es performant tu joues et/ou tu peux a tout moment gagner ta place.
C'est precisement la raison pour laquelle les dirigeants sont tres moches, et ils ne sont pas a leur coup d'essai, c'est LA methode mc court, eyraud, longoria, ils passe leur temps a mettre les joueurs en justice, et ne parlons pas des contrats de confidentialite qui a eux seul resume bien leur methode de voyous et de manipulation.
Deux autres chose : Oui aujourd'hui d'autre clubs (tiens donc le club qu'on adore deteste avec une tour eiffel en logo) pratique ce genre de methode, ok . Et donc quand ca arrange on doit fermer les yeux  et se cacher derriere eux pour justifer nos decisions.. Les memes qu'ont regarde comme les pire ... et donc maintenant on prend exemple sur les pire... bravo,on marche sur la tete.
Et d'ailleurs c'est assez drole parce qu'en meme temps on a aussi un rapprochement longoria et nasser a plusieurs niveaux dans les instances, qu'on assume meme pas devant les supp d'ailleurs. Le sponsor qatari sur le maillot ou dans le stade est bien revelateur de ce qui se passe reelement mais qu'on essaie de camoufler, y compris avec une petite armee d'influenceur ici et la:  La perte d'identite du club , lente mais certaine, depuis 7,8 ans, hijacked par des politiciens.
Personne ici ne s'opposerai vraiment a ce que le club incite un joueur mauvais a trouver un autre challenge, mais meme a l'epoque des fiorese, pouget, jamais tu imagines franchir  la ligne avec un loft, c'est les methodes de certains extremes, mais ca devrait jamais etre les notre, et c'est d'autant plus navrant quand ca touche un africain car l'histoire de l'om c'est aussi liee au multiculturel..de la tete de basile aux slaloms de niang, en passant par notre cher Pape qu'on n'imagine pas une seule seconde qu'il puisse se comporter de cette maniere.
Il faut etre naif pour penser que les dirigeants vont sortir vainqueur, grace a eux les joueurs seront plus prudents et moins enclin a signer chez nous, (ce qui arrive deja avec les jeunes) et une loi viendra probablement bientot regler ce point pour qu'il n'y ai pas d'abus. Le tour de vis de Babidy n'aura pas lieu mais peut etre que Ducom ouvrira un oeil et verra le dieu de rasta.

D'accord globalement avec toi sauf avec le surligné. Africain ou pas ca ne change rien désolé. Les règles sont les mêmes pour tout le monde. Gigot Veretout et Clauss ont été traités de la même façon que Mbemba et c'est normal dans le mode de fonctionnement voulu.

les gars c'est juste le football
des fois tu es un cadre des fois  titulaire
des fois remplaçants des fois pas considèré dans le groupe
les choix font parti de leur monde
si tu ne l'accepte pas c'est que tu t'es trompé de monde
et les anciens sont tous plutôt d'accord
très tôt on.leur a dit qu'on ne comptait pas sur eux
c'est le football point
c'est ni méchant ni maltraitant
ça arrive à des petits de 9 ans qui s'entraînent et qui joue pas les week end pour infos

Ruud Devils a écrit :

CT13 a écrit :

natheo a écrit :

Penser de la sorte c'est prendre le problème à l'envers. Des joueurs qui s'en vont durant leur dernière année de contrat de contrat, ça ne date pas d'hier, d'autant plus que légalement c'est la norme.

Arriver avec ses gros sabot et décider de manière unilatérale de comment un contrat devrait se terminer, c'est absurde. Est-ce qu'il faut rappeler que même dans des clubs comme le Bayern ou le Real ce genre de situation arrive également ? Et donc là on est censé croire que parce que la direction l'a décidé les joueurs en fin de contrat ça n'arrivera plus jamais ? C'est quand qu'on remet les pieds sur terre ?

Pour être totalement exhaustif sur le sujet je vous rappelle que Longoria a clairement dit en conférence de presse que cette règne ne s'appliquait pas à tout le monde. Il avait pris l'exemple de Kolasinac qui pouvait aller au bout de son contrat. Cà c'est pas de l’interprétation c'est mot pour mot ce qu'il a dit.

M'Bemba ça n'a rien à voir avec son contrat mais son attitude. Le fait que l'an dernier il fait sauter un grand nombre d’entraînement en simulant des blessures pour rester au soin. Il ne faut pas juger un joueur qu'a ses prestations sur le terrain, si on a fini 8e l'an dernier y'a aussi des raisons. Et ceux qui ont joué en club savent que le meilleur joueur qui pourri un groupe c'est monnaie courante et qu'on est souvent meilleur sans lui.

Au top de sa forme c'est un monstre mais penser qu'à lui seul il change la défense c'est pas forcément vrai. Je vous renvoi à ses prestations contre l'Ajax et Monaco l'an dernier. Sans parler de son match contre Reims qui, je le rappelle, nous coûte l'Europe.

Certainement que des choses auraient pu être mieux faites, mais faire passer Mbemba pour un martyr persécuté par la méchante direction je ne trouve pas ça fondé.Tout comme je ne crois pas du tout que c'est parcequ'il a un an de contrat qu'on s'en sépare. Si il avait eu une attitude irréprochable il aurait totalement pu aller au bout de son contrat. Ça rentre dans les cas que citait Longoria. Ce sont les joueurs à forte valeur marchande qu'il ne veut pas voir partir gratuit. Ce que je trouve normal

Donc si il l'annonce en conférence de presse ça devient officiel et ça doit faire foi ?

Si un PDG dit qu'il va virer tous les gros salaires, s'il le dit sur Europe 1 du coup les mecs qui se font virer n'ont rien à dire ?

Je comprends pas cette logique et je l'ai lu plein de fois ici. On s'en fout qu'il ait dit ça, les joueurs avaient déjà signés leur contrat et étaient déjà engagés avec le club. C'est un peu facile de séduire un joueur pour le faire venir et ensuite dire "ah par contre je  vais annoncer que tu peux pas rester jusqu'à la fin de ton contrat".

Je trouve ça lache, et juste minable.

Personne ne fait passer Mbemba pour un martyr ici, je trouve juste que la gestion de la direction n'est pas celle de gens avec qui, perso, j'aurais envie de signer un contrat et travailler si j'étais footballeur. Et c'est ça le principal problème.

Pourtant tout ceux qui partent gardent toujours un discours assez élogieux. Que ce soit Sampaoli, Guendouzi, Pau Lopez... Le seul qui a craché son venin c'est Gueye qui est une belle pourriture vu comme il a été soutenu et ce qu'il demandait pour prolonger.

Moi j'ai vraiment pas l'impression que Longoria soit un mauvais président humainement. Au contraire. Il défend les intérêts de son club dans un milieu de requin. Il est dans son rôle. N'empêche qu'ils ont prévenu chaque joueur qu'ils ne comptaient plus sur eux avant le début de la saison. Ce sont les joeuurs qui se sont accrochés à leur contrat. Ils ont le droit de le faire mais je trouve qu'on a fait les choses plutôt correctement.

Surtout que si certains étaient irréprochables humainement mais plus limités sportivement (Lopez, Gigot) pour d'autres c'était l'inverse (Mbemba, Veretout) dans les deux cas ça se justifiait de s'en séparer quand tu as fini 8e

rasta70 a écrit :

franckribery713 a écrit :

yEzan a écrit :

Y'a une chose qui est repete ici depuis longtemps, qui est de dire que le club est dans son droit.
Deja ici, il faut dire ce qui est, c'est un discours d'avocats qui se cache derriere de la paperasserie administrative et des contrats verouille sur un mot precis en alinea .(et c'est d'ailleurs pour ca qu'on essaie de caser une vieille excuse bidon d'examen ou d'autre connerie .. )
Le droit il ne cesse d'evoluer, parce que la morale ne cesse de degringoler a tous les etages.
Qu'il n'y ai pas aujourd'hui une loi precise sur ce cas ne signifie pas que toutes les parties sont dans leur bon droit, cela signifie juste qu'une mise a jour est necessaire parce que les gentlemans ont disparus pour laisser place aux requins aux dent d'aciers.
Lorsqu'un joueur signe un contrat, cela implique que le club veut le faire jouer pour ses qualites sportives ET qu'il continuera a jouer si son niveau est au moins egal de ses partenaires, le deal porte sur les performances du terrain, ce n'est pas ecris mais c'est le gentleman agreement qui est existe dans l'histoire du football, tant que tu es performant tu joues et/ou tu peux a tout moment gagner ta place.
C'est precisement la raison pour laquelle les dirigeants sont tres moches, et ils ne sont pas a leur coup d'essai, c'est LA methode mc court, eyraud, longoria, ils passe leur temps a mettre les joueurs en justice, et ne parlons pas des contrats de confidentialite qui a eux seul resume bien leur methode de voyous et de manipulation.
Deux autres chose : Oui aujourd'hui d'autre clubs (tiens donc le club qu'on adore deteste avec une tour eiffel en logo) pratique ce genre de methode, ok . Et donc quand ca arrange on doit fermer les yeux  et se cacher derriere eux pour justifer nos decisions.. Les memes qu'ont regarde comme les pire ... et donc maintenant on prend exemple sur les pire... bravo,on marche sur la tete.
Et d'ailleurs c'est assez drole parce qu'en meme temps on a aussi un rapprochement longoria et nasser a plusieurs niveaux dans les instances, qu'on assume meme pas devant les supp d'ailleurs. Le sponsor qatari sur le maillot ou dans le stade est bien revelateur de ce qui se passe reelement mais qu'on essaie de camoufler, y compris avec une petite armee d'influenceur ici et la:  La perte d'identite du club , lente mais certaine, depuis 7,8 ans, hijacked par des politiciens.
Personne ici ne s'opposerai vraiment a ce que le club incite un joueur mauvais a trouver un autre challenge, mais meme a l'epoque des fiorese, pouget, jamais tu imagines franchir  la ligne avec un loft, c'est les methodes de certains extremes, mais ca devrait jamais etre les notre, et c'est d'autant plus navrant quand ca touche un africain car l'histoire de l'om c'est aussi liee au multiculturel..de la tete de basile aux slaloms de niang, en passant par notre cher Pape qu'on n'imagine pas une seule seconde qu'il puisse se comporter de cette maniere.
Il faut etre naif pour penser que les dirigeants vont sortir vainqueur, grace a eux les joueurs seront plus prudents et moins enclin a signer chez nous, (ce qui arrive deja avec les jeunes) et une loi viendra probablement bientot regler ce point pour qu'il n'y ai pas d'abus. Le tour de vis de Babidy n'aura pas lieu mais peut etre que Ducom ouvrira un oeil et verra le dieu de rasta.

D'accord globalement avec toi sauf avec le surligné. Africain ou pas ca ne change rien désolé. Les règles sont les mêmes pour tout le monde. Gigot Veretout et Clauss ont été traités de la même façon que Mbemba et c'est normal dans le mode de fonctionnement voulu.

les gars c'est juste le football
des fois tu es un cadre des fois  titulaire
des fois remplaçants des fois pas considèré dans le groupe
les choix font parti de leur monde
si tu ne l'accepte pas c'est que tu t'es trompé de monde
et les anciens sont tous plutôt d'accord
très tôt on.leur a dit qu'on ne comptait pas sur eux
c'est le football point
c'est ni méchant ni maltraitant
ça arrive à des petits de 9 ans qui s'entraînent et qui joue pas les week end pour infos

Ah mais complètement. C'est comme ca, y'a qu'à voir Hazard au Real par exemple qui a couté 100M€ et c'est pas le seul.

Alvaro a été traité de pourriture ?

el niño phoceen a écrit :

Alvaro a été traité de pourriture ?

Au moment de sa mise à l'écart, oui et pas qu'un peu. C'était devenu un sale type.

yEzan a écrit :

Y'a une chose qui est repete ici depuis longtemps, qui est de dire que le club est dans son droit.
Deja ici, il faut dire ce qui est, c'est un discours d'avocats qui se cache derriere de la paperasserie administrative et des contrats verouille sur un mot precis en alinea .(et c'est d'ailleurs pour ca qu'on essaie de caser une vieille excuse bidon d'examen ou d'autre connerie .. )
Le droit il ne cesse d'evoluer, parce que la morale ne cesse de degringoler a tous les etages.
Qu'il n'y ai pas aujourd'hui une loi precise sur ce cas ne signifie pas que toutes les parties sont dans leur bon droit, cela signifie juste qu'une mise a jour est necessaire parce que les gentlemans ont disparus pour laisser place aux requins aux dent d'aciers.
Lorsqu'un joueur signe un contrat, cela implique que le club veut le faire jouer pour ses qualites sportives ET qu'il continuera a jouer si son niveau est au moins egal de ses partenaires, le deal porte sur les performances du terrain, ce n'est pas ecris mais c'est le gentleman agreement qui est existe dans l'histoire du football, tant que tu es performant tu joues et/ou tu peux a tout moment gagner ta place.
C'est precisement la raison pour laquelle les dirigeants sont tres moches, et ils ne sont pas a leur coup d'essai, c'est LA methode mc court, eyraud, longoria, ils passe leur temps a mettre les joueurs en justice, et ne parlons pas des contrats de confidentialite qui a eux seul resume bien leur methode de voyous et de manipulation.
Deux autres chose : Oui aujourd'hui d'autre clubs (tiens donc le club qu'on adore deteste avec une tour eiffel en logo) pratique ce genre de methode, ok . Et donc quand ca arrange on doit fermer les yeux  et se cacher derriere eux pour justifer nos decisions.. Les memes qu'ont regarde comme les pire ... et donc maintenant on prend exemple sur les pire... bravo,on marche sur la tete.
Et d'ailleurs c'est assez drole parce qu'en meme temps on a aussi un rapprochement longoria et nasser a plusieurs niveaux dans les instances, qu'on assume meme pas devant les supp d'ailleurs. Le sponsor qatari sur le maillot ou dans le stade est bien revelateur de ce qui se passe reelement mais qu'on essaie de camoufler, y compris avec une petite armee d'influenceur ici et la:  La perte d'identite du club , lente mais certaine, depuis 7,8 ans, hijacked par des politiciens.
Personne ici ne s'opposerai vraiment a ce que le club incite un joueur mauvais a trouver un autre challenge, mais meme a l'epoque des fiorese, pouget, jamais tu imagines franchir  la ligne avec un loft, c'est les methodes de certains extremes, mais ca devrait jamais etre les notre, et c'est d'autant plus navrant quand ca touche un africain car l'histoire de l'om c'est aussi liee au multiculturel..de la tete de basile aux slaloms de niang, en passant par notre cher Pape qu'on n'imagine pas une seule seconde qu'il puisse se comporter de cette maniere.
Il faut etre naif pour penser que les dirigeants vont sortir vainqueur, grace a eux les joueurs seront plus prudents et moins enclin a signer chez nous, (ce qui arrive deja avec les jeunes) et une loi viendra probablement bientot regler ce point pour qu'il n'y ai pas d'abus. Le tour de vis de Babidy n'aura pas lieu mais peut etre que Ducom ouvrira un oeil et verra le dieu de rasta.

Pytheas83bm a écrit :

babidy78 a écrit :

CT13 a écrit :

Pour être totalement exhaustif sur le sujet je vous rappelle que Longoria a clairement dit en conférence de presse que cette règne ne s'appliquait pas à tout le monde. Il avait pris l'exemple de Kolasinac qui pouvait aller au bout de son contrat. Cà c'est pas de l’interprétation c'est mot pour mot ce qu'il a dit.

M'Bemba ça n'a rien à voir avec son contrat mais son attitude. Le fait que l'an dernier il fait sauter un grand nombre d’entraînement en simulant des blessures pour rester au soin. Il ne faut pas juger un joueur qu'a ses prestations sur le terrain, si on a fini 8e l'an dernier y'a aussi des raisons. Et ceux qui ont joué en club savent que le meilleur joueur qui pourri un groupe c'est monnaie courante et qu'on est souvent meilleur sans lui.

Au top de sa forme c'est un monstre mais penser qu'à lui seul il change la défense c'est pas forcément vrai. Je vous renvoi à ses prestations contre l'Ajax et Monaco l'an dernier. Sans parler de son match contre Reims qui, je le rappelle, nous coûte l'Europe.

Certainement que des choses auraient pu être mieux faites, mais faire passer Mbemba pour un martyr persécuté par la méchante direction je ne trouve pas ça fondé.Tout comme je ne crois pas du tout que c'est parcequ'il a un an de contrat qu'on s'en sépare. Si il avait eu une attitude irréprochable il aurait totalement pu aller au bout de son contrat. Ça rentre dans les cas que citait Longoria. Ce sont les joueurs à forte valeur marchande qu'il ne veut pas voir partir gratuit. Ce que je trouve normal

Même Gasset ne le faisait pas jouer, ou alors contraint et forcé par les blessures et les suspensions. Alors que le gars c'est ni un nul ni un mauvais bougre. Quand il dit qu'il y a des gars qui n'ont rien a faire à l'OM, on sait tous de qui il veut parler.

gasset ne le faisait pas jouer ?
je crois qu'il a joué 15 des 19 matchs sous gasset.
je vais le mettre au conditionnel, le vrai : il parait que gasset aimerait le prendre cet hiver ainsi que meité.

c'est pourquoi ça m'incite à penser qu'il n'était pas dans sa liste.

Ouais enfin, ça a de grande chance d'être de la flute, t'entends tjs les même histoires du coach qui arrive dans un club et comme par magie il voudrait des joueurs qu'il a eu sous ses ordres...

Ruud Devils a écrit :

franckribery713 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Au moment de sa mise à l'écart, oui et pas qu'un peu. C'était devenu un sale type.

Alvaro a été débile d'aller chouiner dans la presse espagnole. Il a donné le baton pour se faire battre. Comme Rami avec Fort Boyard ou Bedimo avec son académie associée au MHSC. Dans tous les cas l'OM a gagné en justice au final.

Alors à un moment donné faut être cohérent dans vos propos les gars.

Si je réponds à CT13 qui me dit "non mais les joueurs se plaignent pas", et qu'ensuite je prends des exemples de joueurs se plaignant du traitement, on me dit "non mais il a chouiné il est débile", faudrait savoir.

Comme dit ci dessus, ta réaction démontre pourquoi les joueurs refusent de s'exprimer devant la presse du traitement du club, car à la fin, c'est toujours eux qui ont tort et le club arrive à les faire passer pour des mercenaires ou des débiles.

Ah mais perso je n'ai jamais dit qu'il ne devait pas s'exprimer. S'ils ne sont pas contents ils ont le droit de le dire, on est en France pas en URSS.

chuuwah a écrit :

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Ouais enfin, ça a de grande chance d'être de la flute, t'entends tjs les même histoires du coach qui arrive dans un club et comme par magie il voudrait des joueurs qu'il a eu sous ses ordres...

Je le crois aussi, je vois pas à quel moment Montpellier pourrait avoir les moyens de prendre Mbemba et Meité, surtout au vu de la galère financière dans laquelle ils sont.

En tout cas, s'ils peuvent assumer l'un des 2 salaires, sur le plan sportif, ça les aiderait beaucoup.

C'est con car nous aussi.

vel'saian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

babidy78 a écrit :

Même Gasset ne le faisait pas jouer, ou alors contraint et forcé par les blessures et les suspensions. Alors que le gars c'est ni un nul ni un mauvais bougre. Quand il dit qu'il y a des gars qui n'ont rien a faire à l'OM, on sait tous de qui il veut parler.

gasset ne le faisait pas jouer ?
je crois qu'il a joué 15 des 19 matchs sous gasset.
je vais le mettre au conditionnel, le vrai : il parait que gasset aimerait le prendre cet hiver ainsi que meité.

c'est pourquoi ça m'incite à penser qu'il n'était pas dans sa liste.

Ouais enfin, ça a de grande chance d'être de la flute, t'entends tjs les même histoires du coach qui arrive dans un club et comme par magie il voudrait des joueurs qu'il a eu sous ses ordres...

en tout cas si on en reste aux faits, mbemba a joué 15 matchs sur 19 sous gasset. ça fait beaucoup pour un supposé paria.