OM

chuuwah a écrit :

chuuwah a écrit :

algeria95 a écrit :

Alors je vais pas plaindre les qataris, surtout après leur mépris sur la rencontre contre nous en pretextant nous avoir baladé sur 20 minutes à 11 vs 11 (vrai) et que l'expulsion était anecdotique (faux), bien content qu'ils mangent cette fois ci.

Par contre le premier jaune pour contestation, je connais pas les mots employé par Dembele, sur les actes ça paraissait pas véhément.
Sur le tacle, il y a faute sans plus d'après ce que j'ai vu sur les ralentis. Jalais tu mets un second jaune là desuss pour moi (mais Davis l'a bien joué, comme Marquinhos avec Harit).

J'ai vu un tacle toucher Davies par derrière sans toucher le ballon. À vitesse réelle, ça m'a semblé valoir un 2nd jaune sans contestation possible.

À part ça, tant que le Bayern ne mettra pas le but du break, je pense les Qataris capables d'égaliser.

Autant pour moi, il touche le ballon, et je voyais sa faute beaucoup plus derrière Davies. Je n'avais pas encore vu le ralenti.

CanalplusFoot a écrit :

CANAL+ Foot - CARTON ROUGE POUR DEMBÉLÉ 🔴

Après un vilain tacle sur Davies, le Parisien prend un deuxième jaune !

Exclusion méritée pour vous ?

#FCBPSG | #UCL

https://pbs.twimg.com/media/GdV0vrUX0AA4k5p.jpg:orig

26/11/2024 21:28:23

sur le 1er angle, je dirais que ça vaut jaune. je vois la semelle sur la cheville du munichois.
sur le 2eme, le contact est moins clair.

https://x.com/SportsZone__/status/1861531188784931211

Manuel Neuer a plus de dribble (1) réussi que Bradley Barcola et Ousmane (0) Dembele réuni ce soir.

Vu comment c'est écrit, J'ai dû vérifier, c'est réel.

Marquinhos qui se plaint de l'arbitrage
       

momoxe16 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

https://x.com/SportsZone__/status/1861531188784931211

Manuel Neuer a plus de dribble (1) réussi que Bradley Barcola et Ousmane (0) Dembele réuni ce soir.

Vu comment c'est écrit, J'ai dû vérifier, c'est réel.

cette stat de l'espace 

si ça continue comme ça, ça me va...

sinon, je ne suis pas trop la ldc cette saison. le dernier qualifié est le 24eme ? c'est ça ?
et le qatar est 26eme...
le problème c'est que les 6 derniers vont probablement le rester et que ceux qui sont juste derrière eux ne performent pas des masses.

" Il n'y a ni rouge ni but " @l'immigré parisien.

 

Dernière modification par Twibook03 (Aujourd'hui 11:06)

Twibook03 a écrit :

Qu'est ce que c'est faible Paris cette saison ...

Il y a aucune ligne ou ils ont des top joueurs.

On est revenu à l'époque des Pastore,Nene et Menez, ou ils s'étaient fait damer le pion par Montpellier en championnat et avaient été sortis en poules d'EL ...

Voilà pourquoi notre match au Vélodrome contre eux restera l'un des plus honteux qu'on ait disputé à mon sens.

Car cette année y a vraiment pas un gap qualitatif énorme, on s'est juste fait dessus.

Sur le but du Bayern, difficile de siffler une faute sur le gardien.
Il y a un contact avec un joueur allemand (Musiala on dirait), mais celui-ci ne cherche pas vraiment à entrer en contact avec le gardien du PSG.

Le gardien se troue surtout.

Néanmoins, je remarque une dérive depuis quelques temps.
Je trouve que sur les corners, on voit de plus en plus de joueurs qui viennent se positionner dans la zone du gardien de but, entre les poteaux.
Souvent ces joueurs ne sont pas là pour disputer un duel aérien. Si c'est bien Musiala hier, je pense que ce joueur n'est pas là pour ça.

Je pense que c'est une stratégie pour entraver la bonne mobilité du gardien dans cette zone.
Si Musiala n'est pas là hier, je me demande si le gardien se déplace plus vite ? (il y a un léger contact qui le freîne qq instants avant qu'il ne se troue).
J'ai lu qu'Arsenal est devenu spécialiste de ces positionnements qui ralentissent les adversaires dont le gardien. Je n'ai pas suivi ça de prêt.

Je me répète, ce n'est pas une faute dans le règlement mais je me demande si dans l'esprit, on commencerait à jouer avec les règlements pour pourrir un peu ces situations de jeu arrêtées. Elles sont déjà bien pourries pourtant (tirage de maillots incessants).

Dernière modification par el condor (Aujourd'hui 11:28)

el condor a écrit :

Je trouve le 2e CJ sévère en fait.

C'est spectaculaire mais le contact est léger.
A mon avis c'est plus la hauteur de la jambe de Dembélé et son engagement non maitrisé qui sont sanctionnés.

A vitesse réelle, je peux comprendre.

Après s'il prend un 1er CJ pour contestation (?) c'est ce que j'ai lu, tant pis pour lui, il s'était mis en mode sursis et allez balancer un tacle comme ça à 80 m du but, ça caractérise bien ce joueur. Des qualités, mais au niveau de l'intelligence de jeu, ça ne suit pas.
Prendre des CJ pour contestation, perso je trouve ça idiot.

toi qui est arbitre il y a des choses qu'on ne peut pas juger à la télévision.
par exemple le bruit que peut faire un contact entre deux joueurs.
je me souviens quand je jouais que des fois ça claquait sec quand il y avait des brutes qui mettaient trop d'impact dans leurs tacles.
là, on n'a que les images et le changement d'angle des caméras met le doute.
de toute façon, je ne sais pas si ça a changé depuis, tu peux prendre un jaune même si tu effleures la cheville de ton adversaire. comme on disait c'est l'intention qui fait faute et là, dembélé est en retard, il y va semelle en avant à hauteur de cheville.

si en plus il dit fdp sans arrêt, sa place n'est pas sur le terrain.
des fois on s'imagine à la place des autres. si j'avais fait entraineur, je serais très sévère envers les joueurs qui n'ont que des jurons comme vocabulaire.

d'ailleurs j'encourage les arbitres à moins laisser passer ces écarts de langage.
je n'ai pas besoin de rappeler les valeurs que le football est censé porter.

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Je trouve le 2e CJ sévère en fait.

C'est spectaculaire mais le contact est léger.
A mon avis c'est plus la hauteur de la jambe de Dembélé et son engagement non maitrisé qui sont sanctionnés.

A vitesse réelle, je peux comprendre.

Après s'il prend un 1er CJ pour contestation (?) c'est ce que j'ai lu, tant pis pour lui, il s'était mis en mode sursis et allez balancer un tacle comme ça à 80 m du but, ça caractérise bien ce joueur. Des qualités, mais au niveau de l'intelligence de jeu, ça ne suit pas.
Prendre des CJ pour contestation, perso je trouve ça idiot.

toi qui est arbitre il y a des choses qu'on ne peut pas juger à la télévision.
par exemple le bruit que peut faire un contact entre deux joueurs.
je me souviens quand je jouais que des fois ça claquait sec quand il y avait des brutes qui mettaient trop d'impact dans leurs tacles.
là, on n'a que les images et le changement d'angle des caméras met le doute.
de toute façon, je ne sais pas si ça a changé depuis, tu peux prendre un jaune même si tu effleures la cheville de ton adversaire. comme on disait c'est l'intention qui fait faute et là, dembélé est en retard, il y va semelle en avant à hauteur de cheville.

si en plus il dit fdp sans arrêt, sa place n'est pas sur le terrain.
des fois on s'imagine à la place des autres. si j'avais fait entraineur, je serais très sévère envers les joueurs qui n'ont que des jurons comme vocabulaire.

d'ailleurs j'encourage les arbitres à moins laisser passer ces écarts de langage.
je n'ai pas besoin de rappeler les valeurs que le football est censé porter.

Pour info : J'ai arrêté l'arbitrage en fin de saison dernière.

Sur ton premier paragraphe et le bruit, oui on n'en dispose pas. Donc pour le coup, on ne peut rien dire ni dans un sens, ni dans l'autre.
J'ai bien dit qu'à vitesse réelle, je peux comprendre le CJ.

Perso, je me rappelle pas avoir assisté à un CJ juste quand tu effleures la cheville alors qu'on "a l'intention". En fait j'ai plutôt du mal à voir exactement où tu veux en venir. A le transposer sur une faute dans mon esprit. Surtout que l'intention, c'est difficile à appréhender. Que sait-on des intentions réelles ? On n'est pas dans la tête des gens. C'est un terme avec lequel j'ai un peu de mal, quand on parle de faute, de sanction.

Sur l'intention, on peut siffler une faute si on a l'intention de faire faute, sans la faire. Ça c'est clairement écrit dans le règlement. Mais je répète, dans les faits, perso j'en ai jamais vécu (joueur, arbitre, spectateur, téléspectateur).

Sur la fin de ton post : j'ai lu qu'il "aurait" dit FDP à l'arbitre. Bon Riolo, ça vaut ce que ça vaut. Pas grand chose pour moi car je considère qu'il fait du buzz son fonds de commerce.
Dans le règlement c'est rouge. Alors si l'arbitre lui met un CJ pour ça, il a été cool avec lui. Mais là encore, tu mets le conditionnel. A l'instant j'en sais rien non plus.

rasta70 a écrit :

Twibook03 a écrit :

Qu'est ce que c'est faible Paris cette saison ...

Il y a aucune ligne ou ils ont des top joueurs.

On est revenu à l'époque des Pastore,Nene et Menez, ou ils s'étaient fait damer le pion par Montpellier en championnat et avaient été sortis en poules d'EL ...

en Ligue 1 ils sont en confiance
en LDC ils ont la trouille
comme quoi le mental fait beaucoup

En ligue 1, leurs meilleurs joueurs s'appellent Clément, Benoit et François aussi.
En LDC, ces joueurs ne peuvent rien faire pour eux