OM

Dav8 a écrit :

Je suis de ton avis.
Le but refusé Nicois, la faute est nette au départ de l'action, le but est pour moi dans la continuité de l'action.
Le but de Lacazette, il touche le Niçois avec une mini poussette, suffisante pour e déstabiliser dans le duel, mais je la comparerai à celle de Maupey dimanche sur le premier but. Le foot ça reste du contact, des duels.
C'est vrai aussi qu'on a déjà vu des fautes sifflées pour moins que ça.

Le péno refusé est plus incompréhensible, surtout que le central est appelé par la VAR.
CC lui marche sur le pied, ses bras/coude sont au niveau de l'épaule et visage, il ne s'occupe que du joueur et se désintéresse complètement du ballon.
C'est plus un moove de Teddy Rinner que d'un joueur de foot.

tu trouves vraiment que la faute est nette ?
donc on aurait du siffler celle de Lacazette aussi non ?
c'est un mini contact
siffler ce genre de contact c'est insupportable pour moi
en district même pas l'arbitre il te regarde .
il se laisse tomber car il voit qu'ils vont perdre le ballon. rien d'autre
d'ailleurs il se relève bien vite
franchement que j'aimerais que le curseur soit mis au niveau du match de dimanche

Dernière modification par rasta70 (Hier 08:06)

rasta70 a écrit :

Dav8 a écrit :

Je suis de ton avis.
Le but refusé Nicois, la faute est nette au départ de l'action, le but est pour moi dans la continuité de l'action.
Le but de Lacazette, il touche le Niçois avec une mini poussette, suffisante pour e déstabiliser dans le duel, mais je la comparerai à celle de Maupey dimanche sur le premier but. Le foot ça reste du contact, des duels.
C'est vrai aussi qu'on a déjà vu des fautes sifflées pour moins que ça.

Le péno refusé est plus incompréhensible, surtout que le central est appelé par la VAR.
CC lui marche sur le pied, ses bras/coude sont au niveau de l'épaule et visage, il ne s'occupe que du joueur et se désintéresse complètement du ballon.
C'est plus un moove de Teddy Rinner que d'un joueur de foot.

tu trouves vraiment que la faute est nette ?
donc on aurait du siffler celle de Lacazette aussi non ?
c'est un mini contact
siffler ce genre de contact c'est insupportable pour moi
en district même pas l'arbitre il te regarde .
il se laisse tomber car il voit qu'ils vont perdre le ballon. rien d'autre
d'ailleurs il se relève bien vite
franchement que j'aimerais que le curseur soit mis au niveau du match de dimanche

Pour moi, tout se siffle.
Le plus scandaleux, c'est la faute de DCC, vraiment, si ça devient la norme qu'un défenseur a le droit de faire ça, faut que les attaquants aient le physique de Halland ou Ibra et Riner peut devenir défenseur.

La faute niçoise qui annule le but est légère mais se siffle. la poussette de lacaztte aussi. en tout cas, si une sifflée, l'autre doit l'être aussi. Maupey, c'est bcp plus subtil. Lacazette met de DC à 2m du ballon pour être tranquille pour marquer. Maupey le touche à peine.

Mais j'attends aussi la sanction de Maurice pour avoir remis en cause l'arbitre! S'il prend pas 4 matches, je ne comprendrais pas.

olympien95200 a écrit :

Conceiçao vers Nantes

Conceiçao et Sampaoli qui voulaient des moyens XXL et qui prennent en main Rennes et Nantes

rasta70 a écrit :

Dav8 a écrit :

Je suis de ton avis.
Le but refusé Nicois, la faute est nette au départ de l'action, le but est pour moi dans la continuité de l'action.
Le but de Lacazette, il touche le Niçois avec une mini poussette, suffisante pour e déstabiliser dans le duel, mais je la comparerai à celle de Maupey dimanche sur le premier but. Le foot ça reste du contact, des duels.
C'est vrai aussi qu'on a déjà vu des fautes sifflées pour moins que ça.

Le péno refusé est plus incompréhensible, surtout que le central est appelé par la VAR.
CC lui marche sur le pied, ses bras/coude sont au niveau de l'épaule et visage, il ne s'occupe que du joueur et se désintéresse complètement du ballon.
C'est plus un moove de Teddy Rinner que d'un joueur de foot.

tu trouves vraiment que la faute est nette ?
donc on aurait du siffler celle de Lacazette aussi non ?
c'est un mini contact
siffler ce genre de contact c'est insupportable pour moi
en district même pas l'arbitre il te regarde .
il se laisse tomber car il voit qu'ils vont perdre le ballon. rien d'autre
d'ailleurs il se relève bien vite
franchement que j'aimerais que le curseur soit mis au niveau du match de dimanche

Je te rejoins sur le fait que les contacts sont amplifiés et qu'il faut laisser le jeu.

D'ailleurs sur le but refusé, il laisse le jeu sur le contact entre le Lyonnais (Tagliafico ?) et le Niçois que je ne reconnais pas.
Par contre avec la vidéo, je prends la même décision que l'arbitre. Je refuse.
Le Niçois fait clairement faute avec ses bras et son corps pour entraver la course du Lyonnais qui aller réaliser un une/deux.

Le but de Lacazette, la poussette dans le dos est claire également. Moi je l'aurais refusé. Je peux comprendre qu'on n'y voit pas de faute. Par contre, Dav8, je ne comprends pas le parallèle avec le bras de Maupay dimanche sur Salisu. Lacazette pousse ici. Maupay a juste mis sa main en appui sur Salisu.

Enfin le péno à la fin non sifflé, des 3 fautes de bras, c'est la plus claire, plus encore que le but refusé au Niçois, plus encore que la poussette de Lacazette.
En plus DCC s'y prend avec un premier bras, puis le deuxième. Pour moi ici, c'est une erreur inacceptable. Les 2 autres, je les accepte plus volontiers.

GoraPizzHerria a écrit :

Un nouveau crash-test en vue pour la commission de discipline.

https://www.nicematin.com/football/mons … ce-960159#

https://x.com/lachainelequipe/status/18 … 8035738926

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

Dav8 a écrit :

Je suis de ton avis.
Le but refusé Nicois, la faute est nette au départ de l'action, le but est pour moi dans la continuité de l'action.
Le but de Lacazette, il touche le Niçois avec une mini poussette, suffisante pour e déstabiliser dans le duel, mais je la comparerai à celle de Maupey dimanche sur le premier but. Le foot ça reste du contact, des duels.
C'est vrai aussi qu'on a déjà vu des fautes sifflées pour moins que ça.

Le péno refusé est plus incompréhensible, surtout que le central est appelé par la VAR.
CC lui marche sur le pied, ses bras/coude sont au niveau de l'épaule et visage, il ne s'occupe que du joueur et se désintéresse complètement du ballon.
C'est plus un moove de Teddy Rinner que d'un joueur de foot.

tu trouves vraiment que la faute est nette ?
donc on aurait du siffler celle de Lacazette aussi non ?
c'est un mini contact
siffler ce genre de contact c'est insupportable pour moi
en district même pas l'arbitre il te regarde .
il se laisse tomber car il voit qu'ils vont perdre le ballon. rien d'autre
d'ailleurs il se relève bien vite
franchement que j'aimerais que le curseur soit mis au niveau du match de dimanche

Je te rejoins sur le fait que les contacts sont amplifiés et qu'il faut laisser le jeu.

D'ailleurs sur le but refusé, il laisse le jeu sur le contact entre le Lyonnais (Tagliafico ?) et le Niçois que je ne reconnais pas.
Par contre avec la vidéo, je prends la même décision que l'arbitre. Je refuse.
Le Niçois fait clairement faute avec ses bras et son corps pour entraver la course du Lyonnais qui aller réaliser un une/deux.

Le but de Lacazette, la poussette dans le dos est claire également. Moi je l'aurais refusé. Je peux comprendre qu'on n'y voit pas de faute. Par contre, Dav8, je ne comprends pas le parallèle avec le bras de Maupay dimanche sur Salisu. Lacazette pousse ici. Maupay a juste mis sa main en appui sur Salisu.

Enfin le péno à la fin non sifflé, des 3 fautes de bras, c'est la plus claire, plus encore que le but refusé au Niçois, plus encore que la poussette de Lacazette.
En plus DCC s'y prend avec un premier bras, puis le deuxième. Pour moi ici, c'est une erreur inacceptable. Les 2 autres, je les accepte plus volontiers.

ce qui me gêne c'est que laVar l'appelle
ce n'est pas une faute manifeste
je trouve que les ralentis fausse la réalité
bref après c'est pas l'OM tant mieux

rasta70 a écrit :

Dav8 a écrit :

Je suis de ton avis.
Le but refusé Nicois, la faute est nette au départ de l'action, le but est pour moi dans la continuité de l'action.
Le but de Lacazette, il touche le Niçois avec une mini poussette, suffisante pour e déstabiliser dans le duel, mais je la comparerai à celle de Maupey dimanche sur le premier but. Le foot ça reste du contact, des duels.
C'est vrai aussi qu'on a déjà vu des fautes sifflées pour moins que ça.

Le péno refusé est plus incompréhensible, surtout que le central est appelé par la VAR.
CC lui marche sur le pied, ses bras/coude sont au niveau de l'épaule et visage, il ne s'occupe que du joueur et se désintéresse complètement du ballon.
C'est plus un moove de Teddy Rinner que d'un joueur de foot.

tu trouves vraiment que la faute est nette ?
donc on aurait du siffler celle de Lacazette aussi non ?
c'est un mini contact
siffler ce genre de contact c'est insupportable pour moi
en district même pas l'arbitre il te regarde .
il se laisse tomber car il voit qu'ils vont perdre le ballon. rien d'autre
d'ailleurs il se relève bien vite
franchement que j'aimerais que le curseur soit mis au niveau du match de dimanche

Pour moi oui
Il fait un pas sur le coté, se met volontairement dans la course du Lyonnais, sort nettement les mains... il se désintéresse totalement du ballon.
Là il joue uniquement le joueur et cherche à lui couper la course.

Lacazette, je pense qu'il peut y avoir débat.
Mais je trouve que ce genre de contact, ou l'attaquant se fait de la place, gros duel (souvent dans les deux sens), il y en a énormément, et sans sanction.

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

tu trouves vraiment que la faute est nette ?
donc on aurait du siffler celle de Lacazette aussi non ?
c'est un mini contact
siffler ce genre de contact c'est insupportable pour moi
en district même pas l'arbitre il te regarde .
il se laisse tomber car il voit qu'ils vont perdre le ballon. rien d'autre
d'ailleurs il se relève bien vite
franchement que j'aimerais que le curseur soit mis au niveau du match de dimanche

Je te rejoins sur le fait que les contacts sont amplifiés et qu'il faut laisser le jeu.

D'ailleurs sur le but refusé, il laisse le jeu sur le contact entre le Lyonnais (Tagliafico ?) et le Niçois que je ne reconnais pas.
Par contre avec la vidéo, je prends la même décision que l'arbitre. Je refuse.
Le Niçois fait clairement faute avec ses bras et son corps pour entraver la course du Lyonnais qui aller réaliser un une/deux.

Le but de Lacazette, la poussette dans le dos est claire également. Moi je l'aurais refusé. Je peux comprendre qu'on n'y voit pas de faute. Par contre, Dav8, je ne comprends pas le parallèle avec le bras de Maupay dimanche sur Salisu. Lacazette pousse ici. Maupay a juste mis sa main en appui sur Salisu.

Enfin le péno à la fin non sifflé, des 3 fautes de bras, c'est la plus claire, plus encore que le but refusé au Niçois, plus encore que la poussette de Lacazette.
En plus DCC s'y prend avec un premier bras, puis le deuxième. Pour moi ici, c'est une erreur inacceptable. Les 2 autres, je les accepte plus volontiers.

ce qui me gêne c'est que laVar l'appelle
ce n'est pas une faute manifeste
je trouve que les ralentis fausse la réalité
bref après c'est pas l'OM tant mieux

Oui c'est sûr que parfois ça change la perception, dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs.

Cette notion d'erreur manifeste est une vaste blague pour moi. Il y a tellement d'interprétation que définir cette notion est grotesque. Je commencerai à bannir cette notion de l'utilisation de la VAR si j'en avais les moyens.

On devrait faire intervenir la var uniquement pour une suspicion de rouge, un HJ ou dans la surface. Le reste c’est non.

BOUYAV a écrit :

raul1319 a écrit :

On devrait faire intervenir la var uniquement pour une suspicion de rouge, un HJ ou dans la surface. Le reste c’est non.

On aurait fait nul contre Lens.

et aussi contre monaco.