OM

kf a écrit :

BOUYAV a écrit :

raul1319 a écrit :

On devrait faire intervenir la var uniquement pour une suspicion de rouge, un HJ ou dans la surface. Le reste c’est non.

On aurait fait nul contre Lens.

et aussi contre monaco.

Et ça aurait été le premier à gueuler 

chuuwah a écrit :

kf a écrit :

BOUYAV a écrit :

On aurait fait nul contre Lens.

et aussi contre monaco.

Bon, alors mauvaise idée !

Raul, tu déconnes !

Je sais pas si je deconne mais le foot actuel ne me plaît pas.
J’ai l’impression que depuis la VAR y a encore plus de frustration qu’avant.

Avant tu pouvais te dire que le mec est juste nul.
Maintenant tu dis qu’il est nul et qu’en plus il veut te niquer.

Bref moi j’aime pas, surtout que y a une grosse partie d’interprétation de l’arbitre central mais aussi de l’arbitre vidéo. Si tout était cohérent pourquoi pas mais quand je vois le peno que devait manger Lyon je préfère pas avoir de VAR…

raul1319 a écrit :

chuuwah a écrit :

kf a écrit :

et aussi contre monaco.

Bon, alors mauvaise idée !

Raul, tu déconnes !

Je sais pas si je deconne mais le foot actuel ne me plaît pas.
J’ai l’impression que depuis la VAR y a encore plus de frustration qu’avant.

Avant tu pouvais te dire que le mec est juste nul.
Maintenant tu dis qu’il est nul et qu’en plus il veut te niquer.

Bref moi j’aime pas, surtout que y a une grosse partie d’interprétation de l’arbitre central mais aussi de l’arbitre vidéo. Si tout était cohérent pourquoi pas mais quand je vois le peno que devait manger Lyon je préfère pas avoir de VAR…

Si ça n'en tenait qu'à moi, je ferai vérifier même les cartons jaunes, dis-toi. Et tant pis pour le rythme des joueurs.

lucianoo a écrit :

raul1319 a écrit :

chuuwah a écrit :

Bon, alors mauvaise idée !

Raul, tu déconnes !

Je sais pas si je deconne mais le foot actuel ne me plaît pas.
J’ai l’impression que depuis la VAR y a encore plus de frustration qu’avant.

Avant tu pouvais te dire que le mec est juste nul.
Maintenant tu dis qu’il est nul et qu’en plus il veut te niquer.

Bref moi j’aime pas, surtout que y a une grosse partie d’interprétation de l’arbitre central mais aussi de l’arbitre vidéo. Si tout était cohérent pourquoi pas mais quand je vois le peno que devait manger Lyon je préfère pas avoir de VAR…

Je suis plutôt d'accord,  après faut quand même avouer que quand ça permet d'obtenir un peno ou d'invalider un but, t'es quand même content de l'avoir.
De manière général je pense que ça permet quand même de corriger une partie des erreurs.
Mais on retient plus facilement les couacs.
L'avantage aussi cest que quand il y a un couac, tu peux plus facilement mettre en cause l'arbitre,  ce qui oblige à un exercice de transparence (parfois).

Si les arbitres étaient bons, on aurait moins besoin de la VAR, mais dans la médiocrité actuelle, c'est qd même un sacré progres.

Ex: le ceinturage de DCC sur le niçois: appel de la VAR , l'arbitre consulte, il dit qu'il n'y a pas faute. On peut objectivement dire que ce mec est un Lyonnais... Impossible en revoyant les images de douter de la faute. Sans la VAR, il peut simplement dire "oups, je n'ai pas vu."

Dimanche la main dans surface,  Turpin peut la siffler à l'extérieur, il a le droit... Avec la VAR, il ne peut pas, ou alors on pourra dire qu'il ne voulait pas qu'on gagne.

A la marge, on trouvera toujours des contre exemple qui font que l'utilisation de la VAR est abusive et qu'en voyant un ralenti, ça déforme et qu'en temps réel la décision était plus conforme à l'esprit, mais ça c'est de l'ordre de 10% des cas, souvent, les arbitres rates des trucs ou ne veulent pas les voir, et la VAR les aides ou les obliges à prendre des décision (sauf pour depuchy avec, les niçois, lui il voulait les .iquer et il assume)

Gabriel Knight a écrit :

Et ça continue
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … bs/1524488
   

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … 25/1524502