OM

oh misère a écrit :

c'est la que tu vois que rabiot c'est un champion , qui sait tres bien
que l'arbitre peut nous la mettre il continue de jouer pour tenter de jouer le coup a fond  , il a eu raison   faut pas faire confiance aux arbitres cette saison

C’est  tout de même un scandale cette faute car elle fait perdre à rabiot l’avance qu’il a et c’est grâce à cette faute que le lillois peut intervenir.

Je viens de finir le replay, j'ai aimé ce qu'on a proposé, même si je sais que c'est clivant c'était agréable cette facon de les aspirer... malheureusement on a des defenseurs qui font des pertes de balles a la con...

Par contre son changement de merde de sortir Greenwood pour faire rentrer Nadir... et Rowe qui rentre trop tard pffffffff

Vin$aniTy a écrit :

turpindehors a écrit :

Je viens de finir le replay, j'ai aimé ce qu'on a proposé, même si je sais que c'est clivant c'était agréable cette facon de les aspirer... malheureusement on a des defenseurs qui font des pertes de balles a la con...

Par contre son changement de merde de sortir Greenwood pour faire rentrer Nadir... et Rowe qui rentre trop tard pffffffff

Pareil, j'aime bien ses idées et certaines séquences de jeu sont de très haut niveau mais là il a manque d'ambition dans son coaching.

Il a fait du made in Ligue 1 à vouloir défendre le 1 0 plutôt que d'essayer de mettre le 2e qui nous offrait les 3 points. C'est ça qui me déçoit le plus en fait parce que sinon sur la physionomie complète du match, y'a rien de scandaleux à ce que ça termine sur un nul.

ouais, enfin les changements, c'est toujours pareil. c'est le score qui dicte toujours les commentaires sur les changements des entraineurs.

le but, on a eu 10 fois l'occasion de se le prendre avant et avec l'équipe des titulaires. et sans la faute débile et inutile de hojbjerg et avec une VAR qui fait son job sur le bloc sur balerdi, le but, on le prenait pas....

Dernière modification par kace (15-Dec-24 09:55)

Il parle des erreurs de l arbitre mais il a été aussi mauvais que lui....

Il y a dans le jeu de l'OM certaines phases qui ne me plaisent vraiment pas, parmi elles ce refus total de perdre le ballon que l'on fait circuler dans le vide à outrance au détriment de ce que demande le jeu, par exemple, les appels en profondeurs sont trop souvent stoppés net par le possesseur du ballon qui tergiverse et ne donne finalement pas la balle au risque de faire une mauvaise passe..mais que cherche t-on ? un quota propre de passes réussies fussent elles sempiternellement à deux mètres du partenaire ? Je préfère quant à moi un joueur qui ose, même avec de la casse parfois, mais qui respecte la lecture du jeu, on assiste à un enfermement tactique parfois insupportable j'ai vu des gars dans les 18 adverse, terminer la phase de jeu sur...Rulli pour être sur que la sacro sainte conservation de balle est bien active. RDZ doit redonner de la vie aux joueurs, ils doivent prendre du plaisir et non pas appliquer stricto sensu des consignes maladives de conservation de balle à tout bout de champs ! en première mi-temps le type de DAZN annonçait la stat (bien sur j'ai pas vérifié) "L'OM domine et a la possession de la balle mais n'est rentré qu'une seule fois dans les 18 adverse"....pour un but heureusement, mais serait il advenu de nous si Rulli n'avait pas été étincelant ?

ESTEBAN 06 a écrit :

Il y a dans le jeu de l'OM certaines phases qui ne me plaisent vraiment pas, parmi elles ce refus total de perdre le ballon que l'on fait circuler dans le vide à outrance au détriment de ce que demande le jeu, par exemple, les appels en profondeurs sont trop souvent stoppés net par le possesseur du ballon qui tergiverse et ne donne finalement pas la balle au risque de faire une mauvaise passe..mais que cherche t-on ? un quota propre de passes réussies fussent elles sempiternellement à deux mètres du partenaire ? Je préfère quant à moi un joueur qui ose, même avec de la casse parfois, mais qui respecte la lecture du jeu, on assiste à un enfermement tactique parfois insupportable j'ai vu des gars dans les 18 adverse, terminer la phase de jeu sur...Rulli pour être sur que la sacro sainte conservation de balle est bien active. RDZ doit redonner de la vie aux joueurs, ils doivent prendre du plaisir et non pas appliquer stricto sensu des consignes maladives de conservation de balle à tout bout de champs ! en première mi-temps le type de DAZN annonçait la stat (bien sur j'ai pas vérifié) "L'OM domine et a la possession de la balle mais n'est rentré qu'une seule fois dans les 18 adverse"....pour un but heureusement, mais serait il advenu de nous si Rulli n'avait pas été étincelant ?

l'OM domine en 1ère mi temps ?

et puis entrer dans la surface, ça dit pas tout.

t'as des équipes qui savent défendre dans leurs 18 mètres, acculées dans la surface, tu vas centrer, tirer, ils vont te contrer pendant 90 minutes.

nous, quand on entre, c'est souvent très chaud pour l'adversaire.

par pareil d'avoir un greenwood lancé à fond sur un défenseur en recul frein, qu'un vieux centre en cloche dans la surface avec 10 joueurs dedans....

Dernière modification par kace (15-Dec-24 13:20)

OMFlo84 a écrit :

omkhan1 a écrit :

Le groupe olympien va s’envoler pour Copenhague aujourd’hui, jusqu’à demain soir.

L’objectif est de solidifier davantage la cohésion d’équipe lors d’un week-end à l’étranger.  (RMC)

Très bien . Il fait ça car après les joueurs partent en vacances. Donc on soude définitivement le groupe, dans un pays étranger en plus ( de Hojbjerg ) .

ça va finir le soir dans un vieux bouge des bas fonds de la ville que fréquentait hojbjerg dans sa jeunesse.... pas mauvais pour la cohésion remarque....

ESTEBAN 06 a écrit :

Il y a dans le jeu de l'OM certaines phases qui ne me plaisent vraiment pas, parmi elles ce refus total de perdre le ballon que l'on fait circuler dans le vide à outrance au détriment de ce que demande le jeu, par exemple, les appels en profondeurs sont trop souvent stoppés net par le possesseur du ballon qui tergiverse et ne donne finalement pas la balle au risque de faire une mauvaise passe..mais que cherche t-on ? un quota propre de passes réussies fussent elles sempiternellement à deux mètres du partenaire ? Je préfère quant à moi un joueur qui ose, même avec de la casse parfois, mais qui respecte la lecture du jeu, on assiste à un enfermement tactique parfois insupportable j'ai vu des gars dans les 18 adverse, terminer la phase de jeu sur...Rulli pour être sur que la sacro sainte conservation de balle est bien active. RDZ doit redonner de la vie aux joueurs, ils doivent prendre du plaisir et non pas appliquer stricto sensu des consignes maladives de conservation de balle à tout bout de champs ! en première mi-temps le type de DAZN annonçait la stat (bien sur j'ai pas vérifié) "L'OM domine et a la possession de la balle mais n'est rentré qu'une seule fois dans les 18 adverse"....pour un but heureusement, mais serait il advenu de nous si Rulli n'avait pas été étincelant ?

je te rejoint en partie aspirer l'adversaire puis sortie de balle propre certes comme sur le but c'est cool mais la plupart du temps on se met en danger  perso c'est pas le jeu que je souhaite voir au velodrome. Mais on a choisi un entraineur avec ses principes et idées bien  défini faut l'accepter.

ratus100 a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Il y a dans le jeu de l'OM certaines phases qui ne me plaisent vraiment pas, parmi elles ce refus total de perdre le ballon que l'on fait circuler dans le vide à outrance au détriment de ce que demande le jeu, par exemple, les appels en profondeurs sont trop souvent stoppés net par le possesseur du ballon qui tergiverse et ne donne finalement pas la balle au risque de faire une mauvaise passe..mais que cherche t-on ? un quota propre de passes réussies fussent elles sempiternellement à deux mètres du partenaire ? Je préfère quant à moi un joueur qui ose, même avec de la casse parfois, mais qui respecte la lecture du jeu, on assiste à un enfermement tactique parfois insupportable j'ai vu des gars dans les 18 adverse, terminer la phase de jeu sur...Rulli pour être sur que la sacro sainte conservation de balle est bien active. RDZ doit redonner de la vie aux joueurs, ils doivent prendre du plaisir et non pas appliquer stricto sensu des consignes maladives de conservation de balle à tout bout de champs ! en première mi-temps le type de DAZN annonçait la stat (bien sur j'ai pas vérifié) "L'OM domine et a la possession de la balle mais n'est rentré qu'une seule fois dans les 18 adverse"....pour un but heureusement, mais serait il advenu de nous si Rulli n'avait pas été étincelant ?

Moi elle me plaise bien ces action . Après notre jeux il y a un risque évident qui demande une technique parfait et moi cela me plaît beaucoup on a une équipe a polir elle vraiment destiné a de grand chose

Et bien si cela te plait c'est bien là l'essentiel et j'espère qu'il y a un maximum de gens qui pensent comme toi au moins vous prenez plaisir, ce n'est hélas pas mon cas mais je ne fais pas exprès..

turpindehors a écrit :

Moi j'ai aimé vraiment le jeu de l'OM hier contre Lille, on a joué au taureau avec eux, c'était cool (malgré quelques ratés qui aurait pu nous couter très cher) donc merci De Zerbi.

Par contre son coaching il est desastreux. Je comprends pour Merlin qui avait l'air d'être asmathique a ce moment du match... je comprends moins bien la sortie de Rongier..

Mais surtout la rentrée de Nadir, il est bien gentil , mais jamais il doit rentrer avant Koné et surtout avant Harit... quand De Zerbi raconte que Nadir est capable de faire des choses que Harit ne sait pas faire... sérieux la blague...

Après j'ai l'impression que c'est une façon de dire a Harit qu'il ne compte pas sur lui.. et ca me fait chier tant Harit n'a jamais triché avec le maillot Olympien.

Bref son coaching, nous fait perdre les 3 pts hier...

Je suis à peu près d'accord, surtout sur les progrès dans le jeu, on maîtrisera beaucoup plus ce genre de match au fur et à mesure que l'équipe gagnera en maturité collective. Le taff de RDZ commence à payer.

Pour moi, la grosse erreur est surtout d'avoir fait changer de postes à beaucoup de joueurs lors du double changement Rongier/Merlin. Je suis un peu vieille école là dessus, mais une charnière qui marche bien, tu la touches pas du match donc repasser Kondogbia au milieu était vraiment pas inspiré.

Pour Nadir, à priori RDZ n'est pas satisfait de Koné sur son implication aux entrainements donc je suis pas choqué outre mesure, surtout qu'il vraiment pas été bon le fois où il a joué.
Harit pourquoi pas, parce que c'était clair qu'après tous ces changements, on avait quasi plus aucunes forces offensives.

Au final, la petite inquiétude que j'ai, c'est niveau physique. J'ai l'impression qu'on est pas au top sur ce point là. Autant ça peut se comprendre pour Rongier ou Rabiot, par contre Greenwood qui tire la langue, malgré sa bonne activité défensive, ça paraît suspect. J'espère qu'on va monter en régime à ce niveau là.

Dernière modification par Infernodragon (15-Dec-24 22:12)