OM

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

J'ai pas vu le match mais en regardant les ralentis après coup j'ai pas vu d'immense scandale mais j'imagine que c'est la somme des litiges qui a du énerver tout le monde.

Sinon on a encore eu une masterclass de Jonathan David ? Le pauvre pigeon qui va donner 50M de prime à la signature pour lui il va voir trouble.

Le penalty c’est pas un scandale ?
La faute sur Rabiot où il ne revient pas du tout ?

Le penalty sur Hobjberg peut se siffler oui.
Mais sur 100 arbitres je pense que 60 le sifflent et 40 ne le sifflent pas car même si l'obstruction semble réelle le joueur lillois ne fait pas un mouvement vers Hobjberg il court juste bien plus lentement.

La faute sur Rabiot pareil, il continue à jouer donc l'arbitre laisse l'avantage.

Le bloc sur Balerdi me semble bien plus scandaleux effectivement surtout quand on se rappelle le but annulé contre Paris y a 6 ans. Là on voit une vraie obstruction intentionnelle.

Il lui saute carrément dessus, le coude dans la gueule. Il fait une mini-Schumacher.

Docom a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Le penalty c’est pas un scandale ?
La faute sur Rabiot où il ne revient pas du tout ?

Le penalty sur Hobjberg peut se siffler oui.
Mais sur 100 arbitres je pense que 60 le sifflent et 40 ne le sifflent pas car même si l'obstruction semble réelle le joueur lillois ne fait pas un mouvement vers Hobjberg il court juste bien plus lentement.

La faute sur Rabiot pareil, il continue à jouer donc l'arbitre laisse l'avantage.

Le bloc sur Balerdi me semble bien plus scandaleux effectivement surtout quand on se rappelle le but annulé contre Paris y a 6 ans. Là on voit une vraie obstruction intentionnelle.

Il lui saute carrément dessus, le coude dans la gueule. Il fait une mini-Schumacher.

+ 1

raul1319 a écrit :

Soz a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Autre que juste ! c'est inespéré ..

Inespéré ? Pour Lille j'espère...
Je suis l'un des mecs qui taille le plus l'équipe et qui est le plus sévère mais si on gagne pas hier c'est à cause de l'arbitrage (Var compris)
Le plan à marché à la perfection,  on devait avoir un penalti à 1-0
Et Lille égalise avec l'aide  d'une faute sur balerdi .
Que Lille remercie l'ensemble du corps arbitral

Un but d’un mec qui aurait du prendre un second jaune surtout !

Oui ça aussi je l'ai dis hier
Le mec n'aurait pas dû terminer le match
Pour moi c'est le plus beau vol que l'on s'est pris depuis le début de saison
Enfin moi je le vois comme ça

Le geste sur Rabiot qui lui freine sa course aurait dû être sanctionné,non seulement pour occasion de but ( était-il dernier défenseur ?) mais aussi intervention dangereuse .Que personne n’ait réagi dépasse l’entendement.Faute plus flagrante que les deux “penalties “.

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Docom a écrit :

Il lui saute carrément dessus, le coude dans la gueule. Il fait une mini-Schumacher.

+ 1

Hahhaha l'exagération.

C’est dans l’exagération oui mais dire que y a rien alors qu’il arrive avec le coude au niveau de la tête c’est fort aussi !

raul1319 a écrit :

cesare maldini a écrit :

Le geste sur Rabiot qui lui freine sa course aurait dû être sanctionné,non seulement pour occasion de but ( était-il dernier défenseur ?) mais aussi intervention dangereuse .Que personne n’ait réagi dépasse l’entendement.Faute plus flagrante que les deux “penalties “.

C’est un attentat par derrière en plus.
Mais le mec s’en sort tranquille car Rabiot ne tombe pas.
Trop bon trop con.

On va plutôt récompenser un Lacazette qui hurle après un coup de vent.

100% d'accord avec ça, si on veut avoir un jeu plus propre, plus correct et moins truqué, les arbitres doivent donner l'exemple. Je suis désolé mais s'il revient sur la faute, il encourage Rabiot et d'autres à continuer leurs actions sans exagérer les choses. A partir du moment ou il considère que si le joueur ne tombe pas il ne revient pas à la faute il encourage la triche et la bêtise. Bref les arbitres qui se plaignent que leur mission n'est pas facile, ben je suis désolé ils font rien pour assainir les choses! Qu'ils arrêtent de se plaindre et se remettent en question! Ce geste sur Rabiot c'était juste inadmissible à tout niveau, et s'il ne tombe pas ou ne se casse pas une jambe ça ne change rien à l'esprit du jeu qui n'a pas été respecté.

Bankoil a écrit :

raul1319 a écrit :

cesare maldini a écrit :

Le geste sur Rabiot qui lui freine sa course aurait dû être sanctionné,non seulement pour occasion de but ( était-il dernier défenseur ?) mais aussi intervention dangereuse .Que personne n’ait réagi dépasse l’entendement.Faute plus flagrante que les deux “penalties “.

C’est un attentat par derrière en plus.
Mais le mec s’en sort tranquille car Rabiot ne tombe pas.
Trop bon trop con.

On va plutôt récompenser un Lacazette qui hurle après un coup de vent.

100% d'accord avec ça, si on veut avoir un jeu plus propre, plus correct et moins truqué, les arbitres doivent donner l'exemple. Je suis désolé mais s'il revient sur la faute, il encourage Rabiot et d'autres à continuer leurs actions sans exagérer les choses. A partir du moment ou il considère que si le joueur ne tombe pas il ne revient pas à la faute il encourage la triche et la bêtise. Bref les arbitres qui se plaignent que leur mission n'est pas facile, ben je suis désolé ils font rien pour assainir les choses! Qu'ils arrêtent de se plaindre et se remettent en question! Ce geste sur Rabiot c'était juste inadmissible à tout niveau, et s'il ne tombe pas ou ne se casse pas une jambe ça ne change rien à l'esprit du jeu qui n'a pas été respecté.

ça mérite un rouge sans problème.
que l'arbitre laisse l'avantage, c'est une chose, mais le fait d'avoir eu sa foulée perturbée par le contact, ça lui a fait perdre de la vitesse et permis au dernier défenseur de s'opposer à son tir.
et comme c'est une faute passible d'un CR, ça pouvait être revu.
je ne suis pas partisan des joueurs qui en rajoute 3 tonnes au moindre contact, mais si les arbitres veulent que les joueurs se comportent mieux, il faut aussi qu'ils ne laissent rien passer.

om5413 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Bankoil a écrit :

100% d'accord avec ça, si on veut avoir un jeu plus propre, plus correct et moins truqué, les arbitres doivent donner l'exemple. Je suis désolé mais s'il revient sur la faute, il encourage Rabiot et d'autres à continuer leurs actions sans exagérer les choses. A partir du moment ou il considère que si le joueur ne tombe pas il ne revient pas à la faute il encourage la triche et la bêtise. Bref les arbitres qui se plaignent que leur mission n'est pas facile, ben je suis désolé ils font rien pour assainir les choses! Qu'ils arrêtent de se plaindre et se remettent en question! Ce geste sur Rabiot c'était juste inadmissible à tout niveau, et s'il ne tombe pas ou ne se casse pas une jambe ça ne change rien à l'esprit du jeu qui n'a pas été respecté.

ça mérite un rouge sans problème.
que l'arbitre laisse l'avantage, c'est une chose, mais le fait d'avoir eu sa foulée perturbée par le contact, ça lui a fait perdre de la vitesse et permis au dernier défenseur de s'opposer à son tir.
et comme c'est une faute passible d'un CR, ça pouvait être revu.
je ne suis pas partisan des joueurs qui en rajoute 3 tonnes au moindre contact, mais si les arbitres veulent que les joueurs se comportent mieux, il faut aussi qu'ils ne laissent rien passer.

On ne peut pas laisser l'avantage si un joueur doit prendre un rouge, en principe, puisque ledit joueur ne devrait plus être sur le terrain pour la suite de l'action.

pour voir si le contact illicite a empêché une occasion de but manifeste, à part de la laisser se continuer, on fait comment pour prendre une décision ?
et si rabiot marque quand même ? tu annules le but et tu reviens à la faute ?
la règle de l'avantage, je la vois ainsi.
si il y a but, tu ne reviens pas sur la faute.
si il n'y a pas but parce que la faute a interféré sur le déroulement de l'action, perte d’équilibre dans ce cas donc perte de vitesse, on revient au tacle par derrière du lillois : cf + expulsion.