OM

oh misère a écrit :

petit delit de sale gueule contre murillo

il fait le taf + que correctement  , il a enterré brassier et cornelieus tranquilou
alors oui tout n'es pas parfait , mais le passer balle au pied c'est une gageure

oui, mais son manque de fiabilité au pied dans la relance nous met en difficulté sur ce match vu ce que demande DZB. en tout cas, il me semble, faudrait que je remate le match...

alors, j'aurais tendance à être indulgent vu que ce que demande DZB est assez atypique pour un DC (ce qu'il n'est pas d'ailleurs) et que défensivement, il fait un bon match.

mais on a été obligé de faire redescendre Hojbjerg de son côté pour pallier ce problème de relance,et c'est pas terrible.

à moins que je me trompe, vu du stade.....

kace a écrit :

oh misère a écrit :

petit delit de sale gueule contre murillo

il fait le taf + que correctement  , il a enterré brassier et cornelieus tranquilou
alors oui tout n'es pas parfait , mais le passer balle au pied c'est une gageure

oui, mais son manque de fiabilité au pied dans la relance nous met en difficulté sur ce match vu ce que demande DZB. en tout cas, il me semble, faudrait que je remate le match...

alors, j'aurais tendance à être indulgent vu que ce que demande DZB est assez atypique pour un DC (ce qu'il n'est pas d'ailleurs) et que défensivement, il fait un bon match.

mais on a été obligé de faire redescendre Hojbjerg de son côté pour pallier ce problème de relance,et c'est pas terrible.

à moins que je me trompe, vu du stade.....

Heu, il était vraiment bon à la relance sur ce match... Enfin, nos 3 DC ont été performant dans ce domaine je trouve.

kace a écrit :

vel'saian a écrit :

kace a écrit :

oui, mais son manque de fiabilité au pied dans la relance nous met en difficulté sur ce match vu ce que demande DZB. en tout cas, il me semble, faudrait que je remate le match...

alors, j'aurais tendance à être indulgent vu que ce que demande DZB est assez atypique pour un DC (ce qu'il n'est pas d'ailleurs) et que défensivement, il fait un bon match.

mais on a été obligé de faire redescendre Hojbjerg de son côté pour pallier ce problème de relance,et c'est pas terrible.

à moins que je me trompe, vu du stade.....

Heu, il était vraiment bon à la relance sur ce match... Enfin, nos 3 DC ont été performant dans ce domaine je trouve.

ma foi, on s'est fait dessus tout le match avec notre petit jeu de relance, ça leur a donné encore quasiment leurs meilleures situations, hojbjerg a du redescendre en DC pour demander le ballon côté murillo en fin de 1ère mi temps..... mais tout va bien, nos 3 DC ont été bons à la relance......

je vois bien ce que veut mettre en place DZB avec cette relance, et sur ces derniers matchs, on a commencé à en voir les bénéfices sur quelques sorties de balle réussies.

mais globalement, je trouve que le bilan bénéfice-risque de ces relances ne nous est pas forcément favorable. alors que les quelques fois où on a allongé quand on subissait le pressing, on a pu jouer des deuxièmes ballons.

pour le moment, je nous trouve trop jusqu’au-boutistes par rapport à notre qualité de jeu à la relance, mais c'est encore en construction j'imagine...

c'est ca , et comme tout apprentissage , ca va avec des reussitte et quelques echec  je trouve comme le dit rdz que l'equipe a seulement 4 mois d'age

vel'saian a écrit :

kace a écrit :

vel'saian a écrit :

Heu, il était vraiment bon à la relance sur ce match... Enfin, nos 3 DC ont été performant dans ce domaine je trouve.

ma foi, on s'est fait dessus tout le match avec notre petit jeu de relance, ça leur a donné encore quasiment leurs meilleures situations, hojbjerg a du redescendre en DC pour demander le ballon côté murillo en fin de 1ère mi temps..... mais tout va bien, nos 3 DC ont été bons à la relance......

je vois bien ce que veut mettre en place DZB avec cette relance, et sur ces derniers matchs, on a commencé à en voir les bénéfices sur quelques sorties de balle réussies.

mais globalement, je trouve que le bilan bénéfice-risque de ces relances ne nous est pas forcément favorable. alors que les quelques fois où on a allongé quand on subissait le pressing, on a pu jouer des deuxièmes ballons.

pour le moment, je nous trouve trop jusqu’au-boutistes par rapport à notre qualité de jeu à la relance, mais c'est encore en construction j'imagine...

Pour le coup, tu fera tjs dans ton froc, car c'est pas pret de changer 

et c'est sa femme qui lave les calbuttes

OMstarbest a écrit :

Je sais pas si ca a été évoqué mais vu du CU, très bon match du panameen ce soir contre les caniches, le meilleur de la saison pour lui
Il n'a rien laissé passer

très bon, parce que David vendange toute ses occasions. Il est à la ramasse sur toutes les occasions de Lille en 1 ère MT.

Il couvre 2 fois David et sur l'occasion de Zerghova.

GoraPizzHerria a écrit :

AudaciouS a écrit :

OMstarbest a écrit :

Je sais pas si ca a été évoqué mais vu du CU, très bon match du panameen ce soir contre les caniches, le meilleur de la saison pour lui
Il n'a rien laissé passer

très bon, parce que David vendange toute ses occasions. Il est à la ramasse sur toutes les occasions de Lille en 1 ère MT.

Il couvre 2 fois David et sur l'occasion de Zerghova.

Outre les glissades, il couvre 2 fois alors qu'il ne le doit pas (même si, sur l'action où Kondogbia glisse, le mouvement de celui-ci est douteux). Surtout avec Zhegovra, c'est vraiment une erreur majeure, je trouve. Vers la fin de la mi-temps, il laisse Gudmunsson tirer trop tranquillement aussi. Ça fait beaucoup quand même.

+1 Degueu son match

kf a écrit :

Match pas "dégueu" pour ma part.

Il est vrai qu'il y a des erreurs en premières périodes de sa part, mais en deuxième il a fait aussi plusieurs interventions et a bien défendu sur des un contre un.

Un défenseur ne peut pas glisser de la sorte. Il offre deux occasions à Lille sur ses glissades et ce n'est pas la première fois qu'il glisse. De la même façon, il offre au moins deux autres grosses occasions par de mauvais alignements. Si Lille était létal, il aurait pu coûter trois ou quatre pions. Après oui, il a aussi réussi des choses, mais ce qu'il a manqué s'apparente à des erreurs grossières. Il a beaucoup de chances que ça ne se transforme pas en but.

om5413 a écrit :

kf a écrit :

Match pas "dégueu" pour ma part.

Il est vrai qu'il y a des erreurs en premières périodes de sa part, mais en deuxième il a fait aussi plusieurs interventions et a bien défendu sur des un contre un.

Un défenseur ne peut pas glisser de la sorte. Il offre deux occasions à Lille sur ses glissades et ce n'est pas la première fois qu'il glisse. De la même façon, il offre au moins deux autres grosses occasions par de mauvais alignements. Si Lille était létal, il aurait pu coûter trois ou quatre pions. Après oui, il a aussi réussi des choses, mais ce qu'il a manqué s'apparente à des erreurs grossières. Il a beaucoup de chances que ça ne se transforme pas en but.

La première glissade c'est lui mais pas la deuxième, j'étais très énervé quand j'ai vu les mecs mal cramponnés.
Sur les alignements suspects je suis d'accord.
Sur sa première mi temps il est pas bon, mais en deuxième il s'est repris défensivement, et comme je l'ai dit, jje trouce qu' il a très bien défendu sur des situations de un.

Dernière modification par kf (Aujourd'hui 19:32)