OM

efulan a écrit :

chuuwah a écrit :

efulan a écrit :

T'es sérieux ? C'est pas une blague?

WinamaxFC

C'est tellement dingue ce que l'on voit actuellement que cela aurait été plausible

la vérité est encore plus drôle et choquant

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Comme le dit Gora, tant qu'il va dans le sens du vent il sera pas remis en cause.

C'est également le parti pris des arbitres les plus reconnus de la Ligue: Turpin, Letexier, et lui même.

Letexier est particulièrement à la botte du club le plus influent quand il arbitre et ça l'a amené à la Ligue des Champions.

Pourquoi s'en priver ? Je serais eux je ferais la même chose.

Letexier, c'est le mec qui échangeait des tweet avec Aulas avant un match, puis leur a accordé l'un des péno les scandaleux que j'ai pu voir en L1. (enfin, Aulas lui envoyait des tweets)

Il avait aussi donné, le but de la victoire au PSG contre Nantes, sur un HJ de facile 2m 

Puis c'est celui qui met rouge direct pour une pseudo faute de Harit sur un soit disant crampon de ce dernier car il voit Marquinhos se rouler par terre mais éclate de rire 2 ans avant quand Danilo envoie un shoot sur Pape Gueye.

La seule solution serait d'arriver à un arbitrage totalement contrôlé par l'IA avec aucune interprétation humaine.
On vire tout ce beau monde et on met en place un arbitrage 100% fiable et régulé par un organisme indépendant.

Ouais enfin, une IA tu la programmes comme tu veux...
D'ailleurs c'est extrêmement drôle quand tu sais comment elles sont programmé pour répondre à certain sujet et que tu peux les prendre la main dans le sac de falsification, car c'est un sujet que tu maitrises.

On ne pourras jamais enrayer la corruption, par contre on peut mettre en place des outils/procédure pour la limiter et tenter de la prévenir au mieux.

Le problème, c'est qu'aujourd'hui tout est mise en place, pour la facilité...

J'en ai déjà parlé, mais de base chaque club de L1 devrait avoir le droit de véto sur at minima 2 arbitres, et si un arbitre est véto par plus de 50% des clubs, il devrait jarté complètement.

PS: Une IA /système automatisé pour le HJ, ça fait longtemps que ça devrait être la norme...
Nous on se coltine des mecs qui pipote les lignes...

OMFlo84 a écrit :

C'est repris sur Twitter ?

Beye13 a repris l'info. Les commentaires sont à peu près comme les nôtres : « https://x.com/Beye13/status/1868714278045336006 ».

chuuwah a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Attend , j'entends bien l'arbitre faire un non de dépit quand il voit l'énorme faute du lillois en étant persuadé que ça va faire péno et ensuite, en voyant que Delajod est en mode aveugle décide de faire un check en 3 secondes montre en main pour lui dire de reprendre le jeu en toute vitesse ?

Cet article de la FFF, c'est un énorme plus-c'est-gros-plus-ça-passe ! Ils n'ont vraiment plus peur de rien ! La France est devenue le paradis du trucage.

C'est vrai que le cut immédiat en moins de 10s, c'est un peu grotesque mais selon moi, le clou, c'est le texte associé qui montre que celui qui a écrit ça n'a absolument rien compris à l'action. C’est un espèce de gloubi-boulga - qui n'a en plus aucune réalité réglementaire - et qui satisfera peut-être le pékin moyen mais en vrai, tu t'affiches un peu quand tu écris ça, vaut mieux ne rien dire en fait...

GoraPizzHerria a écrit :

chuuwah a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Attend , j'entends bien l'arbitre faire un non de dépit quand il voit l'énorme faute du lillois en étant persuadé que ça va faire péno et ensuite, en voyant que Delajod est en mode aveugle décide de faire un check en 3 secondes montre en main pour lui dire de reprendre le jeu en toute vitesse ?

Cet article de la FFF, c'est un énorme plus-c'est-gros-plus-ça-passe ! Ils n'ont vraiment plus peur de rien ! La France est devenue le paradis du trucage.

C'est vrai que le cut immédiat en moins de 10s, c'est un peu grotesque mais selon moi, le clou, c'est le texte associé qui montre que celui qui a écrit ça n'a absolument rien compris à l'action. C’est un espèce de gloubi-boulga - qui n'a en plus aucune réalité réglementaire - et qui satisfera peut-être le pékin moyen mais en vrai, tu t'affiches un peu quand tu écris ça, vaut mieux ne rien dire en fait...

Oui, voilà. Je parle bien des images sur YouTube en corrélation avec les analyses, le tout.

Mais pu...n de me..de jusqu'à quand on va se faire violer  comme ça ? J'en peu plus c'est trop grave . C'est flagrant de voir qu'il y a penalty ! Commission de l'arbitrage est corrompue !!! Par qui vraiment ? Quatar, sites de paris sportifs...?

Armandorivaldo a écrit :

Mais pu...n de me..de jusqu'à quand on va se faire violer  comme ça ? J'en peu plus c'est trop grave . C'est flagrant de voir qu'il y a penalty ! Commission de l'arbitrage est corrompue !!! Par qui vraiment ? Quatar, sites de paris sportifs...?

C'est le Qatar, à la fin c'est tjs eux que ça arrange, l'idée c'est qu'il soit tjs loin devant très tôt, pour se concentrer sur la LDC 

Imagine le PSG, devoir jouer ses matchs coup raie de LDC avec un Marseille et Monaco qui les talonnent à genre max 3 points.

Les sites s'en cognent, de toute manière les bons joueurs sont rapidement très limité dans les sommes qu'ils peuvent miser, les clients qu'ils chouchoutent sont les caves qui perdent toute leur économie...

Les mecs filent des valises de cash aux députés européens au calme 

vel'saian a écrit :

Armandorivaldo a écrit :

Mais pu...n de me..de jusqu'à quand on va se faire violer  comme ça ? J'en peu plus c'est trop grave . C'est flagrant de voir qu'il y a penalty ! Commission de l'arbitrage est corrompue !!! Par qui vraiment ? Quatar, sites de paris sportifs...?

C'est le Qatar, à la fin c'est tjs eux que ça arrange, l'idée c'est qu'il soit tjs loin devant très tôt, pour se concentrer sur la LDC 

Imagine le PSG, devoir jouer ses matchs coup raie de LDC avec un Marseille et Monaco qui les talonnent à genre max 3 points.

Les sites s'en cognent, de toute manière les bons joueurs sont rapidement très limité dans les sommes qu'ils peuvent miser, les clients qu'ils chouchoutent sont les caves qui perdent toute leur économie...

Les mecs filent des valises de cash aux députés européens au calme 

C'est bien possible et cela me rend fou

Prochain match contre le psg on en envoie 4-5  joueurs à l'hôpital avec l'arbitre ? Pu..in je deviens fou

La Direction de l’arbitrage a écrit :

    Le joueur marseillais a d'abord pleinement l'opportunité de jouer le ballon de la tête et c'est dans un second temps que le contact avec le joueur lillois intervient. En conservant sa course de déplacement, le défenseur tente naturellement de se positionner dans la trajectoire du ballon. L'intervention du joueur lillois peut ainsi être considérée comme ne relevant pas d'une faute au sens des Lois du jeu. C'est la raison pour laquelle l'intervention de l'assistance vidéo à l'arbitrage, après analyse n'était pas attendue au titre de l’erreur manifeste.

sans déconner, ce foutage de gueule putain. tu le sens qu'ils sont pas programmés pour ce genre d'exercice de transparence. tout est com' et tentative de justification de leur combine;

ce genre de retour sur l'arbitrage, comme le fait la NBA, c'est un exercice de transparence. pas de com' et d'autojustification.
et l'argument putain, c'est quoi ce truc ?

En conservant sa course de déplacement, le défenseur tente naturellement de se positionner dans la trajectoire du ballon.

c'est vraiment le truc le plus idiot et faux que j'aie lu...
déjà, en quoi le fait que le défenseur conserve sa course de déplacement empêche une faute si le défenseur est en retard ?????

c'est littéralement les trois quarts des fautes sur ce genre d'intervention: quand un défenseur est en retard, il garde sa course de déplacement, mais il choppe le joueur au lieu du ballon. c'est la définition même de la faute. et là, le lillois rate le ballon et défonce la tête de hojbjerg.

mais en plus, le lillois ne conserve absolument une course de déplacement naturelle: le gars est même pas sur ses appuis, il saute juste pour se mettre sur la route de hojbjerg et le défonce.

on peut pas faire plus faux et stupide comme justification.....

Dernière modification par kace (16-Dec-24 21:26)