OM

om5413 a écrit :

raul1319 a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Attend , j'entends bien l'arbitre faire un non de dépit quand il voit l'énorme faute du lillois en étant persuadé que ça va faire péno et ensuite, en voyant que Delajod est en mode aveugle décide de faire un check en 3 secondes montre en main pour lui dire de reprendre le jeu en toute vitesse ?

Sur le potentiel peno pour Lille par contre le mec regarde 8 ralentis.

Au deuxième c’était vu en ce qui me concerne, alors que le lillois fait un saut de cabris et que je pense au départ que Hojsberg le déboite tellement il vole.
Par contre sur Hojsberg, dès le départ il a décidé et il s’en bat les reins des ralentis.

Tu sens que c’est pas du tout le même temps d’analyse alors que sur le premier comme tu dis en 2 ralentis sur vois que Hojbjerg ne fait pas faute.

turpindehors a écrit :

Les gars si vous avez envie de faire un AVC, écoutez dugarry sur rothen s'enflamme cette aprem, j'ai envie de vomir... vraiment ce qu'il dit sur l'OM c'est a gerber

Allez, au point où j'en suis…

om5413 a écrit :

turpindehors a écrit :

Les gars si vous avez envie de faire un AVC, écoutez dugarry sur rothen s'enflamme cette aprem, j'ai envie de vomir... vraiment ce qu'il dit sur l'OM c'est a gerber

Je sais pas ce qui se dit et je m’en contrefous. Je me demande toujours pourquoi vous écoutez de telles conneries. Franchement, écoutez de la musique, des podcasts ou France Culture, ça vous évitera de perdre votre temps et de vous faire du mal avec des gens qui n’y connaissent rien et qui ne sont pas plus objectifs que toi et moi, loin de là.

Tu as raison, je vais me revoir un bon p'tit film tout à fait hors-sujet, histoire de me changer les idées.

chuuwah a écrit :

om5413 a écrit :

turpindehors a écrit :

Les gars si vous avez envie de faire un AVC, écoutez dugarry sur rothen s'enflamme cette aprem, j'ai envie de vomir... vraiment ce qu'il dit sur l'OM c'est a gerber

Je sais pas ce qui se dit et je m’en contrefous. Je me demande toujours pourquoi vous écoutez de telles conneries. Franchement, écoutez de la musique, des podcasts ou France Culture, ça vous évitera de perdre votre temps et de vous faire du mal avec des gens qui n’y connaissent rien et qui ne sont pas plus objectifs que toi et moi, loin de là.

Tu as raison, je vais me revoir un bon p'tit film tout à fait hors-sujet, histoire de me changer les idées.

https://fr.web.img2.acsta.net/medias/nm … 869535.jpg

Sacré chuuwah

ToninhoOO1 a écrit :

Armandorivaldo a écrit :

Banderoles au prochain match de championnat mentionnant bien la LFP ... Saignantes 

Pour le coup c'est la FFF donc Diallo donc Aulas comme le dit si bien Molina ... Enfin bon FFF , LFP , y'a bien rien a espérer de ces mecs là tellement le foot français est gangrené

Finalement, ceux qui ne voient rien à l’entuberie qu’on subit et qui pensent qu’on doit gagner nonobstant l’iniquité généralisée de nos matchs sont peut-être dans le vrai : si on n’en pas irréprochables, on se fera toujours reprendre par l’arbitrage, donc exigeons rien de moins qu’une supériorité de nature à battre nos adversaires et un arbitrage systématiquement en notre défaveur.
Bon, connaissance la ligue, on va obtenir un peno improbable contre un adversaire qu’on mène déjà 4-0 pour qu’on puisse nous dire combien l’OM est en fait avantagé. Amen.

om5413 a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

Armandorivaldo a écrit :

Banderoles au prochain match de championnat mentionnant bien la LFP ... Saignantes 

Pour le coup c'est la FFF donc Diallo donc Aulas comme le dit si bien Molina ... Enfin bon FFF , LFP , y'a bien rien a espérer de ces mecs là tellement le foot français est gangrené

Finalement, ceux qui ne voient rien à l’entuberie qu’on subit et qui pensent qu’on doit gagner nonobstant l’iniquité généralisée de nos matchs sont peut-être dans le vrai : si on n’en pas irréprochables, on se fera toujours reprendre par l’arbitrage, donc exigeons rien de moins qu’une supériorité de nature à battre nos adversaires et un arbitrage systématiquement en notre défaveur.
Bon, connaissance la ligue, on va obtenir un peno improbable contre un adversaire qu’on mène déjà 4-0 pour qu’on puisse nous dire combien l’OM est en fait avantagé. Amen.

Je suis content que cela réagisse après sur tout les match de la saison c est pas le match ou l arbitrage nous a entube le plus .
En plus des banderoles je milite pour des chants a tout les match ...

Pour les médias dazn par exemple de la première a la dernière minute il était pour Lille cela devient aussi affligeant...

CT13 a écrit :

kace a écrit :

La Direction de l’arbitrage a écrit :

    Le joueur marseillais a d'abord pleinement l'opportunité de jouer le ballon de la tête et c'est dans un second temps que le contact avec le joueur lillois intervient. En conservant sa course de déplacement, le défenseur tente naturellement de se positionner dans la trajectoire du ballon. L'intervention du joueur lillois peut ainsi être considérée comme ne relevant pas d'une faute au sens des Lois du jeu. C'est la raison pour laquelle l'intervention de l'assistance vidéo à l'arbitrage, après analyse n'était pas attendue au titre de l’erreur manifeste.

sans déconner, ce foutage de gueule putain. tu le sens qu'ils sont pas programmés pour ce genre d'exercice de transparence. tout est com' et tentative de justification de leur combine;

ce genre de retour sur l'arbitrage, comme le fait la NBA, c'est un exercice de transparence. pas de com' et d'autojustification.
et l'argument putain, c'est quoi ce truc ?

En conservant sa course de déplacement, le défenseur tente naturellement de se positionner dans la trajectoire du ballon.

c'est vraiment le truc le plus idiot et faux que j'aie lu...
déjà, en quoi le fait que le défenseur conserve sa course de déplacement empêche une faute si le défenseur est en retard ?????

c'est littéralement les trois quarts des fautes sur ce genre d'intervention: quand un défenseur est en retard, il garde sa course de déplacement, mais il choppe le joueur au lieu du ballon. c'est la définition même de la faute. et là, le lillois rate le ballon et défonce la tête de hojbjerg.

mais en plus, le lillois ne conserve absolument une course de déplacement naturelle: le gars est même pas sur ses appuis, il saute juste pour se mettre sur la route de hojbjerg et le défonce.

on peut pas faire plus faux et stupide comme justification.....

Ah ouais quand même le communiqué. On était vraiment pas loin de "le marseillais a agressé l'épaule du lillois  avec sa gorge. La situation sera revue par la commission de discipline pour décider de la durée de sa suspension"

On est définitivement entré dans l’ère de la réalité alternative.
Ça va poser certains problèmes.

turpindehors a écrit :

Les gars si vous avez envie de faire un AVC, écoutez dugarry sur rothen s'enflamme cette aprem, j'ai envie de vomir... vraiment ce qu'il dit sur l'OM c'est a gerber

Son analyse est totalement bidon, il analyse le match en se basant sur les 20 premières minutes du match rien de plus.

Il zappe volontairement l'action de Rabiot ou il se fait tacler par derrière, la frappe de Rabiot, le poteau de Maupay, la parade de Chevalier sur la tête, le penalty sur Hojberb... bref si c'est ça un consultant...

non mais là clairement, l'explication est lunaire
En gros l'explication de l'arbitrage annule globalement 60 % es fautes ...
Ils t'expliquent que si 2 joueurs courent vers le ballon, que le premier touche la balle, et que le second dans un élan pour aller vers le ballon touche le joueur qui a touché le ballon il n'y a pas faute ...du coup le penalty sur Doué contre lyon n'est pas valable
Sachant que sur la faute sur Höjberg, le joueur Lillois saute et n'est plus en maitrise de son corps, qu'il touche le joueur sans toucher le ballon dans la surface et annihile  une situation de but

Dernière modification par GonzoGoal (17-Dec-24 11:45)

Ils sont ravagés... quelle tristesse. Reconnaître l'évidence n'est même plus une hypothèse crédible. Pauvre L1 en carton