OM

turpindehors a écrit :

Moi j'ai aimé vraiment le jeu de l'OM hier contre Lille, on a joué au taureau avec eux, c'était cool (malgré quelques ratés qui aurait pu nous couter très cher) donc merci De Zerbi.

Par contre son coaching il est desastreux. Je comprends pour Merlin qui avait l'air d'être asmathique a ce moment du match... je comprends moins bien la sortie de Rongier..

Mais surtout la rentrée de Nadir, il est bien gentil , mais jamais il doit rentrer avant Koné et surtout avant Harit... quand De Zerbi raconte que Nadir est capable de faire des choses que Harit ne sait pas faire... sérieux la blague...

Après j'ai l'impression que c'est une façon de dire a Harit qu'il ne compte pas sur lui.. et ca me fait chier tant Harit n'a jamais triché avec le maillot Olympien.

Bref son coaching, nous fait perdre les 3 pts hier...

Harit sort d'une longue blessure. Rien ne dit qu'il était suffisamment remis pour jouer à haute intensité.
Rongier et Merlin étaient cuits. Logique qu'ils soient remplacés. Bref, après ces changements on a eu plusieurs balles de 2-0. Réciproquement, avant ces changements, Lille a eu plusieurs balles de 1-1. C'est toujours faciles les conclusions basées sur des "si"

Le style de jeu à base de passe ressemble un peu à celui de Sampa, sauf qu'avec Sampa, on était très haut sur le terrain, qu'on recupérait haut le ballon, mais qu'on avait du mal à avoir de la verticalité. Là on part de bcp plus bas, dc qd on est pressé haut et que l'équipe adverse lache le millieu pour presser nos DC, ça ouvre le milieu et on est tres efficace dans la verticalité.
Je trouve que c'est rigolo comme sont 3421 est exactement le même que celui de Tudor avec même un milieu qui joue MO (Rabiot/Guendouzi). Même les attaquants on le meme profil (Maupay/Sachez).

Le pense que les 3, on la caractéristique d'imposer leur jeu. les 2 premiers, ça s'est plutôt bien passé, mais là, on peut espérer que ce sera encore mieux. RDZ est surement l'entraineur le plus coté des 3 (j'hésite avec Sampa). Lequel a le meilleur effectif? (je dirais RDZ... mais pas sûr du tout, à mon avis ça se vaut, avec un Tudor qui est le moins bien doté, Payet étant sur le déclin).

Ce qui m'énerve cette année, c'est cette histoire de consigne non comprise par Brassier notamment. Surement par Méité. Pas trop par Rowe, ni Koné. Qui fait que ça à l'air compliqué de jouer...RDZ était réputé faire bcp tourner, mais il ne fait tourner que ceux en qui il a confiance, dc pas les jeunes comme Sternal et Bakola et il sort (assez violemment) ceux qui n'y arrivent pas (Brassier, Wahi, merlin a un moment, Rowe qu'on voit de moins en moins et qui ne débute presque jamais).

chuuwah a écrit :

https://om-sup.ovh/?classement=L1&s … ;PM&GD

La première partie de saison sous Bielsa va être de toute façon difficile à aller chercher. On était tout bonnement injouable.

C'était incroyable à regarder.

Lulub a écrit :

BOUYAV a écrit :

Le style de jeu à base de passe ressemble un peu à celui de Sampa, sauf qu'avec Sampa, on était très haut sur le terrain, qu'on recupérait haut le ballon, mais qu'on avait du mal à avoir de la verticalité. Là on part de bcp plus bas, dc qd on est pressé haut et que l'équipe adverse lache le millieu pour presser nos DC, ça ouvre le milieu et on est tres efficace dans la verticalité.
Je trouve que c'est rigolo comme sont 3421 est exactement le même que celui de Tudor avec même un milieu qui joue MO (Rabiot/Guendouzi). Même les attaquants on le meme profil (Maupay/Sachez).

Le pense que les 3, on la caractéristique d'imposer leur jeu. les 2 premiers, ça s'est plutôt bien passé, mais là, on peut espérer que ce sera encore mieux. RDZ est surement l'entraineur le plus coté des 3 (j'hésite avec Sampa). Lequel a le meilleur effectif? (je dirais RDZ... mais pas sûr du tout, à mon avis ça se vaut, avec un Tudor qui est le moins bien doté, Payet étant sur le déclin).

Ce qui m'énerve cette année, c'est cette histoire de consigne non comprise par Brassier notamment. Surement par Méité. Pas trop par Rowe, ni Koné. Qui fait que ça à l'air compliqué de jouer...RDZ était réputé faire bcp tourner, mais il ne fait tourner que ceux en qui il a confiance, dc pas les jeunes comme Sternal et Bakola et il sort (assez violemment) ceux qui n'y arrivent pas (Brassier, Wahi, merlin a un moment, Rowe qu'on voit de moins en moins et qui ne débute presque jamais).

Tudor le moins bien doté???

Il commence la saison avec cet effectif :
Lopez - Mbemba - Balerdi - Baily - Gigot - Touré - Kolasinac - Clauss - Kaboré - Tavares - Rongier - Gueye - Veretout - Guendouzi - Harit - Gerson - Payet - Under - Sanchez - Suarez - Dieng

C'est monstrueux. Bien plus qualitatif et quantitatif que celui de Sampa.

Moins qualitatif que celui d'aujourd'hui par contre.

Moins qualitatif qu'aujourd'hui ? Je vous pas ce qui te faut... Là hormis le milieu de terrain y a pas un secteur dans lequel on rivalise avec l'effectif de l'époque.

BOUYAV a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lulub a écrit :

Tudor le moins bien doté???

Il commence la saison avec cet effectif :
Lopez - Mbemba - Balerdi - Baily - Gigot - Touré - Kolasinac - Clauss - Kaboré - Tavares - Rongier - Gueye - Veretout - Guendouzi - Harit - Gerson - Payet - Under - Sanchez - Suarez - Dieng

C'est monstrueux. Bien plus qualitatif et quantitatif que celui de Sampa.

Moins qualitatif que celui d'aujourd'hui par contre.

Moins qualitatif qu'aujourd'hui ? Je vous pas ce qui te faut... Là hormis le milieu de terrain y a pas un secteur dans lequel on rivalise avec l'effectif de l'époque.

Tudor avait un Payet fini, gerson avec des pb perso qui ne pensait qu'à rentrer au bresil. Harit blessé 6 mois, c'est léger... leur remplaçants aux mercato n'ont rien apporté (Malinovskyi,  viti et ounahi). Le secteur offensif,  c'était sanchez

Payet fini qui finit la saison d'avant meilleur joueur de l'équipe avec plus de 10 passes décisives et je sais pas combien de buts. Il est devenu fini en 1 mois de juillet, la bonne blague.
Gerson pareil 10 buts 11 passes décisives.

C'est Tudor qui s'est coupé d'une partie ses joueurs et qui a réclamé Malinovskyi au mercato. C'est lui qui a mal exploité un effectif qui restera le plus pléthorique de ces 14 dernières années à Marseille.

Payet Gerson Guendouzi c'était ce trio qui était la force du club et on avait eu la chance d'y ajouter Mbemba Clauss Tavares et Alexis Sanchez.

C'était une effectif pour faire 2eme sans trembler.

Ruud Devils a écrit :

BOUYAV a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Moins qualitatif qu'aujourd'hui ? Je vous pas ce qui te faut... Là hormis le milieu de terrain y a pas un secteur dans lequel on rivalise avec l'effectif de l'époque.

Tudor avait un Payet fini, gerson avec des pb perso qui ne pensait qu'à rentrer au bresil. Harit blessé 6 mois, c'est léger... leur remplaçants aux mercato n'ont rien apporté (Malinovskyi,  viti et ounahi). Le secteur offensif,  c'était sanchez

Payet fini qui finit la saison d'avant meilleur joueur de l'équipe avec plus de 10 passes décisives et je sais pas combien de buts. Il est devenu fini en 1 mois de juillet, la bonne blague.
Gerson pareil 10 buts 11 passes décisives.

C'est Tudor qui s'est coupé d'une partie ses joueurs et qui a réclamé Malinovskyi au mercato. C'est lui qui a mal exploité un effectif qui restera le plus pléthorique de ces 14 dernières années à Marseille.

Payet Gerson Guendouzi c'était ce trio qui était la force du club et on avait eu la chance d'y ajouter Mbemba Clauss Tavares et Alexis Sanchez.

C'était une effectif pour faire 2eme sans trembler.

On peut se poser la question de l'attitude de Payet, Guendouzi et de Gerson à l'intersaison..on ne le saura jamais mais on peut trouver un tas de raisons à cette mise l'écart. Tudor est sans doute responsable mais il se peut aussi  que les joueurs n'y soient pas étrangers.
En tout cas, oui .. l'effectif était énorme.
Je n'aime pas trop comparer les saisons , les coachs et les joueurs qu'ils pouvaient avoir à disposition car dans un vestiaire de foot, il y a des choses importantes qui ne se voient pas depuis notre canapé.

omrockensen a écrit :

Lulub a écrit :

chuuwah a écrit :

https://om-sup.ovh/?classement=L1&s … ;PM&GD

La première partie de saison sous Bielsa va être de toute façon difficile à aller chercher. On était tout bonnement injouable.

C'était incroyable à regarder.

Regarder ce classement..c'est un gros coup de nostalgique dans la face..
Je revois mes 20-25 ans 

3 des 4 entraineurs choisis par Pablo sont à 2 points/ match . Mis à part Bielsa ça surclasse tout le monde. Forcément, saison différente, adversité différente, mais ça fait une jolie régularité. Surtout qu'à part Sampa, ils partent tous de 0, avec un effectif largement renouvelé.

Pytheas83bm a écrit :

BOUYAV a écrit :

omrockensen a écrit :

Regarder ce classement..c'est un gros coup de nostalgique dans la face..
Je revois mes 20-25 ans 

3 des 4 entraineurs choisis par Pablo sont à 2 points/ match . Mis à part Bielsa ça surclasse tout le monde. Forcément, saison différente, adversité différente, mais ça fait une jolie régularité. Surtout qu'à part Sampa, ils partent tous de 0, avec un effectif largement renouvelé.

je ne sais pas comment tu fais ce calcul ?

Je pense qu'il parle du classement de Chuuwah en haut de cette page.
Sampaoli, Tudor et RDZ apparaissent avec une moyenne de 2 pts/ match ou plus.

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

BOUYAV a écrit :

3 des 4 entraineurs choisis par Pablo sont à 2 points/ match . Mis à part Bielsa ça surclasse tout le monde. Forcément, saison différente, adversité différente, mais ça fait une jolie régularité. Surtout qu'à part Sampa, ils partent tous de 0, avec un effectif largement renouvelé.

je ne sais pas comment tu fais ce calcul ?

Je pense qu'il parle du classement de Chuuwah en haut de cette page.
Sampaoli, Tudor et RDZ apparaissent avec une moyenne de 2 pts/ match ou plus.

ok, j'avais zappé ce classement.
c'est sur que si on prend des bouts de saison, ça peut donner une certaine vision des choses pas forcément juste.