OM

On est d’accord que Letexier avait mis rouge à Harit parce qu’il avait constaté des traces rouges sur le torse de Marquinhos?

je comprends pas qu'on se focalise sur les arbitres centraux.  c'est bel et bien la VAR le problème. On a un outil fabuleux, qui permet aux arbitres de vérifier ce qu'ils n'ont pas pu voir en direct, et il n'est pas utilisé.

Qu'est-ce qui empêchait la VAR d'appeler Letexier sur la faute d'Harit ? sur celle de Singo ? d'appeler Delajob sur le péno d'Hojbjerg ?

soit les mecs appellent pas, soit ils décident n'importe quoi, avec 50 images, replay, au chaud dans leur camion, c'est quoi l''excuse ?

on a castré la VAR avec cette histoire d'erreur manifeste.

aujourd'hui, les mecs dans la VAR n'essaient pas d'aider l'arbitre, mais sont là à chercher par tous les moyens, même les plus tirés par les cheveux, de justifier la décision prise par l'arbitre central en temps réel.

Quel est le point commun à toutes ces erreurs arbitrales ? ce sont des décisions prises à la base par l'arbitre central en direct. Pas après visionnage des images.

Il y a bien eu ce cas sur la faute de Caleta Car qui attrappe un joueur dans la surface, mais sinon, 90% de ces erreurs sont les décisions initiales des arbitres sans visionnage des images.

mais putain, même si c'est une décision 60-40, ou 80-20, tu dois appeler l'arbitre, qu'il aille voir les images. Un péno ou un rouge, ça vaut bien 2 minutes de perdues. Quand on voit le temps perdu pour les simulations.

Au lieu de dire "Ecoute, Roger, (oui, mon arbitre fictif s'appelle roger), viens-voir, il y a matière à interprétation, viens t'aider des images pour conforter ou non ta décision avec le ressenti sur le terrain que toi seul a", non les mecs, ils sont là "oui, roger, on a trouvé un micro truc qui pourrait éventuellement en cherchant bien confirmer ta décision". putain, mais même si c'est 60-40, ben qu'il change de décision si les images l'aident en ce sens.

c'est débile, contre productif, et ça alimente les suspicions qu'on peut avoir sur l'arbitrage français qu'on semble vouloir garder sous contrôle au lieu de l'aider à être le plus juste et cohérent possible.

Micka87 a écrit :

chuuwah a écrit :

👮 Le classement des minutes pour 1 🟥 dans le Big Five

0️⃣1️⃣ 2️⃣7️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) OM
0️⃣2️⃣ 2️⃣8️⃣8️⃣' (1️⃣6️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Hellas Verone
0️⃣3️⃣ 3️⃣0️⃣6️⃣' (1️⃣7️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Séville FC
0️⃣4️⃣ 3️⃣2️⃣4️⃣' (1️⃣8️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Majorque
0️⃣5️⃣ 3️⃣3️⃣8️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/4️⃣) Montpellier
0️⃣6️⃣ 3️⃣6️⃣0️⃣' (1️⃣6️⃣×9️⃣0️⃣/4️⃣) Parme
0️⃣7️⃣ 4️⃣2️⃣0️⃣' (1️⃣4️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Dortmund
0️⃣8️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Lens
0️⃣9️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Milan
1️⃣0️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) ASM

🔗 « https://fbref.com/fr/comps/Big5/misc/eq … -europeens »

Elle est hyper révélatrice cette stat je trouve.
Si encore tu as une équipe composée de pas mal de bouchers, avec une philosophie basée sur le contact, la destruction continuelle du jeu adverse, à la limite tu comprends. Mais là ce n’est pas le cas de l’OM.
On peut bien admettre qu’il y a clairement un problème quelque part.

On peut aussi l'analyser que 4 équipes françaises dans le TOP10 montre aussi un problème plus général de l'arbitrage français

medchant a écrit :

Micka87 a écrit :

chuuwah a écrit :

👮 Le classement des minutes pour 1 🟥 dans le Big Five

0️⃣1️⃣ 2️⃣7️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) OM
0️⃣2️⃣ 2️⃣8️⃣8️⃣' (1️⃣6️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Hellas Verone
0️⃣3️⃣ 3️⃣0️⃣6️⃣' (1️⃣7️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Séville FC
0️⃣4️⃣ 3️⃣2️⃣4️⃣' (1️⃣8️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Majorque
0️⃣5️⃣ 3️⃣3️⃣8️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/4️⃣) Montpellier
0️⃣6️⃣ 3️⃣6️⃣0️⃣' (1️⃣6️⃣×9️⃣0️⃣/4️⃣) Parme
0️⃣7️⃣ 4️⃣2️⃣0️⃣' (1️⃣4️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Dortmund
0️⃣8️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Lens
0️⃣9️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Milan
1️⃣0️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) ASM

🔗 « https://fbref.com/fr/comps/Big5/misc/eq … -europeens »

Elle est hyper révélatrice cette stat je trouve.
Si encore tu as une équipe composée de pas mal de bouchers, avec une philosophie basée sur le contact, la destruction continuelle du jeu adverse, à la limite tu comprends. Mais là ce n’est pas le cas de l’OM.
On peut bien admettre qu’il y a clairement un problème quelque part.

On peut aussi l'analyser que 4 équipes françaises dans le TOP10 montre aussi un problème plus général de l'arbitrage français

Faudrait voir les cartons rouge adverses, moi je suis pas fan des cartons rouges donc hier L.Camara aurait sûrement mérité de prendre un rouge mais seul Singo me semble vraiment indiscutable.  Danso on sait qu il est limite à Lens aussi.

Par contre ceux de l OM c est une blague. Lirola ok, Harit 50/50, le reste ce sont des blagues.

algeria95 a écrit :

medchant a écrit :

Micka87 a écrit :

Elle est hyper révélatrice cette stat je trouve.
Si encore tu as une équipe composée de pas mal de bouchers, avec une philosophie basée sur le contact, la destruction continuelle du jeu adverse, à la limite tu comprends. Mais là ce n’est pas le cas de l’OM.
On peut bien admettre qu’il y a clairement un problème quelque part.

On peut aussi l'analyser que 4 équipes françaises dans le TOP10 montre aussi un problème plus général de l'arbitrage français

Faudrait voir les cartons rouge adverses, moi je suis pas fan des cartons rouges donc hier L.Camara aurait sûrement mérité de prendre un rouge mais seul Singo me semble vraiment indiscutable.  Danso on sait qu il est limite à Lens aussi.

Par contre ceux de l OM c est une blague. Lirola ok, Harit 50/50, le reste ce sont des blagues.

Nous avons littéralement pris 3 rouges lunaire, justifié par des oui c'est une erreurs, mais comme c'était des jaunes la VAR ne pouvait rien faire 

Toujours pas de communiqué de la FFF ? Ils doivent tellement être le cul entre deux chaises là, protéger leur arbitre ou bien faire des courbettes à leur patron ( le Qatar )
C'est sur c'est plus facile quand c'est Marseille , on sort un communiqué qui redéfini les regles du jeu d'une mauvaise foi ahurissante, là y'a pas de problème mais cette fois ils vont être bien emmerdé, je pense qu'ils vont lâcher Letexier cette fois

je viens de voir la faute...
donnaruma fait une sortie classique pour un gardien et ne se jette pas inconsidérément la tête en avant sous les crampons de singo.
c'est rouge direct.
letexier doit perdre son statut d'arbitre d'élite.
trop c'est trop.

Micka87 a écrit :

chuuwah a écrit :

👮 Le classement des minutes pour 1 🟥 dans le Big Five

0️⃣1️⃣ 2️⃣7️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) OM
0️⃣2️⃣ 2️⃣8️⃣8️⃣' (1️⃣6️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Hellas Verone
0️⃣3️⃣ 3️⃣0️⃣6️⃣' (1️⃣7️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Séville FC
0️⃣4️⃣ 3️⃣2️⃣4️⃣' (1️⃣8️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Majorque
0️⃣5️⃣ 3️⃣3️⃣8️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/4️⃣) Montpellier
0️⃣6️⃣ 3️⃣6️⃣0️⃣' (1️⃣6️⃣×9️⃣0️⃣/4️⃣) Parme
0️⃣7️⃣ 4️⃣2️⃣0️⃣' (1️⃣4️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Dortmund
0️⃣8️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Lens
0️⃣9️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Milan
1️⃣0️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) ASM

🔗 « https://fbref.com/fr/comps/Big5/misc/eq … -europeens »

Elle est hyper révélatrice cette stat je trouve.
Si encore tu as une équipe composée de pas mal de bouchers, avec une philosophie basée sur le contact, la destruction continuelle du jeu adverse, à la limite tu comprends. Mais là ce n’est pas le cas de l’OM.
On peut bien admettre qu’il y a clairement un problème quelque part.

exactement

c'est ce que j'appelle l'anomalie statistique

les maths nous disent qu'on se fait enfler, démonstration est faite, cqfd

om5413 a écrit :

kace a écrit :

je comprends pas qu'on se focalise sur les arbitres centraux.  c'est bel et bien la VAR le problème. On a un outil fabuleux, qui permet aux arbitres de vérifier ce qu'ils n'ont pas pu voir en direct, et il n'est pas utilisé.

Qu'est-ce qui empêchait la VAR d'appeler Letexier sur la faute d'Harit ? sur celle de Singo ? d'appeler Delajob sur le péno d'Hojbjerg ?

soit les mecs appellent pas, soit ils décident n'importe quoi, avec 50 images, replay, au chaud dans leur camion, c'est quoi l''excuse ?

on a castré la VAR avec cette histoire d'erreur manifeste.

aujourd'hui, les mecs dans la VAR n'essaient pas d'aider l'arbitre, mais sont là à chercher par tous les moyens, même les plus tirés par les cheveux, de justifier la décision prise par l'arbitre central en temps réel.

Quel est le point commun à toutes ces erreurs arbitrales ? ce sont des décisions prises à la base par l'arbitre central en direct. Pas après visionnage des images.

Il y a bien eu ce cas sur la faute de Caleta Car qui attrappe un joueur dans la surface, mais sinon, 90% de ces erreurs sont les décisions initiales des arbitres sans visionnage des images.

mais putain, même si c'est une décision 60-40, ou 80-20, tu dois appeler l'arbitre, qu'il aille voir les images. Un péno ou un rouge, ça vaut bien 2 minutes de perdues. Quand on voit le temps perdu pour les simulations.

Au lieu de dire "Ecoute, Roger, (oui, mon arbitre fictif s'appelle roger), viens-voir, il y a matière à interprétation, viens t'aider des images pour conforter ou non ta décision avec le ressenti sur le terrain que toi seul a", non les mecs, ils sont là "oui, roger, on a trouvé un micro truc qui pourrait éventuellement en cherchant bien confirmer ta décision". putain, mais même si c'est 60-40, ben qu'il change de décision si les images l'aident en ce sens.

c'est débile, contre productif, et ça alimente les suspicions qu'on peut avoir sur l'arbitrage français qu'on semble vouloir garder sous contrôle au lieu de l'aider à être le plus juste et cohérent possible.

Je pense qu’il y a une exception à ce que tu dis : le peno d’Hojsberg. Mais peut-être que ça en cache d’autres. Sur la vidéo partagée par la FFF, on voit les images en direct. Au moment où Hojsberg se prend le coude de machin dans la poire, le mec a la VAR crie « Non ! » comme si c’était une grossière simulation alors que l’arbitre central s’apprête certainement à siffler.

Les arbitres sont en liaison directe avec la VAR. Le mec a la VAR peut quasiment arbitrer depuis Paris puisqu’il est derrière une TV. Sauf que ça va donner un arbitrage canapé. Je me demande s’ils ont les commentaires du diffuseurs, même si je soupçonne que non et que je serais contre car ca donnerait une gigantesque influence aux commentateurs… mais d’un autre côté, ces commentateurs façonnent tellement la perception d’un match, que ce soit sur la performance des joueurs ou sur certains faits de jeu. Quand le diffuseur nous remet 15 ralentis différents d’une même action, y’a toujours un message qu’on veut faire passer. Souvent c’est moins subtil que ça quand ça vient des commentateurs, mais pour le coup ils sont généralement plus honnêtes que les hommes en noir. J’ai plus souvent entendu les commentateurs dire qu’on se faisait n**** que l’inverse.

Le "Non", ça ressemble plus à la vue d’une situation litigieuse qu'il n'a pas envie d'arbitrer, il préférait être payé à rien foutre, on dirait. Par contre, quand il le dit, il n’est pas en contact avec le central et les assistants, et donc le central ne l’entend pas.

J’ai l’impression qu’il est en communication avec l’arbitre au moment où il dit non, d’ailleurs il félicite l’arbitre direct après dans mon souvenir.