OM

Pytheas83bm a écrit :

« Tout le monde est conscient que ça va être une saison en déficit. On doit trouver l’équilibre entre le déficit le plus léger possible et les résultats sportifs. L’OM est un club structuré économiquement pour participer à la Ligue des Champions. Si on participe tous les ans à la Ligue des Champions, le modèle économique sera plus sain », a-t-il expliqué.

Longoria a souligné que les efforts estivaux avaient été faits grâce au soutien de Frank McCourt : « Cette saison, je remercie Frank McCourt d’avoir su prendre le risque financier, parce qu’on sait qu’on sera en déficit. C’est important de souligner que c’est lui qui nous donne la puissance de prendre un risque financier plutôt qu’un risque sportif »,

https://www.footmarseille.com/108829-lo … le-deficit

au moins on me rendra justice, longoria explique clairement que cette saison nous ne terminerons pas à l'équilibre.
mieux, il explique que le club a pensé son budget comme un club devant participer tous les ans à la ldc par conséquent la saison ou nous n'y serons pas, nous avons peu de chance d'arriver à l'équilibre.

dans un championnat équitable, c'est jouable, mais la L1 l'est-elle vraiment ?

algeria95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

« Tout le monde est conscient que ça va être une saison en déficit. On doit trouver l’équilibre entre le déficit le plus léger possible et les résultats sportifs. L’OM est un club structuré économiquement pour participer à la Ligue des Champions. Si on participe tous les ans à la Ligue des Champions, le modèle économique sera plus sain », a-t-il expliqué.

Longoria a souligné que les efforts estivaux avaient été faits grâce au soutien de Frank McCourt : « Cette saison, je remercie Frank McCourt d’avoir su prendre le risque financier, parce qu’on sait qu’on sera en déficit. C’est important de souligner que c’est lui qui nous donne la puissance de prendre un risque financier plutôt qu’un risque sportif »,

https://www.footmarseille.com/108829-lo … le-deficit

au moins on me rendra justice, longoria explique clairement que cette saison nous ne terminerons pas à l'équilibre.
mieux, il explique que le club a pensé son budget comme un club devant participer tous les ans à la ldc par conséquent la saison ou nous n'y serons pas, nous avons peu de chance d'arriver à l'équilibre.

Moi ça me va si on part avec un budget LDC chaque année si Mc Cpurt compense les années sans. L objectif étant que ça arrive le moins possible (1 fois tous les 3 ou 4 ans).

Une fois fois tous les 5 à 10 ans cela devrait être la normalité de l’OM.

chris1004 a écrit :

Puis tous le monde parle de QSG et Monaco mais est ce normal ce qui se passe à Lyon qui aurait dû logiquement être interdit de recrutement cet été et ils sont dans un tel déficit qu’ils doivent se qualifier en LDC pour éviter d’être en difficulté. Où est l’équité avec les équipes qui travaillent sérieusement.

surtout que Lyon bénéficie de la clémence arbitrale… Si il se qualifie en LDC, cela sera aussi deguelasse que les défiscalises.

Les gars... on va vers un Crash économique du foot français... Dazn au mieux c'est encore le diffuseur pendant 1 ans... au pire il jette l'éponge en Juin prochain...

On sait que 40% des clubs de L1 parmi les "petits" vont couler.... mais ca a la limite la FFF s'en fout ... elle trouvera d'autres petit pour faire le nombre... mais si on veux avoir une chance de sauver la L1 ... Il faut préserver ses locomotives... Vous imagninez commercialiser une L1 dans 5 mois avec Lyon en L2 ???? avec Paris Monaco ou Marseille pas europeen ???? Ca n'arrivera pas...

Kounif a écrit :

chris1004 a écrit :

Puis tous le monde parle de QSG et Monaco mais est ce normal ce qui se passe à Lyon qui aurait dû logiquement être interdit de recrutement cet été et ils sont dans un tel déficit qu’ils doivent se qualifier en LDC pour éviter d’être en difficulté. Où est l’équité avec les équipes qui travaillent sérieusement.

surtout que Lyon bénéficie de la clémence arbitrale… Si il se qualifie en LDC, cela sera aussi deguelasse que les défiscalises.

Les gars... on va vers un Crash économique du foot français... Dazn au mieux c'est encore le diffuseur pendant 1 ans... au pire il jette l'éponge en Juin prochain...

On sait que 40% des clubs de L1 parmi les "petits" vont couler.... mais ca a la limite la FFF s'en fout ... elle trouvera d'autres petit pour faire le nombre... mais si on veux avoir une chance de sauver la L1 ... Il faut préserver ses locomotives... Vous imagninez commercialiser une L1 dans 5 mois avec Lyon en L2 ???? avec Paris Monaco ou Marseille pas europeen ???? Ca n'arrivera pas...

Mais on s'en fout de Lyon si la qualification se fait au détriment de l'OM, on est l'équipe la plus désavantagé par l'arbitrage et Lyon la plus avantagé par l'arbitrage alors on rigolera moins même plus que le Qatar si on regarde les stats.

Dernière modification par chris1004 (19-Dec-24 18:59)

G_Savoureux93 a écrit :

Comme il faut savoir se mettre à jour et que j'ai pas d'autres pull de Noël...😭

Voici Pablo Eyraud 😭😭🤷🤦

#TeamOM https://t.co/KjDitVJ12z



20/12/2024 20:10:13

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

skanky a écrit :

Une hypothèse pour moi est que McCourt attend que l'OM soit qualifié dans une ligue fermée européenne avant de se refaire

Et il est vrai que sauf être à la cave, une telle éventualité, comment veux-tu te passer de l'OM pour les clubs français

je n'ai pas d’hypothèse tant j'ai du mal à comprendre ce que frank mccourt veut faire du club.

Le valoriser, tout simplement. Rappelons que FMC a acheté l'OM au rabais (50M). Ce qui est une différence importante par rapport à Textor.

Il compte sur une cession dans le style qui avait été faite chez les Dodgers avec un ×10. Si l'OM se retrouve dans une ligue fermée, il sait que c'est réalisable.

avec un x10, il retrouve pas sa mise.
mais si l'OM entrait dans une ligue fermée (et plus rémunératrice que la LDC actuelle, autant dire qu'on est dans la fiction à ce stade), c'est un x20 ou x30 qu'il ferait. j'ai toujours pense que c'était effectivement son projet, sinon à quoi bon investir tout cet argent, c'est pas un mécène.

un nouveau projet est sorti, sauf que ce serait plus une league fermes, et que je vois pas comment ce serait possible de caser ces matchs supplémentaires. les matchs seraient également diffuses gratuitement, donc faut voir le modèle économique, mais pas sur que ce soit la poule aux œufs d'or.


pour ceux que ça intéresse
https://www.eurosport.fr/football/nouve … tory.shtml

Dernière modification par lucianoo (20-Dec-24 22:29)

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Le valoriser, tout simplement. Rappelons que FMC a acheté l'OM au rabais (50M). Ce qui est une différence importante par rapport à Textor.

Il compte sur une cession dans le style qui avait été faite chez les Dodgers avec un ×10. Si l'OM se retrouve dans une ligue fermée, il sait que c'est réalisable.

avec un x10, il retrouve pas sa mise.
mais si l'OM entrait dans une ligue fermée (et plus rémunératrice que la LDC actuelle, autant dire qu'on est dans la fiction à ce stade), c'est un x20 ou x30 qu'il ferait. j'ai toujours pense que c'était effectivement son projet, sinon à quoi bon investir tout cet argent, c'est pas un mécène.

un nouveau projet est sorti, sauf que ce serait plus une league fermes, et que je vois pas comment ce serait possible de caser ces matchs supplémentaires. les matchs seraient également diffuses gratuitement, donc faut voir le modèle économique, mais pas sur que ce soit la poule aux œufs d'or.


pour ceux que ça intéresse
https://www.eurosport.fr/football/nouve … tory.shtml

Ben avant c'était des projets qui étêtaient l'UEFA de ses gros clubs mais ne la tuaient pas. Ici, c'est vraiment une organisation qui laisserait l'UEFA exsangue puisqu'elle concerne des clubs de toutes les fédérations. Ils sont pas trop cons à l'A22, ils ont vu que ce qui ne plaisait pas, y compris chez les supps de clubs dominateurs (même si ça dérange pas ses derniers d’écraser ces laissés pour compte avec des armadas qui n’ont aucun sens), c'était de ne pas concerner tout le monde, ce qu'ils viennent de réparer.
2ème point de ralliement, le fric. Si c'est gratuit, a minima, on ne rejette pas la proposition d’emblée, c'est un élément d’accroche majeur. On assiste juste ici à une tentative de prise de marché par un groupe sur un autre qui en a  le monopole. On essaie donc de proposer aussi bien voire mieux mais moins cher. Et une fois qu'on a pris le lead, on pourra augmenter les prix et même changer les règles en cours de route (et les plus petits en feront les frais plus tard).
Au début, il y aura un sponsoring de malade, j’imagine, et plus surement un investisseur classique qui récupérera sa mise une fois le truc lancé et l'UEFA enterrée. Mais ouais, la mise initiale pour lancer le truc doit être assez faramineuse, et puis bon, ne pas oublier que le gratuit, ce sont les offres minimales, c'est-à-dire avec le moins d'à-côtés, genre t'as que le match dès le coup d'envoi et gavé de pub (+ou- intrusives), un peu comme toutes les plateformes actuelles, quel que soit le domaine d'ailleurs.

le problème, c'est que chacun y va de sa compet qui multiplie les matchs, parce que 1 match se vend de moins en moins cher, bref cette nouvelle proposition, elle arrive trop tard je pense, on est arrive à un moment ou chacun essaie de se partager un gâteau qui ne grossit plus et on a beau dire, mais l'UEFA detient de très loin LA marque la plus puissante avec la LDC, pour un nouvel entrant, imposer sa marque ne se fera pas d'un claquement de doigt.

le football ne séduit plus autant les nouvelles générations, plutot que de créer de nouvelles compet, les instances du foot et investisseurs devraient s'interroger sur la manière de capter l'intention du public.

lucianoo a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

avec un x10, il retrouve pas sa mise.
mais si l'OM entrait dans une ligue fermée (et plus rémunératrice que la LDC actuelle, autant dire qu'on est dans la fiction à ce stade), c'est un x20 ou x30 qu'il ferait. j'ai toujours pense que c'était effectivement son projet, sinon à quoi bon investir tout cet argent, c'est pas un mécène.

un nouveau projet est sorti, sauf que ce serait plus une league fermes, et que je vois pas comment ce serait possible de caser ces matchs supplémentaires. les matchs seraient également diffuses gratuitement, donc faut voir le modèle économique, mais pas sur que ce soit la poule aux œufs d'or.


pour ceux que ça intéresse
https://www.eurosport.fr/football/nouve … tory.shtml

Ben avant c'était des projets qui étêtaient l'UEFA de ses gros clubs mais ne la tuaient pas. Ici, c'est vraiment une organisation qui laisserait l'UEFA exsangue puisqu'elle concerne des clubs de toutes les fédérations. Ils sont pas trop cons à l'A22, ils ont vu que ce qui ne plaisait pas, y compris chez les supps de clubs dominateurs (même si ça dérange pas ses derniers d’écraser ces laissés pour compte avec des armadas qui n’ont aucun sens), c'était de ne pas concerner tout le monde, ce qu'ils viennent de réparer.
2ème point de ralliement, le fric. Si c'est gratuit, a minima, on ne rejette pas la proposition d’emblée, c'est un élément d’accroche majeur. On assiste juste ici à une tentative de prise de marché par un groupe sur un autre qui en a  le monopole. On essaie donc de proposer aussi bien voire mieux mais moins cher. Et une fois qu'on a pris le lead, on pourra augmenter les prix et même changer les règles en cours de route (et les plus petits en feront les frais plus tard).
Au début, il y aura un sponsoring de malade, j’imagine, et plus surement un investisseur classique qui récupérera sa mise une fois le truc lancé et l'UEFA enterrée. Mais ouais, la mise initiale pour lancer le truc doit être assez faramineuse, et puis bon, ne pas oublier que le gratuit, ce sont les offres minimales, c'est-à-dire avec le moins d'à-côtés, genre t'as que le match dès le coup d'envoi et gavé de pub (+ou- intrusives), un peu comme toutes les plateformes actuelles, quel que soit le domaine d'ailleurs.

le problème, c'est que chacun y va de sa compet qui multiplie les matchs, parce que 1 match se vend de moins en moins cher, bref cette nouvelle proposition, elle arrive trop tard je pense, on est arrive à un moment ou chacun essaie de se partager un gâteau qui ne grossit plus et on a beau dire, mais l'UEFA detient de très loin LA marque la plus puissante avec la LDC, pour un nouvel entrant, imposer sa marque ne se fera pas d'un claquement de doigt.

le football ne séduit plus autant les nouvelles générations, plutot que de créer de nouvelles compet, les instances du foot et investisseurs devraient s'interroger sur la manière de capter l'intention du public.

Es-tu sûr de ta conclusion ?

Je pense qu'on est passé dans un monde moins basé sur le supporteurisme et plus basé sur la consommation.

On consomme les joueurs et moins les clubs et leur histoire.

Du coup cette Super Ligue c'est un moyen de réunir tous ces joueurs là. J'ai pas l'ombre d'un doute sur le fait que ça générera du cash.

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Ben avant c'était des projets qui étêtaient l'UEFA de ses gros clubs mais ne la tuaient pas. Ici, c'est vraiment une organisation qui laisserait l'UEFA exsangue puisqu'elle concerne des clubs de toutes les fédérations. Ils sont pas trop cons à l'A22, ils ont vu que ce qui ne plaisait pas, y compris chez les supps de clubs dominateurs (même si ça dérange pas ses derniers d’écraser ces laissés pour compte avec des armadas qui n’ont aucun sens), c'était de ne pas concerner tout le monde, ce qu'ils viennent de réparer.
2ème point de ralliement, le fric. Si c'est gratuit, a minima, on ne rejette pas la proposition d’emblée, c'est un élément d’accroche majeur. On assiste juste ici à une tentative de prise de marché par un groupe sur un autre qui en a  le monopole. On essaie donc de proposer aussi bien voire mieux mais moins cher. Et une fois qu'on a pris le lead, on pourra augmenter les prix et même changer les règles en cours de route (et les plus petits en feront les frais plus tard).
Au début, il y aura un sponsoring de malade, j’imagine, et plus surement un investisseur classique qui récupérera sa mise une fois le truc lancé et l'UEFA enterrée. Mais ouais, la mise initiale pour lancer le truc doit être assez faramineuse, et puis bon, ne pas oublier que le gratuit, ce sont les offres minimales, c'est-à-dire avec le moins d'à-côtés, genre t'as que le match dès le coup d'envoi et gavé de pub (+ou- intrusives), un peu comme toutes les plateformes actuelles, quel que soit le domaine d'ailleurs.

le problème, c'est que chacun y va de sa compet qui multiplie les matchs, parce que 1 match se vend de moins en moins cher, bref cette nouvelle proposition, elle arrive trop tard je pense, on est arrive à un moment ou chacun essaie de se partager un gâteau qui ne grossit plus et on a beau dire, mais l'UEFA detient de très loin LA marque la plus puissante avec la LDC, pour un nouvel entrant, imposer sa marque ne se fera pas d'un claquement de doigt.

le football ne séduit plus autant les nouvelles générations, plutot que de créer de nouvelles compet, les instances du foot et investisseurs devraient s'interroger sur la manière de capter l'intention du public.

Es-tu sûr de ta conclusion ?

Je pense qu'on est passé dans un monde moins basé sur le supporteurisme et plus basé sur la consommation.

On consomme les joueurs et moins les clubs et leur histoire.

Du coup cette Super Ligue c'est un moyen de réunir tous ces joueurs là. J'ai pas l'ombre d'un doute sur le fait que ça générera du cash.

ben ça existe déjà, ça s'appelle la LDC, et si tu lis l'article d'Eurosport, tu verras que le projet tel qu'il est présenté ne se différencie pas tellement des compets UEFA actuelles, sachant qu'il faudrait lui trouver une place dans un calendrier déjà surcharge pour les gros clubs.

on n'est plus du tout sur le projet initial, avec une league fermée d'une vingtaine de très gros clubs.

Dernière modification par lucianoo (Hier 21:37)

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

le problème, c'est que chacun y va de sa compet qui multiplie les matchs, parce que 1 match se vend de moins en moins cher, bref cette nouvelle proposition, elle arrive trop tard je pense, on est arrive à un moment ou chacun essaie de se partager un gâteau qui ne grossit plus et on a beau dire, mais l'UEFA detient de très loin LA marque la plus puissante avec la LDC, pour un nouvel entrant, imposer sa marque ne se fera pas d'un claquement de doigt.

le football ne séduit plus autant les nouvelles générations, plutot que de créer de nouvelles compet, les instances du foot et investisseurs devraient s'interroger sur la manière de capter l'intention du public.

Es-tu sûr de ta conclusion ?

Je pense qu'on est passé dans un monde moins basé sur le supporteurisme et plus basé sur la consommation.

On consomme les joueurs et moins les clubs et leur histoire.

Du coup cette Super Ligue c'est un moyen de réunir tous ces joueurs là. J'ai pas l'ombre d'un doute sur le fait que ça générera du cash.

ben ça existe déjà, ça s'appelle la LDC, et si tu lis l'article d'Eurosport, tu verras que le projet tel qu'il est présenté ne se différencie pas tellement des compets UEFA actuelles, sachant qu'il faudrait lui trouver une place dans un calendrier déjà surcharge pour les gros clubs.

on n'est plus du tout sur le projet initial, avec une league fermée d'une vingtaine de très gros clubs.

Il faut comprendre leur projet comme la disparition des compétitions de clubs UEFA, il ne s'ajoute pas. Ce n’est jamais dit directement, mais quand tu lis à fond ce qu'il y a sur leur site, c'est tacite mais finalement assez clair. Et en vérité, si l'ensemble des associations adhèrent, et depuis l'arrêt de la CJUE + la décision du tribunal de commerce, je ne vois pas trop ce qui peut empêcher que ça se fasse. 
Ceci dit, tout leur narratif inclut le soutien des associations qui seraient insatisfaites de l'UEFA blablabla, et si ce n'est pas le cas, ce que je crois (au moins dans l'ensemble), ça peut encore patienter un moment, mais peu importe, j'imagine qu'on est encore dans une phase où il est temps de rentrer dans la tête des gens jusqu'à ce que ça s'impose.