OM

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

L'Équipe a écrit :

Le classement de l'IFFHS
1- François Letexier (129 points)
2- Slavko Vincic (Slovénie, 86 points)
3- Daniele Orsato (Italie, 74 points)
4- Clément Turpin (47 points)
5- Michael Oliver (Angleterre, 42 points)
6- Felix Zwayer (Allemagne, 41 points)
7- Szymon Marciniak (Pologne, 31 points)
8- Anthony Taylor (Angleterre, 28 points)
9- Raphael Claus (Brésil, 25 points)
10- Wilton Sampaio (Brésil, 13 points)

il date de quand ce classement ? d'avant que donnaruma ne se fasse piétiner la gueule ?

Sur leur propre image, je vois qu'ils récompensent sur l'année 2024 :

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

Après, parce que c'était un match avancé de la J16, peut-être n'ont-ils pas comptabilisé ce match ?

Le 10e a seulement 13 points.
Chaque fois qu’un de nos arbitres officie en L1 avec des équipes qualifiées en LDC, elles se plaignent de l’arbitrage made in L1. Chaque fois qu’un arbitre français officie en LDC, les équipes étrangères trouvent à se plaindre. C’est à se demander comment ce classement est fait.

chuuwah a écrit :

L'Équipe a écrit :

Le classement de l'IFFHS
1- François Letexier (129 points)
2- Slavko Vincic (Slovénie, 86 points)
3- Daniele Orsato (Italie, 74 points)
4- Clément Turpin (47 points)
5- Michael Oliver (Angleterre, 42 points)
6- Felix Zwayer (Allemagne, 41 points)
7- Szymon Marciniak (Pologne, 31 points)
8- Anthony Taylor (Angleterre, 28 points)
9- Raphael Claus (Brésil, 25 points)
10- Wilton Sampaio (Brésil, 13 points)

Michael Oliver 5e, faudrait pas que je le croise dans la rue celui là 

Il me semble aussi que l autre british Anthony Taylor est une sacrée brêle.


Bref un classement pour glorifier les égos.

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

chuuwah a écrit :

Michael Oliver 5e, faudrait pas que je le croise dans la rue celui là 

Il me semble aussi que l autre british Anthony Taylor est une sacrée brêle.


Bref un classement pour glorifier les égos.

Mon dieu... te connaissant je vais prendre ça pour un moment d'égarement.

C'est plus une expression qu'une vraie menace.
Par contre Orsato et Oliver dans le top 5 , c'est clairement du copinage la , Orsato est sur le déclin depuis 3 ans dans son arbitrage . Oliver ne sent pas le jeu du tout, décrié en Angleterre d'ailleurs. C'est pas le meilleur arbitre , c'est celui qui applique mot pour mot le manuel du bon petit arbitre . Voir Letexier/orsato/oliver/turpin dans le top 5 est ainsi très peu surprenant

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

chuuwah a écrit :

Michael Oliver 5e, faudrait pas que je le croise dans la rue celui là 

Il me semble aussi que l autre british Anthony Taylor est une sacrée brêle.


Bref un classement pour glorifier les égos.

Mon dieu... te connaissant je vais prendre ça pour un moment d'égarement.

J ai pas souvenir que l OM ait posé la moindre contestation sur l arbitrage en coupe d Europe depuis que je supporte le club, sauf celui ci pour qui Pablo a posé une reclamation aupres de l UEFA tant il a été partial et à souhaité nous la mettre contre le Panathinaikos.  C était clair et délibéré qu il ne voulait pas que l OM aille en LDC. Il a fait beaucoup de mal à notre club.

Il fait unanimement parti des pires arbitres au monde.

Pour Letexier perso je le trouve très correct, l expulsion de Harit se justifiait à mon sens par un carton orangé, "pas de chance" c est devenu rouge. On lui est tombé dessus ce qui a influencé son arbitrage contre Monaco, professionnellement c est une faute, humainement je peux comprendre.

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Michael Oliver 5e, faudrait pas que je le croise dans la rue celui là 

Il me semble aussi que l autre british Anthony Taylor est une sacrée brêle.


Bref un classement pour glorifier les égos.

Mon dieu... te connaissant je vais prendre ça pour un moment d'égarement.

J ai pas souvenir que l OM ait posé la moindre contestation sur l arbitrage en coupe d Europe depuis que je supporte le club, sauf celui ci pour qui Pablo a posé une reclamation aupres de l UEFA tant il a été partial et à souhaité nous la mettre contre le Panathinaikos.  C était clair et délibéré qu il ne voulait pas que l OM aille en LDC. Il a fait beaucoup de mal à notre club.

Il fait unanimement parti des pires arbitres au monde.

Pour Letexier perso je le trouve très correct, l expulsion de Harit se justifiait à mon sens par un carton orangé, "pas de chance" c est devenu rouge. On lui est tombé dessus ce qui a influencé son arbitrage contre Monaco, professionnellement c est une faute, humainement je peux comprendre.

Et la main de Vata; Je ne me souviens plus du nom de l'arbitre ...

algeria95 a écrit :

el condor a écrit :

algeria95 a écrit :

Pour Letexier perso je le trouve très correct, l expulsion de Harit se justifiait à mon sens par un carton orangé, "pas de chance" c est devenu rouge. On lui est tombé dessus ce qui a influencé son arbitrage contre Monaco, professionnellement c est une faute, humainement je peux comprendre.

Si tu mets rouge à Harit, tu mets rouge à Singo.
Le fait qu'on lui "tombe dessus" comme tu dis, ok, mais ça n'excuse rien. Et malheureusement ça fait partie du job.

Il est professionnel et rompu à cela. Il doit aussi se préparer mentalement en conséquence.

J'ai entendu qu'il était double actif. Je ne comprends pas comment il ne se consacre pas à 100% dans ce métier qui demande une exigence identique à celle d'un sportif de haut niveau.

Après le classement, perso je m'en fiche.
J'aime pas les classements de footballeurs, encore moins ceux des arbitres. Et je considère que ce sont des serviteurs du jeu.
Que leur hiérarchie réalise des classements, ça me semble ok, mais que ce soit fait par un autre organisme, c'est donner une importance aux arbitres qu'ils ne doivent pas avoir.

Sur ça on est d accord, professionnellement il a failli sur ce match à Monaco car il s en est pris plein la tronche après le rouge de Harit (que je n aurais pas donne mais qui se justifie), je comprends que tu hésites à deux fois avant de tuer l autre choc du championnat même si pour le coup c était indiscutable ici.

Je ne comprends pas aussi ce double emploi.
Letexier c est 260k de salaire sur une année (80k de salaire fixe annuel en L1 + 4k par rencontre + 25k  annuel de fixe par son statut Élite UEFA + matchs de LDC et internationnaux). 
A ce niveau là, fais en sorte d être le meilleur possible.

Ce n’est pas parce que Letexier a des billes dans une société d’Huissiers, qu’il y bosse quotidiennement, si ça se trouve il n’y met que rarement les pieds, se contente de son statut d’actionnaire.. 

Je ne le juge pas la dessus, mais surtout sur l’incohérence de son arbitrage pointée de façon unanime ces derniers jours

Au delà de ça, je le trouve plutôt correct, il laisse beaucoup jouer, n’a pas le côté hautain d’un Bastien ou Turpin…

Dernière modification par Dav8 (26-Dec-24 10:04)

OMAT a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Mon dieu... te connaissant je vais prendre ça pour un moment d'égarement.

J ai pas souvenir que l OM ait posé la moindre contestation sur l arbitrage en coupe d Europe depuis que je supporte le club, sauf celui ci pour qui Pablo a posé une reclamation aupres de l UEFA tant il a été partial et à souhaité nous la mettre contre le Panathinaikos.  C était clair et délibéré qu il ne voulait pas que l OM aille en LDC. Il a fait beaucoup de mal à notre club.

Il fait unanimement parti des pires arbitres au monde.

Pour Letexier perso je le trouve très correct, l expulsion de Harit se justifiait à mon sens par un carton orangé, "pas de chance" c est devenu rouge. On lui est tombé dessus ce qui a influencé son arbitrage contre Monaco, professionnellement c est une faute, humainement je peux comprendre.

Et la main de Vata; Je ne me souviens plus du nom de l'arbitre ...

van langenhove
ça serait sympa que omrockensen nous en fasse la traduction.
les traductions de noms néerlandais sont souvent surprenantes, par exemple van de putte ça veut dire dupuis tout simplement.
je crois que langen ça veut dire long, mais hove, ça a plusieurs sens.

ESTEBAN 06 a écrit :

Qu'il soit apprécié niveau international soit..mais s'il est tant décrié en France, comment se fait il qu'il soit heu.."sélectionné" pour arbitrer des matchs internationaux ? le fait même d'être mauvais dans son championnat domestique devrait être une barrière naturelle pour l'échelon au dessus !

Le problème vient de la manière d'apprécier les matchs des arbitres. T'as pas un vrai barème de notation pour évaluer un arbitre.

Je pense pas que ça soit basé sur des éléments tangibles, plus par copinage. Un arbitre a bonne presse auprès des instances nationales, alors il sera promu à l'échelle internationale.

Letexier il va toujours dans le sens du vent, de l'influence. Il sait mener sa barque tel un politicien. Et en LDC il a réussi à arbitrer correctement.