OM

Dav8 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Il n'y a rien à nuancer, c'est lui qui ne se maitrise pas, s'il n’est pas capable de ne pas mettre en danger les autres sur un geste technique, c'est que celui-ci n'était pas le bon.

Je ne dis pas le contraire 

Mais quand tu dis qu'il aurait pu éviter Donaruma en sautant différemment, au vu de l'action et du ralenti, je ne pense pas.

Et encore une fois, je ne remet pas en cause le rouge qu'il aurait fallu donner.

Nonon, je n'ai pas écrit ça, c'était seulement 2 posts au dessus pourtant...

J'ai littéralement pris leur vocabulaire de "jump" qui explique leur narratif, et donc oui, je confirme qu'on ne doit jamais faire ça ; si on se met en situation de le faire, ça ne change rien, on est tout autant fautif.

mais bien sur .... on va y croire

https://x.com/lequipe/status/1877771446912520408

Il me semble avoir lu que c'était une histoire de 700/800k€ à tout casser
Perso je pense que c'est un message aux diffuseurs "vous voulez pas allonger les bifs, eh ben on sonorise pas les arbitres"

om5413 a écrit :

Phaeton a écrit :

Il me semble avoir lu que c'était une histoire de 700/800k€ à tout casser
Perso je pense que c'est un message aux diffuseurs "vous voulez pas allonger les bifs, eh ben on sonorise pas les arbitres"

On parle bien de mettre un micro sur les arbitres centraux et un dans le camion VAR hein ? Faut rincer combien de personne au passage pour arriver à un tel montant ? On parle concrètement de pouvoir diffuser un appel audio…

Non, on ne parle pas de ça. Il s'agit de diffuser au stade l'explication de l'arbitre après avoir eu recours au VAR.

Phaeton a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

om5413 a écrit :

On parle bien de mettre un micro sur les arbitres centraux et un dans le camion VAR hein ? Faut rincer combien de personne au passage pour arriver à un tel montant ? On parle concrètement de pouvoir diffuser un appel audio…

Non, on ne parle pas de ça. Il s'agit de diffuser au stade l'explication de l'arbitre après avoir eu recours au VAR.

Ca doit pas coûter plus cher, au contraire

J'ai aucune idée des coûts, il faut pouvoir rajouter le vocal du micro de l'arbitre comme celui du speaker, donc probablement que dalle mais s'il n'y a ne serait-ce qu'un euro à dépenser par les clubs pour le mettre dans leur stade, je pense que la plupart des présidents de clubs en PLS financière freinent des quatre fers, car concrètement, cela n'a aucun intérêt pour eux.

GoraPizzHerria a écrit :

Phaeton a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Non, on ne parle pas de ça. Il s'agit de diffuser au stade l'explication de l'arbitre après avoir eu recours au VAR.

Ca doit pas coûter plus cher, au contraire

J'ai aucune idée des coûts, il faut pouvoir rajouter le vocal du micro de l'arbitre comme celui du speaker, donc probablement que dalle mais s'il n'y a ne serait-ce qu'un euro à dépenser par les clubs pour le mettre dans leur stade, je pense que la plupart des présidents de clubs en PLS financière freinent des quatre fers, car concrètement, cela n'a aucun intérêt pour eux.

Ca coute 0€...
C'est juste du foutage de gueule monumental de balancer que ça à un cout supplémentaire trop important.
Ils ont absolument tout le hardware nécessaire sur place

om5413 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Phaeton a écrit :

Ca doit pas coûter plus cher, au contraire

J'ai aucune idée des coûts, il faut pouvoir rajouter le vocal du micro de l'arbitre comme celui du speaker, donc probablement que dalle mais s'il n'y a ne serait-ce qu'un euro à dépenser par les clubs pour le mettre dans leur stade, je pense que la plupart des présidents de clubs en PLS financière freinent des quatre fers, car concrètement, cela n'a aucun intérêt pour eux.

Aucun intérêt pour eux ? Tous les clubs se plaignent de l’arbitrage et du manque de transparence dans l’utilisation de la VAR. Évidemment qu’il y a de l’intérêt pour eux.

Tu n'as pas lu ce que j’ai écrit ? On parle d'un central qui expliquerait une modification d'une décision après intervention du VAR au public du stade. Ça ne changerait rien à la "transparence" des décisions puisque les échanges resteraient confidentiels.

Exceeding_Death a écrit :

Ils ne se cachent même plus. Penalty scandaleux sifflé contre nous. Les arbitres de la VAR en mission.

C'est Pignard.
Top 3 des arbitres qui nous déteste le plus. Je comprends mieux du coup.

Venerabilem a écrit :

Exceeding_Death a écrit :

Ils ne se cachent même plus. Penalty scandaleux sifflé contre nous. Les arbitres de la VAR en mission.

C'est Pignard.
Top 3 des arbitres qui nous déteste le plus. Je comprends mieux du coup.

c'est un lyonnais aussi, comme Turpin. ne en 87, il a grandi avec le grand Lyon, donc oui il coche bien les cases pour nous la mettre.

Dernière modification par lucianoo (11-Jan-25 22:11)

Pignard c'est quelqu'un quand même . A mettre avec Bien, Rainville à surveiller grandement ( je m'en remets pas de ce "nooooon " ) .

Delajod et Letexier : des shériffs qui se prennent pour ce qu'ils ne sont pas.