OM

Direction de l'Arbitrage a écrit :

Le contact entre la main et le ballon se produit alors que le bras du défenseur redescend naturellement après le duel aérien, sans prise de risque du défenseur. Conformément aux Lois du jeu, la position du bras au moment du contact peut donc être considérée comme étant une conséquence du mouvement du corps du défenseur dans cette situation spécifique. Le visionnage en bord de terrain et le pénalty n’étaient donc pas attendus.

c'est ce que je disais cet apm..

Donc l’analyse de la Direction de l’arbitrage confirme qu'il n'y aurait pas du avoir d'appel à la var et de pénalty....

M. Kherradji et M. Pignard sont donc nuls tout  les deux .

L'un en l'appelant pour qu'il visionne les images, et l'autre pour pas être foutu de dire à son collègue qu'il y a absolument pas de quoi donner pénalty...

Dernière modification par kf (13-Jan-25 20:41)

Le VAR ne devrait pas être aussi disert à partir du moment où le central visionne lui-mêmes les images. A partir de ce moment-là, l’échange entre arbitres n'a guère d'utilité.

J'ai ris aujourdhui, car sur le ralenti de la VAR j'ai pensé que c'était Rongier qui avait touché la balle... tellement c'était invisible ahah

Je viens de voir que c'est Murillo...

algeria95 a écrit :

Faudra un jour expliquer comment ça se fait que 99% des supporters de foot n auraient, à juste titre, pas siffler penalty mais que deux gus, l un au sifflet et l un à la VAR, qui se disent professionnels, formés et gravement énuméré (+ de 100k annuel) arrivent à faire une erreur de jugement en visionnant des images.

Moi je serais incapables d arbitrer un match, mais analyser une situation avec des ralentis faut quand même pas déconner.

le truc c'est qu'avec l'angle que lui met l'autre escroc de Pignard, t'as l'impression que Murillo relève légèrement sa main vers le ballon à la toute fin, alors qu'en fait, c'est le rennais qui retient la main de Murillo avec son pied.
alors oui, l'arbitre central aurait du demander un autre angle, mais l'autre a l'air tellement convaincu qu'il le met devant le fait accompli.
bref j'en veux bcp plus à Pignard, qui a tous les angles à disposition qu'à l'arbitre central.

Dernière modification par lucianoo (13-Jan-25 22:59)

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Direction de l'Arbitrage a écrit :

Le contact entre la main et le ballon se produit alors que le bras du défenseur redescend naturellement après le duel aérien, sans prise de risque du défenseur. Conformément aux Lois du jeu, la position du bras au moment du contact peut donc être considérée comme étant une conséquence du mouvement du corps du défenseur dans cette situation spécifique. Le visionnage en bord de terrain et le pénalty n’étaient donc pas attendus.

c'est ce que je disais cet apm..

je trouve quand même qu'on progresse, car il y a quelques annees, on aurait jamais vu la DTA faire ce genre d'exercice qui remet en cause la decision d'un arbitre (sauf Garibian pour faire plaisir à tonton Aulas )

au moins, on passe un peu moins sous silence les erreurs des arbitres, ça va aussi les obliger à faire un peu plus attention à leur decision, s'ils sont seulement malhonnêtes...

et autant se tromper dans le feu de l'action, je trouve que c'est entendable, autant le mec de la VAR qui se trompe, et induit en erreur l'arbitre central avec un angle pourri, et un argumentaire travaille, ça c'est impardonnable et on est oblige de se dire que le mec avait une idée derrière la tête.

J’ai du mal à me dire qu’il y a une réflexion malhonnête… c’est plus de la méconnaissance de la règle exacte. C’est triste d’incompétence, mais beaucoup d’arbitres (qu’ils soient sur le terrain ou devant un écran) ont encore le réflexe de se référer à la notion de “main décollée du corps” et non de la position naturelle… ce qui explique la difference de traitement entre les 2 situations de peno (où plutôt non-peno).

om22 a écrit :

algeria95 a écrit :

Faudra un jour expliquer comment ça se fait que 99% des supporters de foot n auraient, à juste titre, pas siffler penalty mais que deux gus, l un au sifflet et l un à la VAR, qui se disent professionnels, formés et gravement énuméré (+ de 100k annuel) arrivent à faire une erreur de jugement en visionnant des images.

Moi je serais incapables d arbitrer un match, mais analyser une situation avec des ralentis faut quand même pas déconner.

Je le dis depuis des années .

Parce que ces mecs là n'ont jamais jouer au foot qu'il sont pas foutu de savoir ce qui est naturel ou pas .

Ce qui tient de la cinétique normal ou de l'abus parce qu'ils ont pas de notion de foot.

Que les districts arrêtent de quasiment imposé au jeunes arbitres d'arrêter de jouer dès qu'ils se mettent à arbitrer.

Qu'on montent une équipe d'arbitre pro et qu'il joue plusieurs fois par mois contre des équipes de régional . Tu verras qu'ils seront bien meilleurs après.

Est ce qu'il y aura des blessés , oui sans doute mais au prix d'une amélioration notable du niveau j'en suis intimement persuadé .

Bon ben on est 2 à le dire depuis des années alors.

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

Faudra un jour expliquer comment ça se fait que 99% des supporters de foot n auraient, à juste titre, pas siffler penalty mais que deux gus, l un au sifflet et l un à la VAR, qui se disent professionnels, formés et gravement énuméré (+ de 100k annuel) arrivent à faire une erreur de jugement en visionnant des images.

Moi je serais incapables d arbitrer un match, mais analyser une situation avec des ralentis faut quand même pas déconner.

le truc c'est qu'avec l'angle que lui met l'autre escroc de Pignard, t'as l'impression que Murillo relève légèrement sa main vers le ballon à la toute fin, alors qu'en fait, c'est le rennais qui retient la main de Murillo avec son pied.
alors oui, l'arbitre central aurait du demander un autre angle, mais l'autre a l'air tellement convaincu qu'il le met devant le fait accompli.
bref j'en veux bcp plus à Pignard, qui a tous les angles à disposition qu'à l'arbitre central.

Tu sais que ça me rend fou que personne n'en parle de ça ? 

el condor a écrit :

om22 a écrit :

algeria95 a écrit :

Faudra un jour expliquer comment ça se fait que 99% des supporters de foot n auraient, à juste titre, pas siffler penalty mais que deux gus, l un au sifflet et l un à la VAR, qui se disent professionnels, formés et gravement énuméré (+ de 100k annuel) arrivent à faire une erreur de jugement en visionnant des images.

Moi je serais incapables d arbitrer un match, mais analyser une situation avec des ralentis faut quand même pas déconner.

Je le dis depuis des années .

Parce que ces mecs là n'ont jamais jouer au foot qu'il sont pas foutu de savoir ce qui est naturel ou pas .

Ce qui tient de la cinétique normal ou de l'abus parce qu'ils ont pas de notion de foot.

Que les districts arrêtent de quasiment imposé au jeunes arbitres d'arrêter de jouer dès qu'ils se mettent à arbitrer.

Qu'on montent une équipe d'arbitre pro et qu'il joue plusieurs fois par mois contre des équipes de régional . Tu verras qu'ils seront bien meilleurs après.

Est ce qu'il y aura des blessés , oui sans doute mais au prix d'une amélioration notable du niveau j'en suis intimement persuadé .

Bon ben on est 2 à le dire depuis des années alors.

3 
Comme souvent répété, il y a une différence entre les lois du jeu, et la sensibilité foot.
Mais les deux vont de pair.

C'est bien de connaitre les règles du jeu par cœur, mais c'est encore bien mieux de les appliquer en tenant compte de la situation précise et de l'esprit foot.

J'imposerai de manière régulière une petite opposition à tous nos arbitres pro.
La plupart en a besoin, comprendre mieux des situations, des réactions, pourquoi cette position du corps...
Je suis convaincu que ça aiderai à une meilleure compréhension du jeu, et analyse des situations

Pour les arbitres de mauvaise foi et fondamentalement mauvais..., pas de remède miracle

Dernière modification par Dav8 (14-Jan-25 07:59)

rotur74 a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

c'est ce que je disais cet apm..

je trouve quand même qu'on progresse, car il y a quelques annees, on aurait jamais vu la DTA faire ce genre d'exercice qui remet en cause la decision d'un arbitre (sauf Garibian pour faire plaisir à tonton Aulas )

au moins, on passe un peu moins sous silence les erreurs des arbitres, ça va aussi les obliger à faire un peu plus attention à leur decision, s'ils sont seulement malhonnêtes...

et autant se tromper dans le feu de l'action, je trouve que c'est entendable, autant le mec de la VAR qui se trompe, et induit en erreur l'arbitre central avec un angle pourri, et un argumentaire travaille, ça c'est impardonnable et on est oblige de se dire que le mec avait une idée derrière la tête.

J’ai du mal à me dire qu’il y a une réflexion malhonnête… c’est plus de la méconnaissance de la règle exacte. C’est triste d’incompétence, mais beaucoup d’arbitres (qu’ils soient sur le terrain ou devant un écran) ont encore le réflexe de se référer à la notion de “main décollée du corps” et non de la position naturelle… ce qui explique la difference de traitement entre les 2 situations de peno (où plutôt non-peno).

la règle exacte est que la var ne doit intervenir qu'en cas d'erreur manifeste.
il est écrit noir sur blanc dans la loi 12, toutes les mains ne se sifflent pas. d'emblée la var n'avait pas à intervenir car laisser le jeu se poursuivre n'était pas une erreur manifeste.