OM

Docom a écrit :

Une fois n'est pas coutume, à part le carton rouge pour Benatia, j'ai trouvé l'arbitrage de Turpin excellent.

Pour le pénalty supposé sur Rowe, je suis pas formel. Sans la VAR compliqué de voir si le coup est porté ou pas.

Il est sous les yeux du juge de touche, si le mec ne voit pas un coup de pied dans une joueur avec un champ de vision dégagé, faut qu'il change de métier...

Ce même juge de touche qui a vu la main de Maupay 

mis à part cette erreur, on est d'accord, très bon Turpin et les 2 autres

sauf que je suis désolé, si tu vois pas le coup de taloche d'autant qu'ils sont 2 à être très bien placé, ben c'est une belle erreur
on peut imaginer qu'il estime qu'il touche le ballon d'abord ?

moi j'ai bien aimé l'arbitrage de Turpin
l'épisode Benatia c'est le 4ème arbitre qui le crée

rasta70 a écrit :

skanky a écrit :

IMDONE a écrit :

https://x.com/KiskinTime/status/1879287189772841430
Y avait penalty et un geste très dangeureux qui aurait pu entrainer un grave blessure

oui voila, énorme erreur de jugement

avec les ralentis
sans Var c'est autres choses

Même sans Var.

Les 2 jouent le ballon. Rowe touche le ballon en premier. Les 2 sont par terre (donc j'imagine qu'il y a eu contact, sinon les 2 ne seraient pas par terre, le lillois serait debout et demanderait gentiment à Rowe de se relever puisque ce dernier simule). Je pense que c'est évident qu'il y a eu contact, dans la surface, et que c'est le défenseur qui est en retard...

Après sur ce match j'ai trouvé Turpin plutôt bon.

Dernière modification par Loutcho (15-Jan-25 12:40)

C'est typiquement une action qui doit être jugée par la Var mais faute de moyen, elle n'est pas là en coupe de France...
Par ailleurs, hormis le rouge sur Benatia ( où il faut interdire de pelouse les directeurs techniques w président etc..) j'ai trouvé l'arbitrage de Turpin très bon car il a très peu siffler et c'est comme ça qu'il faut arbitrer si on souhaite un championnat attractif

skanky a écrit :

mis à part cette erreur, on est d'accord, très bon Turpin et les 2 autres

sauf que je suis désolé, si tu vois pas le coup de taloche d'autant qu'ils sont 2 à être très bien placé, ben c'est une belle erreur
on peut imaginer qu'il estime qu'il touche le ballon d'abord ?

La main de Maupay que le juge de touche signale est bcp plus compliqué à voir...
D'ailleurs RDZ n'y crois pas trop et a déjà compris pour le L1:

"Je pense qu’il y a beaucoup de choses étranges, que j’ai du mal à comprendre. Je suis accueilli dans ce pays, mais je suis quand même le coach de l’OM. J’ai le droit de parler, de m’exprimer clairement tout en respectant tout le monde. Ça m’était jamais arrivé de voir un Président d’un club venir parler sur le terrain avec les arbitres, le corps arbitral. En 30 ans de football, je n’avais pas vu certaines choses étranges ici. C’est quelque chose qui m’interpelle un peu. Après, on aurait dû gagner sur le terrain et rien dire derrière. Il y a eu aussi le but annulé, une main de Maupay. Si l’arbitre a accordé le but et qu’il n’y a pas de VAR. Comment on a pu annuler le but sans revoir les images ?"

kace a écrit :

la différence de traitement entre benatia et létang, je m'en remets pas.

déjà, tous les mots utilisé contre benatia par ces hyènes de journalistes parisiens, et là, l'autre qui fait 10 fois pire et qui s'en sort tranquille.

ce putain de scandale..

j’espère pour toi  que tu as pas vu l’équipe du soir après le match

aucun n'avait vu l'intervention de benatia sur Bein et aucun ne savait ce qui s'était passé pour son rouge car ils étaient à l'antenne mais

on a eu droit à "Benatia l'acteur" etc....

bon hier c'était schneider , degorre , guy , severac

je parle que sur Benatia , apres il y a les critiques sur l'OM habituelles

yassa13 a écrit :

kace a écrit :

la différence de traitement entre benatia et létang, je m'en remets pas.

déjà, tous les mots utilisé contre benatia par ces hyènes de journalistes parisiens, et là, l'autre qui fait 10 fois pire et qui s'en sort tranquille.

ce putain de scandale..

j’espère pour toi  que tu as pas vu l’équipe du soir après le match

aucun n'avait vu l'intervention de benatia sur Bein et aucun ne savait ce qui s'était passé pour son rouge car ils étaient à l'antenne mais

on a eu droit à "Benatia l'acteur" etc....

bon hier c'était schneider , degorre , guy , severac

je parle que sur Benatia , apres il y a les critiques sur l'OM habituelles

non, j'ai pas regardé, en effet. je regarde quasiment jamais, sauf en zappant, ce qui me permet de voir les sujets abordés.

mais le cating que tu présentes se suffit à lui-même: que des supporters du psg, avérés et reconnus, sans même parler du présentateur qui l'est lui aussi. qu'est-ce que tu veux que ça donne comme ligne éditoriale....

Dernière modification par kace (15-Jan-25 13:00)

Si il y avait eu la VAR Jonathan David aurait aussi dû être expulsé. Il marche volontairement sur le genou de Balerdi loin de l'action.

Bein avait montré le ralenti.

Dernière modification par chris1004 (15-Jan-25 13:05)

Il y a :
- le penalty oublié pour l'OM pour la faute sur Rowe dans la surface, bien que pas de VAR,
- le carton rouge oublié pour la faute de David sur le genou de Balerdi, bien que pas de VAR,
- alors que Lille jouait à 10 depuis la sortie sur blessure d'un des leurs, il a arrêté le jeu pour un léger contact, alors qu'il laissait jouer jusque-là des tacles très rugueux : incohérence,
- il a aussi arrêté le jeu lorsque David était à terre, alors qu'on avait le ballon en attaque dans les dernières minutes du temps réglementaire,
- il n'a pas fait sortir David en dehors du terrain alors qu'il buvait tranquillement sa boisson à terre depuis un long moment…
Et j'en oublie sûrement.

Sinon, les 5 minutes de TA, j'ai trouvé ça un peu abusé, mais je peux me tromper.
Et le scandaleux carton rouge pour Benatia, c'est donc Stinat qui en est à l'origine.

Dernière modification par chuuwah (15-Jan-25 13:32)