OM

3ndr1ck a écrit :

lucianoo a écrit :

Loutcho a écrit :

Les images sont claires.

Maintenant ce qui serait intéressant c'est que le 4ème arbitre et Turpin parlent ? Mais bon, on sait que ce sera silence radio, comme d'habitude. Et dans la presse, puis dans la tête des gens en général, Benatia passera pour le mec sanguin, violent, qui discute avec les arbitre, et donc par la force des choses et suite à l'ignorance des gens, que l'OM est un club d'escrocs et blablabla et blablabla...

pour le coup, l'equipe s'est fendu d'un article pour denoncer l'attitude de Letang, je pense que ça va les mettre un peu dans l'embarras quand même, surtout les suspicions de racisme.

Faut arreter racisme..... suaf si tu considères que etre supporter de l'OM est une ethnie.... car clairement on nous aime pas à la ligue/FFF et Benatia prends le retour de baton d'avoir nommé des arbitres pour malhonnêté moi je crois plus en ça. Le corporalisme.......

Si tu considéres que ce n'est pas du racisme alors  plutôt un délit de faciès ! Quand je vois les images de letang sur le 4ème arbitre et qu'il s'en sort blanchi....
Tu dis on nous aime pas à la FFF ou lfp ... sûrement mais regarde l'audience d'hier sur France 2, la lfp sans Marseille ne vaut rien
Que va faire le corps arbital maintenant en voyant l'étang prendre le bras du 4ème arbitre en  pointant du doigt  avec véhémence de son autre main ? Ensuite qui est honnête? Rouge pour benatia et rien à letang donc 2 poids 2 mesures dans les décisions arbitrales en fonction de la personne... quand c'est flou il ya un loup

foutacagoule a écrit :

3ndr1ck a écrit :

lucianoo a écrit :

pour le coup, l'equipe s'est fendu d'un article pour denoncer l'attitude de Letang, je pense que ça va les mettre un peu dans l'embarras quand même, surtout les suspicions de racisme.

Faut arreter racisme..... suaf si tu considères que etre supporter de l'OM est une ethnie.... car clairement on nous aime pas à la ligue/FFF et Benatia prends le retour de baton d'avoir nommé des arbitres pour malhonnêté moi je crois plus en ça. Le corporalisme.......

Si tu considéres que ce n'est pas du racisme alors plutôt un délit de faciès ! Quand je vois les images de letang sur le 4ème arbitre et qu'il s'en sort blanchi....
Tu dis on nous aime pas à la FFF ou lfp ... sûrement mais regarde l'audience d'hier sur France 2, la lfp sans Marseille ne vaut rien
Que va faire le corps arbital maintenant en voyant l'étang prendre le bras du 4ème arbitre en  pointant du doigt  avec véhémence de son autre main ? Ensuite qui est honnête? Rouge pour benatia et rien à letang donc 2 poids 2 mesures dans les décisions arbitrales en fonction de la personne... quand c'est flou il ya un loup

Là oui je suis d'accord, je comprends pas qu'on veuille de suite faire passer pour du racisme car Benatia est "arabe", depuis notre disgrace de 93, la LIGUE/FFF nous chie dessus, elles sont pas conne elle sait que l'OM c'est a minima 40% de la valeur de leurs compétitions.

Avec tous les soucis depuis des année avec les institutions et les médias, je comprends pas comment, on leur fait pas la nique en ne leur parlant plus (plus de mot à la mi-temps et a la fin des match DAZN va peter un cable et demander des compte a la ligue, on interdit au joueurs de parler au media qui font leurs choux gras sur notre dos en nous chiant dessus), on a assez de media indépendant autour de l'OM pour leur donner ces exclus de paroles.... A t on besoin de l'équipe,RMC,RTL.... non mais eux oui car les articles sur LILLE, LENS, LYON ça interesse vraiment beaucoup moins de personnes donc moins de rentrée d'argent si tu peux plus faire d'article sur un truc qui doit représéenter 15/20% de tes cliques sur ton site

journaliste à RMC

https://x.com/FabriceHawkins/status/1879539489489739855

la vidéo est reprise de partout


ps: les émissions sur l’équipe TV commencent

1er titre : Benatia coup de gueule

chuuwah a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Il y a un endroit où on peut voir la sortie de Tenas il prend le ballon or de sa surface?

🟥 Le carton rouge oublié :

https://i.postimg.cc/tX68V0ZL/Espaly-2-2-PSG-84.webp

C'est un coup franc oublié sa main est pas volontaire.

chuuwah a écrit :

chris1004 a écrit :

chuuwah a écrit :

🟥 Le carton rouge oublié :

https://i.postimg.cc/tX68V0ZL/Espaly-2-2-PSG-84.webp

C'est un coup franc oublié sa main est pas volontaire.

Pourtant, on ne peut pas deviner l'intention d'un joueur, même si j'ai tendance à penser comme toi, qu'il ne l'a pas fait exprès.

Le gardien qui se tire exprès sur la main alors qu'il est sous pression d'un attaquant.  Il veut contrôler pour relancer proprement. il aurait pu balancer un grand parpaing en touche.

Dernière modification par chris1004 (16-Jan-25 07:58)

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

chuuwah a écrit :

Pourtant, on ne peut pas deviner l'intention d'un joueur, même si j'ai tendance à penser comme toi, qu'il ne l'a pas fait exprès.

Le gardien qui se tire exprès sur la main.  Il veut contrôler pour relancer proprement. il aurait pu balancer un grand parpaing en touche.

si Rulli prend rouge pour ça
perso je crie au scandale

Je ne connaissais pas la règle exacte.

IFAB a écrit :

Hors de sa surface de réparation, le gardien de but est soumis aux mêmes restrictions que les autres joueurs concernant le contact entre le ballon et le bras ou la main. Si le gardien de but touche le ballon de la main ou du bras en infraction aux Lois du Jeu dans sa propre surface de réparation, un coup franc indirect est accordé mais aucune sanction disciplinaire n’est infligée. Toutefois, si l'infraction consiste à avoir joué le ballon une deuxième fois (que ce soit ou non de la main/du bras) après la reprise du jeu et avant qu'il ne touche un autre joueur, le gardien de but doit être sanctionné si l'infraction stoppe une attaque prometteuse ou prive un adversaire ou l'équipe adverse d'un but ou d'une occasion de but manifeste.

chuuwah a écrit :

Par contre, grâce à sa main certainement involontaire, il empêche l'attaquant de prendre un bon ballon.

Oui mais c'est la règle et pour le coup je trouve qu'elle est bonne.

el condor a écrit :

chuuwah a écrit :

Par contre, grâce à sa main certainement involontaire, il empêche l'attaquant de prendre un bon ballon.

Oui mais c'est la règle et pour le coup je trouve qu'elle est bonne.

Bof, pas convaincu du tout.

chuuwah a écrit :

el condor a écrit :

chuuwah a écrit :

Par contre, grâce à sa main certainement involontaire, il empêche l'attaquant de prendre un bon ballon.

Oui mais c'est la règle et pour le coup je trouve qu'elle est bonne.

Bof, pas convaincu du tout.

Chacun son avis mais pour moi on est né avec des bras/mains, alors si on doit sanctionner toutes les mains involontaires, il va falloir revoir la façon dont on joue au foot et se mouvoir sur le terrain avec les bras collés au corps tout le temps.

Pourquoi pas jouer avec des camisoles, ça serait marrant

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

Franchement pour moi le seul point noir de l'arbitrage de Turpin c'est le rouge sur David
peut être qui ne le voit pas mais il était extrêmement bien placé

Pour le coup, j'aimerais bien revoir la vidéo (et non l'image arrêtée).

J'ai le sentiment que le Lillois pose son pied dans la continuité de sa prise d'appui et que ce n'est pas un geste volontaire.

Par conséquent je ne pense pas que cela puisse être qualifié d'acte de brutalité.

je l'ai revu et revu
pour moi pas de doute c'est volontaire
replay France 2 si tu veux