OM

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Oui enfin je t invite à regarder les déclarations de Letang sur l arbitrage  de Lille QSG de cette saison avec le fameux
"Il n’y a pas d’éthique"

https://www.footmercato.net/a1135126242 … -et-la-lfp

Oui et je dis depuis 2 heures que Letang a les bonnes relations. Donc je vois toujours pas le rapport avec la couleur de peau.

Je dis pas qu il y a de rapport mais je trouve ça suspect ce 2 poids 2 mesures, et pas qu avec Letang.

Tu émets une théorie comme d autres en émettent une autre, ce n est pas parce que la tienne te semble plus rationnelle (et l est) qu elle se vérifie automatiquement.

Balayer d un revers de main le fait que Benatia peut être victime de racisme ou un degrés moindre de préjugés/stéréotypes du fait de son origine ne me semble pas opportun.

La réputation de Benatia elle repose sur rien, je suis bien content que le club ait porté plainte cette semaine contre RTL pour l avoir qualifier de sulfureux sans once de preuve.

C'est dommage de ne pas lire mes posts dans l'intégralité. Depuis le début de la discussion je n'écarte pas l'hypothèse du racisme je démontre juste que les circonstances ne sont pas suffisamment éloquentes pour assurer qu'il s'agit de racisme en expliquant le contexte.

Quand on accuse de racisme il faut un peu plus que "ouais il a rien mis à Letang donc il est raciste" alors que Benatia fatigue tout le monde depuis des semaines avec l'arbitrage et Letang a beaucoup de relations.

Et on a démontré que JHE prenait aussi cher dès qu'il levait le petit doigt.

Donc encore une fois, oui c'est peut être du racisme, mais impossible de le prouver.

Docom a écrit :

el condor a écrit :

Un CR ne peut être adressé qu’à un joueur / dirigeant inscrit sur une feuille de match.

Question que je me pose : Benatia était-il sur le fdm ?
A priori, je ne pense pas. En général ceux qui sont inscrits prennent position sur le banc et non en tribune.

Donc le CR ne compte pas ? Pourquoi Le staff de l'OM s'énerverait-il alors ?

S'il n'est pas inscrit, non le CR ne peut être notifié sur la fdm.
Par contre sur la fdm, on peut renseigner une observation d'après match en expliquant qu'un officiel de l'équipe non inscrit sur la fdm a tenu des propos injurieux, blessant, menaçant ...

Donc, il peut tout de même être suspendu.

La commission de discipline a déjà été saisie dans ce genre de dossier. Pas plus tard qu'après OL/OM où, là encore je doute qu'il était inscrit sur la fdm.
En plus les propos qui lui étaient reprochés ont été tenus, en partie à la mi-temps envers l'arbitre, mais surtout après le match au micro d'une chaîne et l'arbitre n'était pas présent ... Donc la 2e partie des propos n'a pu être consignée sur la fdm.

Je ne sais plus qui avait saisi la commission de discipline pour le coup. Le conseil national de l'ethique ?

En tout cas je n'affirme rien sur sa présence ou non sur la feuille de match, je dis juste que j'exprime un gros doute sur sa présence. Les directeurs sportifs / présidents ne sont en général pas présents.
En général, sur la fdm, on ne renseigne que joueurs / remplaçants et staff qui va pouvoir s'asseoir sur le banc de touche (coachs, adjoints, soigneurs ...).

Et je dis juste qu'on ne peut mettre un CR à une personne absente de la fdm. Il est de la responsabilité des arbitres de noter qui peut être présent et de vérifier avant chaque mi-temps si les personnes sur le banc de touche sont notées sur la fdm.

Ma conclusion qui reste hypothétique : si Turpin adresse un CR à Benatia absent ? de la fdm, ça montre qu'il était lui-même dans un moment de tension, car il n'en a pas le droit.
La seule chose qu'il est en droit de faire, c'est d'appeler le délégué, pour lui demander de refouler toute personne absente de la fdm. Il n'a même pas le droit de le faire lui-même. C'est très procédurier tout cela.

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Oui et je dis depuis 2 heures que Letang a les bonnes relations. Donc je vois toujours pas le rapport avec la couleur de peau.

Je dis pas qu il y a de rapport mais je trouve ça suspect ce 2 poids 2 mesures, et pas qu avec Letang.

Tu émets une théorie comme d autres en émettent une autre, ce n est pas parce que la tienne te semble plus rationnelle (et l est) qu elle se vérifie automatiquement.

Balayer d un revers de main le fait que Benatia peut être victime de racisme ou un degrés moindre de préjugés/stéréotypes du fait de son origine ne me semble pas opportun.

La réputation de Benatia elle repose sur rien, je suis bien content que le club ait porté plainte cette semaine contre RTL pour l avoir qualifier de sulfureux sans once de preuve.

C'est dommage de ne pas lire mes posts dans l'intégralité. Depuis le début de la discussion je n'écarte pas l'hypothèse du racisme je démontre juste que les circonstances ne sont pas suffisamment éloquentes pour assurer qu'il s'agit de racisme en expliquant le contexte.

Quand on accuse de racisme il faut un peu plus que "ouais il a rien mis à Letang donc il est raciste" alors que Benatia fatigue tout le monde depuis des semaines avec l'arbitrage et Letang a beaucoup de relations.

Et on a démontré que JHE prenait aussi cher dès qu'il levait le petit doigt.

Donc encore une fois, oui c'est peut être du racisme, mais impossible de le prouver.

Non je ne t accuse pas de nier cette theorie mais l hypothèse que tu adoptes consistant à penser que Letang échappe au rouge par ses relations n est également pas vérifiée, en fait seul Turpin et le 4e arbitre savent réellement pourquoi ils ont mis ce rouge 

On en revient au problème de cohérence qui se vérifie à chaque match :
- Main anodine de Murillo penalty, main rennaise anodine rien
- Benatia qui "menace" le 4e arbitre carton rouge, Letang qui "agresse" physiquement et verbalement le 4e arbitre rien

Si notre board dont Benatia "fatigue tout le monde depuis des semaines" pour reprendre tes propos, c est peut être qu il y a une raison.

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Je dis pas qu il y a de rapport mais je trouve ça suspect ce 2 poids 2 mesures, et pas qu avec Letang.

Tu émets une théorie comme d autres en émettent une autre, ce n est pas parce que la tienne te semble plus rationnelle (et l est) qu elle se vérifie automatiquement.

Balayer d un revers de main le fait que Benatia peut être victime de racisme ou un degrés moindre de préjugés/stéréotypes du fait de son origine ne me semble pas opportun.

La réputation de Benatia elle repose sur rien, je suis bien content que le club ait porté plainte cette semaine contre RTL pour l avoir qualifier de sulfureux sans once de preuve.

C'est dommage de ne pas lire mes posts dans l'intégralité. Depuis le début de la discussion je n'écarte pas l'hypothèse du racisme je démontre juste que les circonstances ne sont pas suffisamment éloquentes pour assurer qu'il s'agit de racisme en expliquant le contexte.

Quand on accuse de racisme il faut un peu plus que "ouais il a rien mis à Letang donc il est raciste" alors que Benatia fatigue tout le monde depuis des semaines avec l'arbitrage et Letang a beaucoup de relations.

Et on a démontré que JHE prenait aussi cher dès qu'il levait le petit doigt.

Donc encore une fois, oui c'est peut être du racisme, mais impossible de le prouver.

Non je ne t accuse pas de nier cette theorie mais l hypothèse que tu adoptes consistant à penser que Letang échappe au rouge par ses relations n est également pas vérifiée, en fait seul Turpin et le 4e arbitre savent réellement pourquoi ils ont mis ce rouge 

On en revient au problème de cohérence qui se vérifie à chaque match :
- Main anodine de Murillo penalty, main rennaise anodine rien
- Benatia qui "menace" le 4e arbitre carton rouge, Letang qui "agresse" physiquement et verbalement le 4e arbitre rien

Si notre board dont Benatia "fatigue tout le monde depuis des semaines" pour reprendre tes propos, c est peut être qu il y a une raison.

Oui mais faut pas inverser le débat. Depuis le début je démontre que les accusations de racisme sont trop hâtives, pas que le racisme n'existe pas (je ne connais pas les penchants politiques de Turpin et du 4eme arbitre à vrai dire). Si Letang n'a pas été sanctionné car il était blanc ben c'est une possibilité mais tu m'empêcheras pas non plus de penser que si c'était JHE à la place de Benatia il aurait pris aussi cher et le passé l'a démontré.

D'accord avec le problème de cohérence, comment ne pas l'être. Mais ce problème de cohérence date bien avant que la direction sportive confiée à un marocain.

Si Benatia fatigue tout le monde c'est aussi parce qu'il est un peu pénible à sortir systématiquement là dessus. Soit il s'en prend aux arbitres, soit il sort la sulfateuse en conférence de presse, soit il Tweete, mais c'est systématique.

J'aurais évidemment un avis différent si c'était son premier fait d'arme mais faut pas oublier qu'il est coutumier du fait.

A vrai dire depuis que je supporte ce club je n'ai pas vu quelqu'un d'aussi virulent avec les arbitres diriger le club. C'est même une première.

Faut aussi comprendre que ca peut en "tendre" certains. Moi en tant que supporter ça me tend déjà.

el condor a écrit :

Toutes les hypothèses sont possibles en l'état pour expliquer que Benatia ait été dans le viseur de Turpin, alors que Létang y a échappé.

Et personne ici n'a plus tort ou plus raison sur la raison qui explique cela (racisme, marseillais, aboyeur), puisqu'on ne sait rien sauf la version de Benatia.

Moi de façon générale, j'aime pas sa com'. Il sort souvent la sulfateuse, et je pense qu'il doit se canaliser. Surtout quand il s'agit d'affaires internes (Clauss / salariés administratifs).

Qu'il dénonce l'inéquité dans les sanctions qu'on subit, je suis par contre d'accord. Qu'il dénonce un arbitrage particulièrement calamiteux et contre nous cette saison, je suis d'accord. Il faut juste qu'il trouve la forme et le bon ton pour cela.

Létang est convoqué comme lui en commission de discipline. Ils vont manger tous les deux. Benatia a un sursis, donc je m'attends à ce qu'il mange plus.

Je pense que Létang est convoqué en raison des propos de Benatia au micro du diffuseur qui indiquait qu'il avait fait la même chose que Létang qui lui, étrangement, n'a pas été dans le collimateur des arbitres + les images diffusés publiquement par l'OM (très bien ça, les instances ne pouvaient plus fermer les yeux, comme les arbitres) et relayées dans les médias.

+1

Twibook03 a écrit :

Et Cazarre qui a fait un Tik Tok pour se moquer de lui... A base de " à chaque fois qu'on prend un rouge c'est par un arbitre, bien la preuve qu'ils sont contre nous... "

Enfin là, c'est juste un humoriste.
Ça plait ou pas, mais y'a rien de sérieux chez ce type.

IMDONE a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Non je ne t accuse pas de nier cette theorie mais l hypothèse que tu adoptes consistant à penser que Letang échappe au rouge par ses relations n est également pas vérifiée, en fait seul Turpin et le 4e arbitre savent réellement pourquoi ils ont mis ce rouge 

On en revient au problème de cohérence qui se vérifie à chaque match :
- Main anodine de Murillo penalty, main rennaise anodine rien
- Benatia qui "menace" le 4e arbitre carton rouge, Letang qui "agresse" physiquement et verbalement le 4e arbitre rien

Si notre board dont Benatia "fatigue tout le monde depuis des semaines" pour reprendre tes propos, c est peut être qu il y a une raison.

Oui mais faut pas inverser le débat. Depuis le début je démontre que les accusations de racisme sont trop hâtives, pas que le racisme n'existe pas (je ne connais pas les penchants politiques de Turpin et du 4eme arbitre à vrai dire). Si Letang n'a pas été sanctionné car il était blanc ben c'est une possibilité mais tu m'empêcheras pas non plus de penser que si c'était JHE à la place de Benatia il aurait pris aussi cher et le passé l'a démontré.

D'accord avec le problème de cohérence, comment ne pas l'être. Mais ce problème de cohérence date bien avant que la direction sportive confiée à un marocain.

Si Benatia fatigue tout le monde c'est aussi parce qu'il est un peu pénible à sortir systématiquement là dessus. Soit il s'en prend aux arbitres, soit il sort la sulfateuse en conférence de presse, soit il Tweete, mais c'est systématique.

J'aurais évidemment un avis différent si c'était son premier fait d'arme mais faut pas oublier qu'il est coutumier du fait.

A vrai dire depuis que je supporte ce club je n'ai pas vu quelqu'un d'aussi virulent avec les arbitres diriger le club. C'est même une première.

Faut aussi comprendre que ca peut en "tendre" certains. Moi en tant que supporter ça me tend déjà.

C'est des hypothèses intéressantes venant de toi parce que je me rappel cet été quand toi tu émettais  celle que le recrutement annoncé de Atal ça ne pouvait être qu'une idée de Benatia pour se soutenir entre arabes.

Rapport avec le débat ? Aucun. Ah oui, peut être que comme je dis pas ce que tu  veux entendre t'as envie de me faire passer pour un raciste c'est ça ? Très petit de ta part.

Je précise qu'il n'est pas question de relancer le sujet Atal ici. Si tu veux qu'on en discute pour que je te réexplique ce que j'ai dit à l'époque (vu que tu n'as absolument rien compris), je t'invite à m'écrire par mp.

sur RMC , mercredi Longoria a déclaré que Benatia était pas sur la FDM

?

Dernière modification par yassa13 (Aujourd'hui 14:49)

algeria95 a écrit :

Mathieu Grégoire qui sort qu on est le fc ouin ouin, il n a pas apprécié qu on attaque en justice sa collègue de L'équipe Carole Galli qui te sort disterclass sur disterclass à RTL concernant Benatia, personnage "sulfureux".

Qu’il aille manger son caca celui-là. Bon cela dit, je me fous pas mal de son avis et je crois qu’on devrait lui faire beaucoup moins de place ici, ainsi qu’à tout ses petits copains lyonnais et parisiens de l’Equipe, de RMC ou de C+.