OM

Soz a écrit :

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

🔹 L’OM ne reproche aucune faute en particulier à Elye Wahi 🇫🇷 mais aurait acquis la conviction qu’il n’est pas adapté à son projet. (
@laprovence
)

Cela vient de RDZ qui a compris la L1.


Cela semble plausible.

Vaut mieux tard que jamais
perso j'en voulais pas donc qu'il parte ne me fera aucune peine
surtout depuis Vaz

A Lens il se faisait siffler ici c'est quasiment pareil
Je sais pas si ça va être une grande perte

Je l'ai jamais trouvé ouf ce joueur.
Moi c'est Emegha que j'apprécie beaucoup

Emegha c'est inaccessible.

algeria95 a écrit :

vel'saian a écrit :

algeria95 a écrit :

On est 2e sans Wahi.
Wahi j étais favorable à son recrutement donc j étais assez minoritaire à l epoque, pas du tout anti Wahi donc et j'aurais aimé m enorgueilir d avoir eu raison. Force est de constater qu il plante 3 goals lors de nos 3 victoires où l on score 5 pions (Brest, Montpellier et Le Havre) ...

Je continue à penser que c est un joueur pétri de qualités.

Maintenant récupérer 30M c est quand même une très très belle somme.

Et je vois pas le mal me fait de laisser une place à un Diaz qui semble hyper prometteur de ce qu on a vu avec les équipes jeunes et ses débuts en pro, sachant que Moumbagna revient dans 1 mois et que Rowe peut aussi gratter quelques minutes à ce poste.

Mais on ne recupère "rien", c'est ce qu'on a mis sur lui...

Ce move est inutile, vu qu'on pouvait faire le même l'été prochain.

Donc là, le plan c'est d'attendre un mec au pied carré qui s'est fait les croisés et un minot de 17 ans

Après j'attends plus grand chose de cette saison ni de ce championnat de manière général...

Lens n a rien récupérer pour Wahi non plus si on veut erre simpliste dans la logiqie comptable.

La réalité est celle ci :
1. On récupère du cash
2. On réalise une plus value, aussi minime soit elle.
3. On réduit nos charges d amortissements (5M annuel)
4. On réduit notre masse salariale (5M annuel)
5. On ne dévalorise pas un joueur qui ne s impose pas.
6. On valorise un Diaz de 17 ans et un Moumbagna de 24 ans.

Donc non le maintien de Wahi n est pas neutre financièrement en se disant "mouais 27M, même s il flop la seconde partie de saison on le vendra 20M quand meme".


Sportivement (c est le plus important), Wahi a eu 0 impact dans notre résultat.  3 buts de victoires où l on score 5 pions, super.

Après Moumbagna "pieds carré", tu veux comparer ses 6 premiers mois avec ceux de Wahi ?

Et Vaz tout le monde s excite quand Monaco sort du Ben Seghir, quand Strasbourg nous tient tête avec une équipe de 20 ans de moyenne d âge etc. mais non à l OM on ne peut faire jouer un jeune que par défaut, pas parce que il est bon, non, juste car il y a personne.


Quand j entends il faut vendre Kondo car financièrement il a un gros salaire et est blessé, je me dis "OK ça se tient, mais attention quand même, on parle d un titulaire qui a eu son importance dans le schéma établit par RDZ". Là Wahi c est pas du tout le cas, Wahi ou Valére Germain sur le première partie de saison, c est kiff kiff.

On ne récupère pas du cash, on récupère du crédit.
On ne valorise absolument pas Vaz et encore moins un joueur blessé depuis le début de saison.

Ton numéro 1 c'est Maupay!!!!
Quand Monaco lance Ben Seghir, Y'a Ben Yedder et Embolo, il a pas été lancé en mode freestyle

Tu peux prendre le risque/paris Vaz en numéro 2, quand ton 1 c'est un Sanchez ou un Aubam, pas quand ton numéro 1 est bancal.

Faris c'est 3 buts en L1 et des croquage à gogo 

Vous partez juste en vrille totale de vouloir faire une moitié de championnat avec Maupay et Vaz et en espérant le retour d'un mec qui s'est fait les croisés...

Je m'en tamponne de Wahi, mais là faut le remplacer et si Vaz est aussi fort que ça, il jartera Maupay.

Mughe aussi est rentré 1 fois, c'était la branlette générale, au bout de 3 matchs c'est bon c'était passé.
Soglo la même...

Maupay c'est bcp trop limité et n'a jamais pris la place de numéro 1 car il a tout cassé.
Et tu ne peux pas donner cette responsabilité à un jeune de 17 piges, qui a qu'une mi temps en L1.

algeria95 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

donc si Maupay se pète, on envoie le gamin au feu, sauf que là, s'il en rate d'autres comme hier, il se fera tailler, et on l'aura crame.
quand tu vois comment on considère un jeune joueur qui enquillait dejà les buts en L1 à 19 ans...

Ce n'est même pas une question de l'envoyer au feu, c'est juste que tu n'as aucun filet de sécurité.

Prendre un joueur en prêt même avec un salaire approchant de celui de Wahi que tu payes 5 mois >>>> ne rien faire et risquer encore plus de voir passer les M€ de l'UCL quand ça ne se passe pas comme souhaité sur le terrain

Qu est ce que ferait Vaz de pire que ce qu a fait Wahi sur ses 6 mois ?

Car Wahi c est 3 buts inscrits lors de victoires où on en score 5.

Bizarre cet argument. Ça reste des clubs de L1. Du coup tous les attaquants qui marquent contre ces clubs leur but n'a pas de valeur ?
Puis tu peux voir le verre à moitié plein et au contraire te dire que si wahi a marqué ses 3 buts dans des matchs ou on n'en met 5 c'est peut être qu'il apporte qqch au collectif qui fait qu'on met plus facilement des gros scores lorsqu'il est sur le terrain.

Dans les faits il met 3 buts et une passe décisive en 575min de jeu ce qui fait environ 6 matchs. Autrement dit il marque une fois tous les 2 matchs ce qui reste plutôt correct pour un joueur qui vient d'arriver et qui n'a plus été titulaire depuis 3 mois et qui doit se contenter de 20-25min par ci par là.

Dans le contenu ce n'était pas extraordinaire on est tous d'accord là dessus mais j'ai vu maupay traverser pas mal de matchs en étant très moyen aussi.

Ruud Devils a écrit :

Soz a écrit :

rasta70 a écrit :

Vaut mieux tard que jamais
perso j'en voulais pas donc qu'il parte ne me fera aucune peine
surtout depuis Vaz

A Lens il se faisait siffler ici c'est quasiment pareil
Je sais pas si ça va être une grande perte

Je l'ai jamais trouvé ouf ce joueur.
Moi c'est Emegha que j'apprécie beaucoup

Emegha c'est inaccessible.

Et heureusement surcote comme jamais si chacun a fois faut acheter l'attaquant qui marque contre nous .. wahi mange tout les jours Emegha 

Ruud Devils a écrit :

Soz a écrit :

rasta70 a écrit :

Vaut mieux tard que jamais
perso j'en voulais pas donc qu'il parte ne me fera aucune peine
surtout depuis Vaz

A Lens il se faisait siffler ici c'est quasiment pareil
Je sais pas si ça va être une grande perte

Je l'ai jamais trouvé ouf ce joueur.
Moi c'est Emegha que j'apprécie beaucoup

Emegha c'est inaccessible.

Il est à 15 M sur Transfermarkt , innaccessible pour moi c’est la barre des 40M.

Je sais pas quel est son prix reel, de toute façon perso il m’interesse pas.

si au moins, on avait la bonne idée de mettre un bon % à la revente, car je le sens bien flamber en bundesliga le Wahi.

Sheryo13 a écrit :

pintero a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Emegha c'est inaccessible.

Et heureusement surcote comme jamais si chacun a fois faut acheter l'attaquant qui marque contre nous .. wahi mange tout les jours Emegha 

Je le trouve pas du tout surcoté perso.

Pr une première saison en l1 à 21 ans dans un club moyen je trouve mm que c'est très fort.

Je le trouve meilleur que guessand et plus prometteur que David pour ma part

ben après, ça reste le même pari qu'un Wahi, sauf que Emegha a encore moins de references au haut niveau, Wahi avait au moins goute à la LDC.

algeria95 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

algeria95 a écrit :

Qu est ce que ferait Vaz de pire que ce qu a fait Wahi sur ses 6 mois ?

Car Wahi c est 3 buts inscrits lors de victoires où on en score 5.

Bizarre cet argument. Ça reste des clubs de L1. Du coup tous les attaquants qui marquent contre ces clubs leur but n'a pas de valeur ?
Puis tu peux voir le verre à moitié plein et au contraire te dire que si wahi a marqué ses 3 buts dans des matchs ou on n'en met 5 c'est peut être qu'il apporte qqch au collectif qui fait qu'on met plus facilement des gros scores lorsqu'il est sur le terrain.

Dans les faits il met 3 buts et une passe décisive en 575min de jeu ce qui fait environ 6 matchs. Autrement dit il marque une fois tous les 2 matchs ce qui reste plutôt correct pour un joueur qui vient d'arriver et qui n'a plus été titulaire depuis 3 mois et qui doit se contenter de 20-25min par ci par là.

Dans le contenu ce n'était pas extraordinaire on est tous d'accord là dessus mais j'ai vu maupay traverser pas mal de matchs en étant très moyen aussi.

Contre Brest il marque le 5e but ... sur pénalty.
Contre Montpellier, il marque à la 1e minute sur un caviar de Rowe et fait une passe D sur le 4e but.
Contre Le Havre, il marque le 4e but.

Maupey ses stats il les fait contre Nice (2-0), Nantes (2-1), Lens (3-1), Monaco (2-1), Sainté (2-0) et le Havre (5-1).


Chaque but ne se vaut pas.
Je préfère un joueur qui va te mettre dans une saison 8 buts du 1-0 qu'un joueur qui va te mettre 15 pions du 4-0.

Et je trouve Maupey tout juste correct, même pas forcément bon.

Oui maupay c'est correct pas plus on est d'accord.

Mais wahi on le découvre pas cette saison il a un passif en l1, tu peux pas le juger en faisant abstraction de ça. C'est pas un mec qui se contente de pousser des ballons au fond ou mettre des penaltys, du coup si sur 575min de temps de jeu bien espacés il en a mis 3 assez facile ce n'est pas si grave. Il était là pour les mettre et moi au final je m'en fous un peu de ses buts, ça lui permet juste d'avoir encore un ratio buts/temps de jeu loin d'être dégueu comme depuis le début de sa carrière, mm avec Lens c'était pas trop mal sur ce point.
Moi ce qui m'intéresse c'est ce qu'il fait sur le terrain et sur ses 2-3 dernières entrées j'étais rassuré par ce que je voyais. Sa blessure arrive au pire moment car maupay galère depuis 2-3 matchs et c'est à ce moment là qu'il aurait pu enchaîner un peu plus les matchs

Sheryo13 a écrit :

lucianoo a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Je le trouve pas du tout surcoté perso.

Pr une première saison en l1 à 21 ans dans un club moyen je trouve mm que c'est très fort.

Je le trouve meilleur que guessand et plus prometteur que David pour ma part

ben après, ça reste le même pari qu'un Wahi, sauf que Emegha a encore moins de references au haut niveau, Wahi avait au moins goute à la LDC.

Ah oui de toute façon à partir du moment où tu prends un jeune de 21 ans ça restera un pari car on aura pas un mec de 21 ans qui plante régulièrement en LDC on boxe pas dans cette catégorie.

Moi je suis pour garder wahi au moins jusqu'à cet été de toute façon, j'arrive pas à concevoir qu'on tourne la page si vite après 575min de temps de jeu c'est n'importe quoi.
Mais si c'est le choix des dirigeants je pourrai rien y faire du coup si l'idée c'est de prendre emegha à la place c'est peut ce qui me déplairait le moins

J'adore le profil d'Emegha mais à l'instant T, si Wahi part, on a pas besoin de recruter un jeune joueur plein de potentiel mais aussi plein d'incertitudes. Encore une fois, on a déjà Vaz dans ce rôle.

On a un besoin d'une pointure qui offre des certitudes et qui est capable d'assurer en LDC.

Je préfère poser 50 ou 60M€ sur ce type de joueur clé cet été et faire grandir Vaz dans son ombre avec Maupay ou Moumbagna pour assurer le coup en 3ème attaquant. Que de balancer 30M€ sur un joueur comme Gimenez, Emegha and co qui sont de beaux potentiels mais sans aucune certitude de leurs réussites à l'OM.

Même si j'avoue qu'Emegha, j'ai un faible car je sais pas pourquoi mais il me rappelle un peu Drogba.

Lulub a écrit :

Sheryo13 a écrit :

lucianoo a écrit :

ben après, ça reste le même pari qu'un Wahi, sauf que Emegha a encore moins de references au haut niveau, Wahi avait au moins goute à la LDC.

Ah oui de toute façon à partir du moment où tu prends un jeune de 21 ans ça restera un pari car on aura pas un mec de 21 ans qui plante régulièrement en LDC on boxe pas dans cette catégorie.

Moi je suis pour garder wahi au moins jusqu'à cet été de toute façon, j'arrive pas à concevoir qu'on tourne la page si vite après 575min de temps de jeu c'est n'importe quoi.
Mais si c'est le choix des dirigeants je pourrai rien y faire du coup si l'idée c'est de prendre emegha à la place c'est peut ce qui me déplairait le moins

J'adore le profil d'Emegha mais à l'instant T, si Wahi part, on a pas besoin de recruter un jeune joueur plein de potentiel mais aussi plein d'incertitudes. Encore une fois, on a déjà Vaz dans ce rôle.

On a un besoin d'une pointure qui offre des certitudes et qui est capable d'assurer en LDC.

Je préfère poser 50 ou 60M€ sur ce type de joueur clé cet été et faire grandir Vaz dans son ombre avec Maupay ou Moumbagna pour assurer le coup en 3ème attaquant. Que de balancer 30M€ sur un joueur comme Gimenez, Emegha and co qui sont de beaux potentiels mais sans aucune certitude de leurs réussites à l'OM.

Même si j'avoue qu'Emegha, j'ai un faible car je sais pas pourquoi mais il me rappelle un peu Drogba.

Non mais j'adore vaz et j'ai envie d'y croire mais tu peux pas comparer vaz et emegha en terme de certitudes à l'instant T.
Emegha il arrive à Strasbourg avec déjà une belle petite côte sur le marché des jeunes et il confirme directement. Au début il était un peu brouillon mais il a une débauche d'énergie folle et une grosse puissance.
Il est dans notre championnat donc c'est pas compliqué de le suivre et perso je le vois progresser à vitesse grand V.

C'est purement personnel mais pr moi il ne fait aucun doute que ça sera un excellent attaquant.

Cet été mm avec 60m€ tu penses pouvoir avoir qui qui va t'apporter les certitudes que tu réclames ?
C'est toujours compliqué d'avoir un attaquant qui t'apporte des certitudes, les Kane, haaland, c'est pas pour nous.

Pr moi c'est au contraire maintenant ou jms pour tenter un truc sur emegha ensuite ça sera inaccessible (si ça ne l'est pas déjà) et c'est la seule raison qui pourrait me faire comprendre cet empressement à vendre wahi car sinon je vois vraiment pas ce qui presse pour le vendre, c'est pas comme si l'offre reçue était exceptionnelle