OM

Franchement tu abuses de dire que Højbjerg est nul et qu'il faudrait le vendre

om5413 a écrit :

chris1004 a écrit :

vel'saian a écrit :

Mets Rongier avec Kone ou Kondo qu'on rigole un peu...

+1 Il faut arrêter de dénigrer ce que fait Hojberg. Il a juste moins à en faire d'ailleurs je ne pense pas que Rongier aurait pu aussi équilibrer l'équipe seul en L1.

Non mais les gars vous savez lire ? J’adore Hojsberg et je dis trois fois qu’il n’y a rien d’infamant, je dis qu’il a été le point d’équilibre de l’équipe en début de saison. Il vous faut quoi de plus. « Dénigrer » ? Mais sur quelle planète ?

Mais il est encore une partie du point d'équilibre de l'équipe le souci c'est qu'on est moins bon quand un des deux est absents actuellement.

Nadir n'est pas considérer comme remplacant de Rongier ou Hojberg.

Si Hojberg est absent contre un gros du championnat on verra ce qu'il se passe.

Contre un petit cela peut passer mais contre un gros si on ne récupère pas un mileu de terrain cela va très mal se passer.

Le poiint d'équilibre c'est Rongier plus Hojberg en tout cas contre des équipes de qualité.

chris1004 a écrit :

Mais à t'écouter c'est limite vendons Hojnerg tout le monde peut faire ce qu'il fait Rabiot et Rongier sont suffisants.

Je ne sais pas si tu trolls, mais je n'ai pas du tout compris ça.

chris1004 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

chris1004 a écrit :

Mais à t'écouter c'est limite vendons Hojnerg tout le monde peut faire ce qu'il fait Rabiot et Rongier sont suffisants.

Je ne sais pas si tu trolls, mais je n'ai pas du tout compris ça.

Pour moi Rongier est passé devant le Danois dans la hiérarchie

Pour moi c'est faut on a besoin des deux si l'un des deux est absent contre un gros on va le sentir passer.

Il ne dit pas le contraire, juste que Rongier a repris une importance dans l'équilibre alors qu'avant tout passait par Højbjerg et que celui qui gère le plus l'équilibre désormais est Rongier.

Mais que les deux sont hyper complémentaires et importants.

Dernière modification par forza.marsiglia (25-Jan-25 19:50)

D'ailleur au mercato d'été sauf si montée en gamme forte de Bakola ou Sellami il faudra peut être prendre un 4ème milieu défensif parce que Kondo au milieu est bien trop lent.

Vu l'historique de blessure, je doute fortement qu'on veuille le garder cet été avec tous les matchs en LDC si on se qualifie.

Dernière modification par chris1004 (25-Jan-25 19:57)

vel'saian a écrit :

om5413 a écrit :

vel'saian a écrit :

Mets Rongier avec Kone ou Kondo qu'on rigole un peu...

Avec Rongier, jamais on aurait fait une telle saison l’an dernier. Ceci dit je vois pas le rapport avec mon post où je dis essentiellement que Hojsberg est moins influent que les deux autres au milieu, et on parle pour moi de trois grands joueurs donc rien d’infamant, mais ça me paraît la vérité de ces dernières semaines ou derniers mois.

C'est juste pas vrai du tout, t'as juste une meilleure répartition des rôles...

PEH est tellement moins influant pendant cette période, qu'il a marqué 2 fois, Rabiot 3 fois et Rongier 2 fois

Allez un exemple à Rennes:

https://www.sofascore.com/fr/football/m … d:12450950

Ils sont juste complémentaire et maintenant nous n'avons plus une cible unique sur laquelle s'appuyer au milieu pour nos relances.

De plus les 2 bénéficient du fait que nous n'avons plus un MO qui s'empale sur les défenses adversaires provoquant des pertes de balles alors que nos milieux sont très haut sur le terrain et qui en plus était très faible au pressing.

Rongier est un joueur sous coté de ouf, mais le mec n'est pas passé devant PEH ou PEH derrière qui que ce soit.

Par contre il est clairement rentrer dans la case des indispensables pour RDZ ce qui n'était pas le cas en début du saison, du fait de sa très très longue absence.

C est pas bien important de savoir qui de PEH ou de Rongier est le plus utile. Tout le monde est unanime que les deux sont très bons joueurs.

Je pense que cette impression de perte d influence provient du fair qu au début de saison on avait 3 ou 4 joueurs qui sortaient du lot (Rulli, PEH, Greenwood et LH) alors qu aujourd'hui quasi 7 ou 8 joueurs sont vraiment excellents.

Forcément tu sors du lot quand tu es entouré de Harit et Kondo, alors qu avec Rongier et Rabiot tu es +/- au même niveau (excellent).

Et pour moi si je parlais de Rongier plutôt que Hojberg c'est parce que ce dernier est moins souvent absent car il est moins blessé.

chris1004 a écrit :

Au passage RDZ qui considère que Nadir est le remplacant de Rabiot. Cela ne sent pas très bon pour Merlin qui va probablement devenir la doublure de Zalewski si ce dernier vient à l'OM.

Et du coup ca pue encore plus pour garcia  … d’ailleurs au passge il faut rendre hommage au suisse, il a pas une grosse capacite d’elimination mais on ne souligne pas assez que ses centre sont un delice.

Sinon gouri and co … c’est le reseau afrique du nord de Benatia ?

Le remplacement de Wahi est trop long.
Longoria démission  😀

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Oui et 13 buts en 2 saisons si on prend les dernières.

Moi remonter à 4 ans pour dire qu'un joueur est intéressant ça ne m'intéresse pas plus que ça. Sinon oui on aurait pu avoir le Moussilou qui met 13 buts à Lille en L1 3 ans avant, le Strootman qui est l'un des meilleurs milieux en Europe à Rome 3 ans avant, etc...

C'est un joueur qui a de gros soucis d'implication et de répétition des efforts, qui attend souvent le ballon dans les pieds et régresse depuis 2 ans car il n'a absolument aucun sens du travail. C'est en ça que c'est un "joueur de five", c'est exagéré comme propos évidemment mais ça dénote un vrai manque de dimension physique chez lui et de sens collectif.

Benatia et Longoria s'y intéressent car ils n'ont pas de piste probante pour remplacer Wahi. Ils ont un moyen d'exfiltrer Koné, donc c'est une opportunité de marché.

Mais qu'on vienne pas me dire que ça vient d'une étude approfondie du joueur grâce à la compétence incroyable de notre board. Pardon mais j'y crois pas.

Alors c est une saison à 11 buts et une demi saison à 2 buts pour un joueur qui joue très souvent sur le côté ou en soutien. Les peno son tirés par Kalimiendo de memoire. Dans un Rennes très moyen.

Strootmann il y a eu une grosse blessure qui lui a fait perdre ses aptitudes au très très haut niveau, rien à voir avec Gouiri.
Bref Gouiri c est pas juste une bonne saison il y a 4 ans, tu abuses, il sort de 4 saisons à plus de 10 buts tcc pour un joueur qui n est pas un pur 9.

Regarde Wahi, tu crois que les gars de Frankfort (qui sortent masterclass sur masterclass sur leurs AC) ils se sont dit "mouais un attaquant qui sort de 15 buts en deux saisons" ou alors ils sont remontés aux annees montpellieraines ?
Oui OK Wahi à 22 ans et Gouiri 25, mais 22 ans ce n est plus l'âge d un crack et à 25 ans tu peux encore progresser.

Évidemment qu il a des lacunes, sinon il ne jouerait pas à Rennes et ne serait pas accessible cet hiver.
Bref pas envie de défendre Gouiri car de base je ne suis pas un grand fan.

Si Pierre, Paul et Jacques de Foot Marseille sont capable de donner 15 noms d attaquants en Europe, tu penses que le board en est incapable ?Tu penses vraiment qu on s est réveillé un 22 janvier "oh mince on va perdre un attaquant, c est con on connaît 0 attaquant en Europe, bah tiens Rennes il veulent Koné, ils ont pas un offensif par hasard ?" ?

Je vais commencer par rebondir à ton dernier paragraphe car c'est un peu stigmatiser mes propos. Non ils connaissent pas que Gouiri. Mais en milieu de saison en joueur abordable voulant partir et ayant un bon de sortie y a pas pléthore de choix donc ils se sont rabattus sur ce qu'ils pouvaient. On a discuté et vite fait le tour des pistes, entre un attaquant de Feyenoord qui vaut 40 M sans un immense talent intrinsèque, un autre qui est juste irréalisable et à 18 M par an, un Guessand capital pour Nice et donc très cher, on a vite compris que ça serait un marché très compliqué.


Wahi c'est aussi la même chose pour Francfort que ce que je décris.

Ils ont perdu Marmoush, derrière t'as qu'une poignée de joueurs sur le marché, ils se sont tournés vers ce qu'ils font le mieux, un profil joueur à développer, et ils ont pris Wahi, pas Gouiri qui pourtant a un profil plus proche de l'égyptien. Pourquoi? Car Wahi n'a que 22 ans comme tu l'as dit.

Gouiri il a 25 ans dans 2 semaines au passage, il a l'âge d'un joueur dans la force de l'âge. Oui déjà, le temps passe et on se fait vieux... 

Son niveau plafonne et sa courbe de progression est inquiétante. Pour moi il a déjà raté le train et ne montre aucun élément qui te laisse penser qu'il va devenir subitement un crack. Il me rappelle Aouar dans la trajectoire ou Clément Grenier; des mecs qui ont fait 2 saisons en surrégime où tout leur souriait et qu'on a continué de voir comme des cadors jusqu'à 25 ou 26 ans où les choses se sont corsés. Amine Harit époque Schalke était un peu comme ça aussi.