OM

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

OK merci de la précision

et je préciserai même avec une comparaison très basique.
Notre tactique, stratégie, méthode fonctionne. On est 2e. Gardons là pour réussir notre gain en fin d'année ( la ligue des champions).
L'année prochaine, on pourra augmenter notre mise en ajoutant des joueurs de valeurs et on gagnera encore plus
C'est comme dans les jeux d'argent : paris en ligne , trading... Les gens ont une bonne méthode qui gagne à 70% mais veulent tout foutre en l'air en cherchant un indicateur ou stratégie miracle et là badaboum 

on signe où ?

Merci d’envoyer vos dons sur  le compte FR76 …🤣🤣
Allez l’OM

OMFlo84 a écrit :

Je pense que l'on va rapidement passer en 4 3 3 .
Le milieu Rongier -Hojbjerg - Rabiot est suffisamment solide pour soutenir notre défense qui sera Zalewski - Balerdi - Felipe - Murillo .
Seul soucis finalement c'est que j'adore l'entente Murillo/Henrique ... plus qu'avec Greenwood mais ce dernier est bien meilleur à droite .
Devant Ferguson <3 .

Et cette équipe peut aisément passer du 3 4 2 1 actuel au 4 3 3 en cas de forte domination ou inversement  sans changer de joueur .

Ça serait tellement mieux..

Le milieu a 3 Rabiot Hojbjerg Rongier ça serait ultra solide

Et devant retrouver LH plus offensif et Greenwood à droite ça serait assurément mieux qu’actuellement

Par contre le 9 devra être vraiment costaud (sorloth ?)

Pour La Défense faudra que Luiz Felipe soit bon parce que déjà qu a 3 on prend l’eau à chaque attaque

Sven a écrit :

Dans le jeu de possession qu’on met en place on est mieux à 3 derrière.

La Défense a 3 est vraiment intéressante, mais elle nous limite aussi par moment, car on a du mal à toucher LH dans une position où il peut se lancer. Et chaque fois qu’on remarque cette difficulté, c’est à Murillo que revient le fait de se positionner en ARD pour apporter le surnombre et pousser LH plus haut. Au bout du compte, chaque fois que notre adversaire s’adapte à notre défense à trois, la solution doit justement venir d’un DCD qui se projette. J’aimerais qu’on puisse faire la même chose avec un DCG, ce serait bien plus déséquilibrant pour l’adversaire. Ce qui est dommage, c’est que Brassier serait théoriquement capable de monter d’un cran, peut-être pas aussi haut que Murillo, mais juste assez pour fixer le premier joueur de couloir adverse et libérer le piston gauche, dans la mesure où il a des repères en ARG (d’ailleurs je plaidais pour son recrutement au moment du départ de Luan Peres précisément de ce fait), mais il est tellement à l’envers chez nous que c’est perdu d’avance. Du coup saura ce que Kondogbia revienne enfin, je pencherais pour un passage à 4 derrière, ou en tout cas l’entrée en DCG d’un joueur plus audacieux, que ça implique un glissement de Balerdi à ce poste avec Felipe dans l’axe, ou plus simplement Felipe à gauche avec Balerdi dans l’axe et Murillo dans ce rôle hybride qui lui va plutôt bien, malgré quelque limites.

Et avant d’être poussifs à 4 derrière, on a été très bons dans ce schéma sur tout le début de saison.
À trois derrière on l’est depuis la reprise.
Quand tu mets en place un schema et que ça fonctionne, l’adversaire s’adapte. Ça fait un mois que tous nos adversaires nous jouent différemment et nous font déjouer dans ce schéma, et qu’on finit par passer à 4 derrière en cours de match.
Donc y’a rien de définitif dans le fait que le système a 3 derrière serait l’alpha et l’oméga.