OM

GoraPizzHerria a écrit :

Leonardo risquait 30 mois de suspension. Bon, dans les faits, dans la Ligue, tu obtiens toujours beaucoup moins.

il avait bousculé un arbitre et c'était du ressort de la FFF, c'était elle qui avait statué sur son compte.

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

lucianoo a écrit :

ben du coup j'ai ecoute l'extrait avec Rothen hier, et il parle clairement d'un délit de faciès.
chacun comprend bien ou il veut en venir...

plus facile pour rothen le parisien de parler d'un délit de faciès que d'un traitement anti OM. c'est d'ailleurs une belle diversion pour ces journalistes parisiens pour éviter de parler de ça: quand tu as affaire à une décision tellement dingue que tu peux pas la justifier, hop,on détourne l'attention sur autre chose pour éviter de rendre service à l'OM en dénonçant un tarif spécial marseillais dans les commission de discipline du foot français.

je veux bien croire, sans problème, que l'origine de Benatia ait joué dans certains clichés puants, notamment sur la "racaille marseillaise".

mais avec le maillot du psg, jamais Benatia aurait eu ce traitement et ces sanctions. Jamais.

la raison première de ce matraquage, c'est qu'il essaie de défendre l'OM avec vigueur.

leonardo avait prix un an en 2013, comme quoi la couleur du maillot n'est pas forcément un critère.
je me souviens qu'il passait son temps à critiquer l'arbitrage. au bout  d'un moment ils ont fini par taper fort pour le calmer.

Ca n'a rien à voir. Leonardo avait agressé physiquement l'arbitre en le poussant énergiquement

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

leonardo avait prix un an en 2013, comme quoi la couleur du maillot n'est pas forcément un critère.
je me souviens qu'il passait son temps à critiquer l'arbitrage. au bout  d'un moment ils ont fini par taper fort pour le calmer.

Ca n'a rien à voir. Leonardo avait agressé physiquement l'arbitre en le poussant énergiquement

et bien il s'est pris un an et pourtant il était dirigeant du psg.
tu n'as pas tout lu de mes posts .
je lis que certains évoquent des raisons liées au racisme ou à l'anti-ohèmisme ce que je ne crois pas du tout.
la FFF à mon avis, frappe fort quand ça commence à dépasser les bornes.
le spectacle sur le bord de touche lors du om-losc était affligeant et letang et benatia méritaient d'être sanctionnés, j'ai d'ailleurs cité les raisons pour lesquelles je pense cela.
le scandale étant que letang et lui auraient du prendre la même sanction.

Non, tu peux le répéter dix fois, ça n'en fera pas une vérité.

jamais un mec qui dit à l'arbitre qu'il y avait péno, même de manière véhémente, sans insulte, ne mérite la même sanction que quelqu'un qui l’attrape par le bras le tire, et lui met le doigt en signe de reproche/menace à 10 cm du visage. même avec un sursis bidon de 3 matchs.

le contact physique avec l'arbitre, c'est la ligne rouge.

si benatia avait choppé l'arbitre par le bras comme Létang, ça aurait été un massacre pour lui, à la fois dans les médias et au niveau de la sanction.

Dernière modification par kace (31-Jan-25 20:48)

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

Ca n'a rien à voir. Leonardo avait agressé physiquement l'arbitre en le poussant énergiquement

et bien il s'est pris un an et pourtant il était dirigeant du psg.
tu n'as pas tout lu de mes posts .
je lis que certains évoquent des raisons liées au racisme ou à l'anti-ohèmisme ce que je ne crois pas du tout.
la FFF à mon avis, frappe fort quand ça commence à dépasser les bornes.
le spectacle sur le bord de touche lors du om-losc était affligeant et letang et benatia méritaient d'être sanctionnés, j'ai d'ailleurs cité les raisons pour lesquelles je pense cela.
le scandale étant que letang et lui auraient du prendre la même sanction.

Non, tu peux le répéter dix fois, ça n'en fera pas une vérité
.

la vérité c'est que seules les personnes inscrites sur la feuille de match sont autorisées à être au bord du terrain.
la deuxième vérité c'est qu'un entraineur ne peut pas interpeler un arbitre pour tenter de lui imposer ses vues ou réprimandes...
alors une personne qui n'a rien à faire sur le bord du terrain est 100 % en tort.

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

et bien il s'est pris un an et pourtant il était dirigeant du psg.
tu n'as pas tout lu de mes posts .
je lis que certains évoquent des raisons liées au racisme ou à l'anti-ohèmisme ce que je ne crois pas du tout.
la FFF à mon avis, frappe fort quand ça commence à dépasser les bornes.
le spectacle sur le bord de touche lors du om-losc était affligeant et letang et benatia méritaient d'être sanctionnés, j'ai d'ailleurs cité les raisons pour lesquelles je pense cela.
le scandale étant que letang et lui auraient du prendre la même sanction.

Non, tu peux le répéter dix fois, ça n'en fera pas une vérité
.

la vérité c'est que seules les personnes inscrites sur la feuille de match sont autorisées à être au bord du terrain.
la deuxième vérité c'est qu'un entraineur ne peut pas interpeler un arbitre pour tenter de lui imposer ses vues ou réprimandes...
alors une personne qui n'a rien à faire sur le bord du terrain est 100 % en tort.

ça n'est pas ce à quoi j'ai répondu dans ton post.

mais tu dis que Létang aurait dû prendre la même sanction. non, ce qu'a fait Létang est bien pire que ce qu'a fait Benatia. Bien pire, et d'ailleurs beaucoup plus rare. Et au passage, c'est ça qui génère l'embrouille après.

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

leonardo avait prix un an en 2013, comme quoi la couleur du maillot n'est pas forcément un critère.
je me souviens qu'il passait son temps à critiquer l'arbitrage. au bout  d'un moment ils ont fini par taper fort pour le calmer.

Ca n'a rien à voir. Leonardo avait agressé physiquement l'arbitre en le poussant énergiquement

et bien il s'est pris un an et pourtant il était dirigeant du psg.
tu n'as pas tout lu de mes posts .
je lis que certains évoquent des raisons liées au racisme ou à l'anti-ohèmisme ce que je ne crois pas du tout.
la FFF à mon avis, frappe fort quand ça commence à dépasser les bornes.
le spectacle sur le bord de touche lors du om-losc était affligeant et letang et benatia méritaient d'être sanctionnés, j'ai d'ailleurs cité les raisons pour lesquelles je pense cela.
le scandale étant que letang et lui auraient du prendre la même sanction.

T'es gentil mais je ne vois pas en quoi ma réponse indiquerais que je n'ai pas lu tes posts suivants. C'est un peu trop facile. Je répondais simplement sur le fait que les comportements de Leonardo et Benatia n'avaient rien à voir et que l'on ne peut donc prendre cet exemple. Après sur la question du racisme, je ne vois pas en quoi ton message infirmait ces allégations. Penser que le racisme est binaire, c'est précisément... binaire. Après, de mon côté, je ne me positionne pas sur une corrélation possible même si j'ai ma petite idée. C'est l'"idéal-type" que dégage Medhi qui lui porte préjudice et dans cet "idéal-type", le fait d'avoir des origines marocaine n'est pas neutre.

Il a pris plus que l'entraîneur de Bastia qui a traîné un joueur adverse sur le terrain-

Eldarion a écrit :

yEzan a écrit :

Il a rien a faire au club, il se prend pour quelqu'un d'autre.
Qu'il arrete de dire aux gens comment faire leur metier, lui il commence juste mais se prend pour le parrain.Redescend quoi. Ta place est pas sur la pelouse deja.
Il a ete averti, il recidive. C'est ca le 3 mois.
Moi j'aime pas le jeu qu'il joue depuis le debut, et les recrues sont des erreurs, le centre de formation , mbemba, papin, il est dans tous les mauvais coup.

C'est le compte caché de Pierre Menez ? 

Et après on dit qu'il n'y a pas de délit de faciès...

https://x.com/planetom13/status/1885803367449907443

las8 a écrit :

https://x.com/planetom13/status/1885803367449907443

Et voilà encore de la victimisation