OM

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

On prend le même genre de péno au parce des biatches sur Rongier il n'y a pas si longtemps. Alors franchement je ne connais pas la règle en détail donc je ne m'avancerais pas. Mais dans l'esprit, comment Rabiot peut il éviter de toucher le ballon du bras alors qu'il part déjà de très près de lui, qu'il touche sa cuisse ce qui le fait monter vers sa main. Bref pour moi c'est pas sifflable. Mais bon Pyth qui connait la loi 12 comme sa poche à l'air sur de lui alors c'est que c'est peut être sifflable.

le mieux est de faire l'effort de lire soi même la règle.

https://www.theifab.com/fr/laws/latest/ … isconduct/

et ensuite c'est d'aller chercher depuis quand la règle du rebond n'existe plus.

Et t'es obligé de répondre de cette façon? Qu'est-ce que tu prends mal dans ce que je dis ? Sérieux redescend ca te fera pas de mal.

A part le carton sur Hojbjerg, c'était le match le mieux arbitré depuis le début de la saison.

Pour moi il y a péno les mains sont en l'air et décollées du corps. On s'est tellement fait enfler depuis le début du championnat avec des scandales absolus (péno face à Rennes, carton rouge Cornelius, etc) que ça sert à rien de râler sur les trucs comme ça litigieux pcq ça nous fait perdre en crédibilité sur les vraies plaintes je trouve.

Vin$aniTy a écrit :

Pour moi il y a péno les mains sont en l'air et décollées du corps. On s'est tellement fait enfler depuis le début du championnat avec des scandales absolus (péno face à Rennes, carton rouge Cornelius, etc) que ça sert à rien de râler sur les trucs comme ça litigieux pcq ça nous fait perdre en crédibilité sur les vraies plaintes je trouve.

tout à fait.

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

le mieux est de faire l'effort de lire soi même la règle.

https://www.theifab.com/fr/laws/latest/ … isconduct/

et ensuite c'est d'aller chercher depuis quand la règle du rebond n'existe plus.

Et t'es obligé de répondre de cette façon? Qu'est-ce que tu prends mal dans ce que je dis ? Sérieux redescend ca te fera pas de mal.

je n'ai pas pris mal du tout ce que tu m'as dis, je suis à la même hauteur que toi et je parle très calmement.
j'ai déjà expliqué à de nombreuses reprises que  la règle du rebond avait changé, elle n'existe plus et c'est même el condor il y a 3 ans qui m'en avait informé.
après je veux bien que certains ne fassent pas l'effort de vérifier par eux mêmes mais ça me semble quand même un minimum d'avoir cette démarche.
j'aurais les clés de la bibliothèque que je garde fermée, je comprendrais qu'il est difficile de s’informer, mais je trouve qu'à l'heure d'internet, on se réfugie un peu trop dans la facilité.

La facilité de faire confiance à quelqu'un qui connait la règle? Je vois pas le problème. Bref je passe à autre chose pas envie de me prendre la tête.

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

On prend le même genre de péno au parce des biatches sur Rongier il n'y a pas si longtemps. Alors franchement je ne connais pas la règle en détail donc je ne m'avancerais pas. Mais dans l'esprit, comment Rabiot peut il éviter de toucher le ballon du bras alors qu'il part déjà de très près de lui, qu'il touche sa cuisse ce qui le fait monter vers sa main. Bref pour moi c'est pas sifflable. Mais bon Pyth qui connait la loi 12 comme sa poche à l'air sur de lui alors c'est que c'est peut être sifflable.

le mieux est de faire l'effort de lire soi même la règle.

https://www.theifab.com/fr/laws/latest/ … isconduct/

et ensuite c'est d'aller chercher depuis quand la règle du rebond n'existe plus.

oui. et la règle est totalement muette sur les mains défensives après déviation.

par contre il y a deux choses claires:

- il y a une règle spécifique et très claire sur les mains offensives après déviation dans le cas où l'équipe marque après. donc, à moins de ne pas savoir lire, c'est évident que pour les autres cas, la main ne donne pas systématiquement faute. si tu prends la peine de rédiger une précision spécifique pour les mains offensives après déviation qui donnent but, c'est évident que pour les autres mains involontaires après déviation (donc les défensives ou les offensives qui donnent pas but), il n'est pas obligé de siffler faute.

- il y a une recommandations de l'IFAB, pas une règle des lois du jeu, qui disait de considérer la déviation comme une circonstance atténuante pour apprécier le caractère intentionnel.

donc, non il n'y avait pas péno.

et encore moins après intervention de la VAR qui n'avait aucun droit d'y voir une erreur manifeste.

Dernière modification par kace (03-Feb-25 00:19)

Faut vraiment rien comprendre au foot pour siffler peno sur Rabiot. Ca suffit ces arbitres qui utilisent un reglement mal ecrit comme substitut de cerveau. Y a pas de danger de but, le centre part fort a 20cm de Rabiot et ca touche la cuisse en premier avant de faire un ping pong. Y a jamais peno.

chuuwah a écrit :

vel'saian a écrit :

chuuwah a écrit :

L'énorme manchette ? Pour l'instant, je ne l'ai pas. Mais dans quelques petites minutes.

Je ne veux pas non plus te faire te coucher à des heures impossibles. Le match en intégralité n'est pas encore sorti. Mais je F5 fort !

Oh il y aura toute la semaine pour parler de cette action, mon amis

Si t'y pense tu pourras m'envoyé le lien, comme un boulet j'ai effacé ton MP

Pytheas83bm a écrit :

OhAime_971 a écrit :

franckribery713 a écrit :

On prend le même genre de péno au parce des biatches sur Rongier il n'y a pas si longtemps. Alors franchement je ne connais pas la règle en détail donc je ne m'avancerais pas. Mais dans l'esprit, comment Rabiot peut il éviter de toucher le ballon du bras alors qu'il part déjà de très près de lui, qu'il touche sa cuisse ce qui le fait monter vers sa main. Bref pour moi c'est pas sifflable. Mais bon Pyth qui connait la loi 12 comme sa poche à l'air sur de lui alors c'est que c'est peut être sifflable.

Je confirme, quand cette fameuse règle du rebond existait, et donc que si le ballon touchait une autre partie du corps avant la main, il n'y avait pas péno, eh bennnnn, Rongier, le ballon lui arrivait sur la cuisse puis sur la main, eeeeetttt péno !!

Donc bon, on cherchera toujours à nous la faire à l'envers!

Voici ce que dit la loi 12, modifiée par l’International Football Association Board (IFAB) en mars 2021. « Un contact entre le ballon et le bras ou la main d’un joueur ne constitue pas nécessairement une infraction », rappelle l’instance, qui précise les situations dans lesquelles un arbitre doit sanctionner une main.

« Il y a faute de main si un joueur touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon. » Ce qui n’est pas le cas de Rongier dimanche. En revanche, il y a également faute de main si un joueur « touche le ballon du bras ou de la main en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné. »

https://www.ouest-france.fr/sport/footb … 9db277c1b8

il n'y a aucune règle qui justifie de siffler main là-dessus.

la finalité de toutes ces règles est de sanctionner les mains volontaires (sauf pour les mains offensives qui donnent but où là, même les involontaires donnent faute).

un joueur qui enlève sa main pour pas toucher le ballon, avec un ballon dévié par son genou, dans une situation où il y a pas danger de but immédiat, il n'y a pas péno pour 90% des arbitres.

et à la VAR, il est juste impossible de considérer que c'est une erreur manifeste.

BohemondQC a écrit :

On peut tourner et retourner la regle dans tous les sens un moment donné si l’arbitre ne se pose pas la question de l’esprit du jeu on avancera jamais. Il faudrait des arbitres qui comprennent leur sport je trouve. Rabiot peut rien faire pour eviter ca et ca n’a aucun impact sur cette action qui n’etait pas dangereuse. Ca me semble pas si different de la « main » de cornelius contre Rennes meme si celle ci etait encore plus scandaleuse.

En ne mettant pas de carton a Rabiot, qui conteste certes respectueusement mais longuement la décision, l’arbitre reconnaît un peu que sa décision est limite, en tout cas qu’elle ne renverse pas une erreur manifeste. D’ailleurs on le voit expliquer à Rabiot avec un geste du bras qui n’a rien à voir avec celui de Rabiot. Rabiot a la tête tournée vers le côté et les bras pliés, ça lui touche le coude. L’arbitre lui montre un contre de volleyeur