OM

loloom83 a écrit :

slash40 a écrit :

Sven a écrit :

DAZN c’est complètement bidon en terme de réalisation, d’immersion et d’analyse.

Je suis d'accord avec toi. Mais pour les défendre un peu, c'est la LFP qui paie la production des images.

Moi je comprends pas vraiment vos analyses.
Sur les matchs "premium" donc très principalement de l'OM, on a un avant match bord de pelouse, des analyses techniques, caméra dans le tunnel d'entrée, ITW après match avec joueurs , entraineurs et analyses.
Vous souhaitez quoi de plus?

De ce que je me souviens de canal+, il y avait le canal football club jusqu'au coup d'envoi, du paganelli durant le match pour dire quelques aneries et des analyses avec Menes pour charcler tout ça.
Bon c'était sympa quand même.

C'est une plateforme contre une vraie chaine de tv. De là à dire que c'est bidon..

entièrement d'accord.

moi ce que je reproche aux médias, et notamment à l'équipe et rmc, c'est d'être toujours dans les polémiques débiles, le fiel et l’agressivité de leur propos, et leur parisianisme.

tout ça n'aide pas à s'intéresser et à adhérer au produit.

mais eux ne sont pas diffuseurs. riolo et d'autres ont lancé la mode du DAZN bashing et la nostalgie canal+ (riolo pour des raisons perso), et comme toujours ça répète la même chose sur les RS et ça devient l'argument à la mode.

canal+, c'était bidon les dernières années. leur analyste en chef, c'était ménès, ya besoin d'en dire plus ?

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite … bs/1539981

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est comment on arrive à maintenir Labrune à la tête de la ligue ...
Bref, un modèle à repenser

olympien95200 a écrit :

GonzoGoal a écrit :

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Affaire-dazn-lfp-la-ligue-va-payer-elle-meme-les-clubs/1539981

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est comment on arrive à maintenir Labrune à la tête de la ligue ...
Bref, un modèle à repenser

Si la LFP avance les fonds,on va faire un championnat à 12 clubs l'an prochain ?
Peu de club vont tenir à ce rythme

Déjà début de saison, tu commences à préparer ta saison en te basant sur les dires du bogos bérichon et au final tu règles les droits télé 3 semaines avant de commencer avec un budget moindre...
perso j'adore Longoria mais je ne comprends pas comment il a pu lui faire confiance ...

GonzoGoal a écrit :

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Affaire-dazn-lfp-la-ligue-va-payer-elle-meme-les-clubs/1539981

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est comment on arrive à maintenir Labrune à la tête de la ligue ...
Bref, un modèle à repenser

Moi non plus je ne comprend pas. Et je ne comprend pas non plus comment les présidents de clubs ont pu réélire un tel guignol à la quasi unanimité. Il ne fallait pourtant pas être devin pour comprendre qu'il allait amener le foot Français dans le mur.

Bah voilà, on y est. Bravo et merci à tous les présidents qui ont voté pour cet escroc, ce minable, cet incompétent. J'espère qu'ils vont bouffer leur propre caca jusqu'au bout. Aucune pitié pour eux, ils sont tous aussi mauvais que lui.

GoraPizzHerria a écrit :

GonzoGoal a écrit :

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Affaire-dazn-lfp-la-ligue-va-payer-elle-meme-les-clubs/1539981

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est comment on arrive à maintenir Labrune à la tête de la ligue ...
Bref, un modèle à repenser

Qu'il y ait un peu de trésorerie dispo en cas de coup dur, c'est un peu la base.

il me semble qu'ils avaient gardé dans les 300 boules de fond de réserve sur le 1,5 Md du cvc pour ne pas être dans la merde  totale.
par contre je vois mal dazn ne pas payer son du d'autant que leur argument sur la lutte contre le piratage est difficilement défendable. ce n'est pas à la lfp de faire la police mais à l'arcom.
mais les clubs doivent quand même prévoir des mois difficiles et un retour à plus de raison au sujet des charges d'exploitation.

om5413 a écrit :

chuuwah a écrit :

loloom83 a écrit :

Moi je comprends pas vraiment vos analyses.
Sur les matchs "premium" donc très principalement de l'OM, on a un avant match bord de pelouse, des analyses techniques, caméra dans le tunnel d'entrée, ITW après match avec joueurs , entraineurs et analyses.
Vous souhaitez quoi de plus?

De ce que je me souviens de canal+, il y avait le canal football club jusqu'au coup d'envoi, du paganelli durant le match pour dire quelques aneries et des analyses avec Menes pour charcler tout ça.
Bon c'était sympa quand même.

C'est une plateforme contre une vraie chaine de tv. De là à dire que c'est bidon..

Les avant-matchs de DAZN, c'est une catastrophe, en plus d'être composés des experts du PSG venus de la chaîne L'Équipe.
Ce que j'attends d'un avant-match, c'est de pouvoir ressentir la pression monter à travers les images TV, que ce soit du côté des supporters dans le stade ou du côté du vestiaire des joueurs jusqu'à l'ambiance dans le couloir.
DAZN et toutes ses pubs à répétition pile avant et parfois pendant le levé du tifo, c'est super grossier.
Je pense que la comparaison est faite avec les longs avant-matchs de BeIN Sports et ceux qu'il y avait sur Amazon Prime Video.
Heureusement que Free Foot propose parfois des avant-matchs via YouTube.

Alors ça pour le coup ils le font, mais en parlant dessus et en s’excitant de manière gênante. Tu vois les joueurs dans le couloir, et là t’as un pimpin qui raconte n’importe quoi, qui pose une question gênante à un joueur ou qui explique de façon embarrassante que la pression monte, qu’il est en sudation, que ça va être le match du siècle, parfois avec des annonces sur le scénario du match, le tout en étant entendu par les joueurs. Tout ce qu’ils font est gênant.

Eh bien, ils n'arrivent absolument pas à me faire vibrer, ce n'est pas du tout le foot que j'aime.

Pytheas83bm a écrit :

eighty-nine a écrit :

om22 a écrit :

Je serais d'accord avec toi si la France était un pays de foot et que des gens se passionnait pour des matchs qui ne concerne pas le club qu'il supporte.

Il doit y en avoir bien sûr mais ça ne représente pas la majorité.

Le foot français seul quelle que soit le prix et le diffuseur ne ressemblera jamais le nombre nécessaire d'abonnement pour que ça soit rentable.

Affilié à d'autres contenus là oui ça a du sens . J'ai vendu de.l'abonnement tv pendant 20 ans le seul argument qui porte vraiment pour que les gens s'abonne c'est que toute la famille y trouve son compte.

Donc canal est la seule alternative crédible aujourd'hui.

Avec une petite possibilité tout de même Disney+ va refonder son offre en souhaitant y ajouter du sport via ESPN .

tu as totalement raison " le seul argument ....que toute la famille y trouve son compte " et seul canal offre ça.

pas d'accord.
ma fille de 12 ans n'a pas besoin de canal pour voir ce qu'elle a envie de voir, et ma femme ne regarde plus du tout la télé mais elle suit ses sites sur le net.
moi même je regarde un peu la tnt sans plus.


je ne vais pas me mettre un abo quand 99 % des programmes ne m’intéressent pas.
je ne dis pas que je suis une famille type, mais ce que propose c+ en dehors du foot, je peux trouver l'équivalent gratos et légalement.

j'ajoute que perso, C+ a vachement contribue à me désintéresser du produit avec sa ligne éditoriale "qatar +" (le CFC, c'était une caricature).
et puis canal commence aussi sérieusement à se faire attaquer sur son offre cinéma, avec les plateformes américaines qui financent de plus en plus le cinéma français, et qui peuvent donc diffuser plus vite les films.

Vrai question, je déteste Labrune, mais en quoi il est responsable du fiasco des droits TV.

Il a promis le milliard mais qui y a cru ? Ça arrange bien certains qui ont abusé sur leurs dépensent de se réfugier "on nous a promis une forte augmentation, qui n a pas eu lieu donc c est de sa faute".

Après il s est brouillé avec Canal mais Canal étaient des avares.

algeria95 a écrit :

Vrai question, je déteste Labrune, mais en quoi il est responsable du fiasco des droits TV.

Il a promis le milliard mais qui y a cru ? Ça arrange bien certains qui ont abusé sur leurs dépensent de se réfugier "on nous a promis une forte augmentation, qui n a pas eu lieu donc c est de sa faute".

Après il s est brouillé avec Canal mais Canal étaient des avares.

Il a géré ça comme un guignol en fixant une barre sur l'appel d'offre extrêmement élevée. Aucun diffuseur n'a fait de proposal, il s'est retrouvé derrière acculé et les diffuseurs ont compris qu'ils pouvaient avoir les droits au rabais.

Mais tout est lié dans cette histoire. La crise des droits TV c'est avant tout lié au fait que la Ligue n'a pas du tout d'intérêt depuis la prise de pouvoir du Qatar, Qatar qu'il glorifie depuis le début et fait passer pour le sauveur alors qu'il est le fossoyeur.
Ce ne sont pas les stars qui intéressent, mais la compétitivité.

L'AS reste très peu regardée alors qu'il y a 10 fois plus de stars qu'en Ligue 1. Ça devrait lui mettre la puce à l'oreille mais même pas.

algeria95 a écrit :

Vrai question, je déteste Labrune, mais en quoi il est responsable du fiasco des droits TV.

Il a promis le milliard mais qui y a cru ? Ça arrange bien certains qui ont abusé sur leurs dépensent de se réfugier "on nous a promis une forte augmentation, qui n a pas eu lieu donc c est de sa faute".

Après il s est brouillé avec Canal mais Canal étaient des avares.

Il est très largement responsable car il a commis plusieurs erreurs qui font que l'on est aujourd'hui dans le mur.

La 1ère, c'est d'avoir très mal géré l'après Mediapro en se fachant avec Canal diffuseur historique et principal financeur du foot Français depuis des décennies, le tout pour grapiller quelques M€. Canal qui en 2021 proposait (avec Bein) entre 635 et 695M€ pour récupérer 100% de la L1+L2 quand l'offre Amazon + les lots déjà attribués culminait à 663M€ soit pas beaucoup mieux (et encore C+ et Bein auraient pu même être au dessus avec les bonus). Donc Canal avare, les faits montrent pourtant que non. Et c'est encore plus vrai quand on voit le prix proposé par DAZN au dernier appel d'offre. Si Canal est avare, que doit on dire de l'offre de DAZN?

La 2ème, c'est d'avoir bradé 80% de la L1 et L2 pour 250M€ ce qui a eu pour conséquence de dévaluer fortement la valeur du produit DTV et de fixer une base très basse pour l'appel d'offre suivant. Et ça, c'est une erreur stratégique majeure dans la stratégie de valorisation du produit.

La 3ème, c'est d'avoir privilégié un nouvel acteur inconnu ( et qui n'a pas fait long feu dans le foot) au lieu de privilégier un partenaire fidèle depuis le début. Après un tel fiasco, il fallait surtout chasser l'incertitude au plus loin pour le bien des clubs et de leurs finances.Bah non, Laburne a préféré tenter un coup de poker. Après le fiasco Mediapro, c'était une connerie de privilégier l'offre Amazon surtout pour si peu d'écart au final. Ca n'avait aucun sens. Il y aurait eu 100M€ de plus, ça aurait pu se comprendre, mais pas là.

La 3ème c'est de penser qu'après le fiasco Mediapro, qui je le rappelle s'est barré parce qu'ils se sont aperçu qu'ils ne rentreraient jamais dans leurs frais (après avoir misé pas loin du milliard), il pourrait obtenir autant 4 ans plus tard. Il faut être sacrément idiot, et c'est encore plus stupide de penser pouvoir récupérer le milliard quand à l'appel d'offre d'avant tu as bradé pour 250M€ 80% de la L1/L2 et encore, c'est Amazon qui prenait les frais de production à sa charge et ils ne sont pas compris dans cette somme. Aujourd'hui 100% de la L1/L2 vaut 405M€ et c'est la LFP qui paie la production. Voilà le résultat. Et encore, je suis gentil, je compte pas non plus les prélèvements CVC qu'il va falloir rembourser (là encore, du grand Laburne).

La L1 ne vaudra jamais 1 milliard, surtout avec un club qui tue toute équité sportive et tout suspens. La L1 n'a pas assez de public en France pour qu'un opérateur (même Canal) puisse rentabiliser 1 milliard d'investissement. 700M€, c'était déjà très bien payé vu le manque de spectacle, de suspens et d'équité sportive. Canal n'est pas radin, c'est juste que le produit n'est pas assez bon c'est tout. Avec un meilleur produit, il y aurait peut être plus d'engouement. Mais pour ça, il faudrait arrêter de tout miser que le QSG qui doit apprendre à partager si il veut grandir en même temps que la L1.

Bref, Laburne a récupéré une situation pourrie, mais tourner le dos à Canal pour gagner quelques M€ de plus c'était une connerie énorme. Connerie lourde de sens que les clubs paient aujourd'hui au prix fort.

Dernière modification par slash40 (Hier 22:48)