OM

chuuwah a écrit :

footmercato a écrit :

L’OL signe un partenariat avec DAZN  https://t.co/c6PTUpIUpj

https://pbs.twimg.com/card_img/18915102 … ;name=orig

21/02/2025 12:42:29

c'est pas idiot, tlm y gagne.

nous on privatise nos droits, mais on en fait rien, le contenu du site est tout simplement honteux, alors qu'avec notre grande histoire, tu pourrais faire des trucs de fous.

antinigo a écrit :

Et les mecs de cvc? Ils disent rien?

parce que si les droits continuent de chuter ils vont rentabiliser l'investissement dans 300 ans...

si je crois qu'ils commencent à gueuler aussi, et que le mec qu'a fait le deal avec la LFP est dans la sauce 
me semble que si les droits descendaient sous un seuil (500M?) le % pris par CVC passait de 13% à 20%.

textor est devenu un bon gars apparemment
un tricheur qui dénonce un tricheur
Le bal des faux cul

Je trouve qu’on tombe beaucoup sur Longoria, à ce sujet je parle, alors que c’est de McCourt que j’aimerais des sorties.
Si Longoria ne sort pas, c’est parce que McCourt ne lui dit de ne pas le faire, ou en tout cas lorsqu’ils échangent, Pablo respect les consignes.

lucianoo a écrit :

chuuwah a écrit :

footmercato a écrit :

L’OL signe un partenariat avec DAZN  https://t.co/c6PTUpIUpj

https://pbs.twimg.com/card_img/18915102 … ;name=orig

21/02/2025 12:42:29

c'est pas idiot, tlm y gagne.

nous on privatise nos droits, mais on en fait rien, le contenu du site est tout simplement honteux, alors qu'avec notre grande histoire, tu pourrais faire des trucs de fous.

Dans 6 mois DAZN va faire un procès à l'OL et leur réclamer 200M€ 

rasta70 a écrit :

textor est devenu un bon gars apparemment
un tricheur qui dénonce un tricheur
Le bal des faux cul

j'ai expliqué sur un autre topic en quoi c'était pas un tricheur, il gère un groupe, et il a tout à fait le droit de transférer des actifs d'une société à une autre.
il a ensuite profité d'un flou juridique sur les interdictions de recrutement, mais ça, c'est juste une illustration supplémentaire de l'incompétence de nos instances.

s'il triche, alors dans ce cas, les clubs financés par des actionnaires trichent aussi, et on fait partie du lot.
lui il finance l'OL avec ses autres clubs (et il a aussi fait l'inverse), nous on se finance via la holding de Mac Court quand il y a plus d'argent dans les caisses. et la holding de MC, elle est financée via les autres activités rentables du groupe, l'argent ne tombe pas du ciel.
l'argent circule, c'est la vie des sociétés.

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

textor est devenu un bon gars apparemment
un tricheur qui dénonce un tricheur
Le bal des faux cul

j'ai expliqué sur un autre topic en quoi c'était pas un tricheur, il gère un groupe, et il a tout à fait le droit de transférer des actifs d'une société à une autre.
il a ensuite profité d'un flou juridique sur les interdictions de recrutement, mais ça, c'est juste une illustration supplémentaire de l'incompétence de nos instances.

s'il triche, alors dans ce cas, les clubs financés par des actionnaires trichent aussi, et on fait partie du lot.
lui il finance l'OL avec ses autres clubs (et il a aussi fait l'inverse), nous on se finance via la holding de Mac Court quand il y a plus d'argent dans les caisses. et la holding de MC, elle est financée via les autres activités rentables du groupe, l'argent ne tombe pas du ciel.
l'argent circule, c'est la vie des sociétés.

dans ce cas le psg a le droit d'être détenu par un état
cool personne ne triche en fait

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

textor est devenu un bon gars apparemment
un tricheur qui dénonce un tricheur
Le bal des faux cul

j'ai expliqué sur un autre topic en quoi c'était pas un tricheur, il gère un groupe, et il a tout à fait le droit de transférer des actifs d'une société à une autre.
il a ensuite profité d'un flou juridique sur les interdictions de recrutement, mais ça, c'est juste une illustration supplémentaire de l'incompétence de nos instances.

s'il triche, alors dans ce cas, les clubs financés par des actionnaires trichent aussi, et on fait partie du lot.
lui il finance l'OL avec ses autres clubs (et il a aussi fait l'inverse), nous on se finance via la holding de Mac Court quand il y a plus d'argent dans les caisses. et la holding de MC, elle est financée via les autres activités rentables du groupe, l'argent ne tombe pas du ciel.
l'argent circule, c'est la vie des sociétés.

dans ce cas le psg a le droit d'être détenu par un état
cool personne ne triche en fait

rien à voir non, ce que dénonce Textor, c'est que le PSG est subventionné par des fonds étatiques, et ce qui créé une distorsion de la concurrence dans l'UE.
mais le Qatar détournera l'accusation en disant que c'est pas l'état du Qatar qui finance le PSG, mais des sociétés commerciales (via le sponsoring).
même si in fine, ces sociétés commerciales sont détenus et finances par un ... Etat.
donc Textor a raison.

Dernière modification par lucianoo (Hier 14:52)

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

dans ce cas le psg a le droit d'être détenu par un état
cool personne ne triche en fait

rien à voir non, ce que dénonce Textor, c'est que le PSG est subventionné par des fonds étatiques, et ce qui créé une distorsion de la concurrence dans l'UE.
mais le Qatar détournera l'accusation en disant que c'est pas l'état du Qatar qui finance le PSG, mais des sociétés commerciales (via le sponsoring).
même si in fine, ces sociétés commerciales sont détenus et finances par un ... Etat.
donc Textor a raison.

il a raison mais c'est pas parce qu'il crie que c'est interdit que ça l'est
Le football a ses particularités comme les,transferts oui on vend des joueurs qui sont interdit dans les lois européennes et d'autres encore
donc son argument je le répète c'est juste des , on va rectifier, des mecs qui jouent avec les règle contre des mecs qui jouent avec les règles
un bal de faux culs
mais bon c'est la face que je déteste du monde du football

sauf que comme je te l'ai explique, Textor n'enfreint absolument aucune règle.
c'est juste qu'on n'a pas l'habitude qu'un proprio détienne plusieurs clubs, mais des clubs de foot financés via d'autres activités d'un groupe, c'est normal en fait. Ineos fait pareil pour financer Nice.
je vois rien de choquant perso, mais je veux bien que tu me dises ce qui te choque.
par contre, une société financé par un Etat, ça, c'est pas autorise en principe. maintenant on sait très bien que le Qatar se torche le cul de nos règles, il leur suffit d'arroser des gens à Bruxelles, ce qu'ils font très bien.


après le seul modèle vraiment sain c'est celui ou un club se finance avec l'argent qu'il génère, mais ça reste encore peu répandu 

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rien à voir non, ce que dénonce Textor, c'est que le PSG est subventionné par des fonds étatiques, et ce qui créé une distorsion de la concurrence dans l'UE.
mais le Qatar détournera l'accusation en disant que c'est pas l'état du Qatar qui finance le PSG, mais des sociétés commerciales (via le sponsoring).
même si in fine, ces sociétés commerciales sont détenus et finances par un ... Etat.
donc Textor a raison.

il a raison mais c'est pas parce qu'il crie que c'est interdit que ça l'est
Le football a ses particularités comme les,transferts oui on vend des joueurs qui sont interdit dans les lois européennes et d'autres encore
donc son argument je le répète c'est juste des , on va rectifier, des mecs qui jouent avec les règle contre des mecs qui jouent avec les règles
un bal de faux culs
mais bon c'est la face que je déteste du monde du football

sauf que comme je te l'ai explique, Textor n'enfreint absolument aucune règle.
c'est juste qu'on n'a pas l'habitude qu'un proprio détienne plusieurs clubs, mais des clubs de foot financés via d'autres activités d'un groupe, c'est normal en fait. Ineos fait pareil pour financer Nice.
je vois rien de choquant perso, mais je veux bien que tu me dises ce qui te choque.
par contre, une société financé par un Etat, ça, c'est pas autorise en principe. maintenant on sait très bien que le Qatar se torche le cul de nos règles, il leur suffit d'arroser des gens à Bruxelles, ce qu'ils font très bien.


après le seul modèle vraiment sain c'est celui ou un club se finance avec l'argent qu'il génère, mais ça reste encore peu répandu 

Moi ça me choque que Nuamah soit acheté par un club pour un montant dépassant le budget de ce club pour qu'il soit ensuite prêté gratuitement à Lyon qui avait interdiction de recruté.