OM

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

il a raison mais c'est pas parce qu'il crie que c'est interdit que ça l'est
Le football a ses particularités comme les,transferts oui on vend des joueurs qui sont interdit dans les lois européennes et d'autres encore
donc son argument je le répète c'est juste des , on va rectifier, des mecs qui jouent avec les règle contre des mecs qui jouent avec les règles
un bal de faux culs
mais bon c'est la face que je déteste du monde du football

sauf que comme je te l'ai explique, Textor n'enfreint absolument aucune règle.
c'est juste qu'on n'a pas l'habitude qu'un proprio détienne plusieurs clubs, mais des clubs de foot financés via d'autres activités d'un groupe, c'est normal en fait. Ineos fait pareil pour financer Nice.
je vois rien de choquant perso, mais je veux bien que tu me dises ce qui te choque.
par contre, une société financé par un Etat, ça, c'est pas autorise en principe. maintenant on sait très bien que le Qatar se torche le cul de nos règles, il leur suffit d'arroser des gens à Bruxelles, ce qu'ils font très bien.


après le seul modèle vraiment sain c'est celui ou un club se finance avec l'argent qu'il génère, mais ça reste encore peu répandu 

si je ne dis pas de bêtises Tapie à été condamné pour avoir pris de l'argent d'une société pour les mettre dans une autre
sont truc de multipropriété et l'argent qui y circule vraiment pas convaincu que ça soit autorisé
et je te le répète le PSG n'a enfreint aucune loi encore

enlevé et séquestrer quelqu'un c'est autorisé? menacé de mort c'est autorisé?
faire du trafic d'influence avec un elue pour obtenir une faveur de l'etat c'est autorisé?

 

Gabriel Knight a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

sauf que comme je te l'ai explique, Textor n'enfreint absolument aucune règle.
c'est juste qu'on n'a pas l'habitude qu'un proprio détienne plusieurs clubs, mais des clubs de foot financés via d'autres activités d'un groupe, c'est normal en fait. Ineos fait pareil pour financer Nice.
je vois rien de choquant perso, mais je veux bien que tu me dises ce qui te choque.
par contre, une société financé par un Etat, ça, c'est pas autorise en principe. maintenant on sait très bien que le Qatar se torche le cul de nos règles, il leur suffit d'arroser des gens à Bruxelles, ce qu'ils font très bien.


après le seul modèle vraiment sain c'est celui ou un club se finance avec l'argent qu'il génère, mais ça reste encore peu répandu 

si je ne dis pas de bêtises Tapie à été condamné pour avoir pris de l'argent d'une société pour les mettre dans une autre
sont truc de multipropriété et l'argent qui y circule vraiment pas convaincu que ça soit autorisé
et je te le répète le PSG n'a enfreint aucune loi encore

enlevé et séquestrer quelqu'un c'est autorisé? menacé de mort c'est autorisé?
faire du trafic d'influence avec un elue pour obtenir une faveur de l'etat c'est autorisé?

 

Le psg a fait ça?

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

il a raison mais c'est pas parce qu'il crie que c'est interdit que ça l'est
Le football a ses particularités comme les,transferts oui on vend des joueurs qui sont interdit dans les lois européennes et d'autres encore
donc son argument je le répète c'est juste des , on va rectifier, des mecs qui jouent avec les règle contre des mecs qui jouent avec les règles
un bal de faux culs
mais bon c'est la face que je déteste du monde du football

sauf que comme je te l'ai explique, Textor n'enfreint absolument aucune règle.
c'est juste qu'on n'a pas l'habitude qu'un proprio détienne plusieurs clubs, mais des clubs de foot financés via d'autres activités d'un groupe, c'est normal en fait. Ineos fait pareil pour financer Nice.
je vois rien de choquant perso, mais je veux bien que tu me dises ce qui te choque.
par contre, une société financé par un Etat, ça, c'est pas autorise en principe. maintenant on sait très bien que le Qatar se torche le cul de nos règles, il leur suffit d'arroser des gens à Bruxelles, ce qu'ils font très bien.


après le seul modèle vraiment sain c'est celui ou un club se finance avec l'argent qu'il génère, mais ça reste encore peu répandu 

si je ne dis pas de bêtises Tapie à été condamné pour avoir pris de l'argent d'une société pour les mettre dans une autre
sont truc de multipropriété et l'argent qui y circule vraiment pas convaincu que ça soit autorisé
et je te le répète le PSG n'a enfreint aucune loi encore

ce qui n'est pas autorisé, c'est qu'un dirigeant se serve de l'argent dans les caisses d'une entreprise pour son propre compte. je sais pas si c'est ce qu'avait fait Tapie, mais en tout cas, c'est pour ça que RLD avait été condamné.
ça s'appelle de l'abus de bien sociaux.
mais dans le cadre d'un groupe, qu'il soit consolidé ou non d'ailleurs, tu as tout à fait le droit de gérer la trésorerie de manière centralisée (ça s'appelle un cash pooling  ), et d'injecter de l'argent dans les sociétés en difficulté. tu peux aussi faire des opérations intragroupes (encore heureux, sinon, ça n'aurait aucun intérêt de fonder un groupe), et d'ailleurs, il y a des opérations intragroupes aussi, entres les sociétés du groupe OM.

Pour le PSG, Textor a décidé de porter l'affaire en justice, je pense effectivement qu'il se fera débouter, mais il a au moins le mérite de dénoncer les choses, parce que pdt longtemps, plutôt que de dénoncer, il fallait au contraire dire merci au Qatar pour sa grande générosité.
ces mecs là nous ont vole notre championnat, donc Textor a raison de se battre, car sans les fonds du Qatar, jamais le PSG en serait là aujourd'hui.

Dernière modification par lucianoo (Hier 15:44)

kace a écrit :

eighty-nine a écrit :

rasta70 a écrit :

textor est devenu un bon gars apparemment
un tricheur qui dénonce un tricheur
Le bal des faux cul

oui lol c'est comme choisir entre la peste et le cholera. Et pendant ce temps là on dénigre longoria et on oublie ce qui est en train de se passer à l'om où le projet avance positivement pierre après pierre.

lyon et le psg qatari, la peste et le choléra ?

le rhume et le choléra à la limite.

le psg qatari nous aura fait infiniment plus de mal que lyon. surtout celui de textor, car le réseau aulassien nous aura bien fait chier quand même.

mais on peut concurrencer lyon pas le psg qatari.

la multipropriété, sujet sur lequel je ne suis pas un spécialiste du tout, existe dans de nombreux clubs. Il faut juste que ça soit cadré et règlementé, limité peut-être pour pas que ça devienne n'importe quoi.

si ce que fait textor est hors des clous, qu'on l'en empêche, sinon ben c'est comme ça quoi.

rien que les avantages fiscaux monégasques sont pires pour nous.

mais en aucun cas ça ne peut être comparable à ce que fait le psg qatari en matière de destruction de l'équité sportive.

le fait que longoria l'ait suggéré est très décevant et justifie totalement les scuds qu'il se prend de la part de Textor.

exact oui, c'est bcp plus dommageable.

antinigo a écrit :

lucianoo a écrit :

kace a écrit :

lyon et le psg qatari, la peste et le choléra ?

le rhume et le choléra à la limite.

le psg qatari nous aura fait infiniment plus de mal que lyon. surtout celui de textor, car le réseau aulassien nous aura bien fait chier quand même.

mais on peut concurrencer lyon pas le psg qatari.

la multipropriété, sujet sur lequel je ne suis pas un spécialiste du tout, existe dans de nombreux clubs. Il faut juste que ça soit cadré et règlementé, limité peut-être pour pas que ça devienne n'importe quoi.

si ce que fait textor est hors des clous, qu'on l'en empêche, sinon ben c'est comme ça quoi.

rien que les avantages fiscaux monégasques sont pires pour nous.

mais en aucun cas ça ne peut être comparable à ce que fait le psg qatari en matière de destruction de l'équité sportive.

le fait que longoria l'ait suggéré est très décevant et justifie totalement les scuds qu'il se prend de la part de Textor.

exact oui, c'est bcp plus dommageable.

En quoi les avantages fiscaux de Monaco sont pires que les fond illimités du Qatar ?

La fiscalité monégasque pose problème, comme d’ailleurs la multipropriété de textor pose aussi problème

Mais comparer au qatar c’est que dalle …

non, pire que la multipropriété de lyon.

rien n'est pire que le psg qatari en matière de distorsion de concurrence, c'est justement ce que je dis.

antinigo a écrit :

lucianoo a écrit :

kace a écrit :

lyon et le psg qatari, la peste et le choléra ?

le rhume et le choléra à la limite.

le psg qatari nous aura fait infiniment plus de mal que lyon. surtout celui de textor, car le réseau aulassien nous aura bien fait chier quand même.

mais on peut concurrencer lyon pas le psg qatari.

la multipropriété, sujet sur lequel je ne suis pas un spécialiste du tout, existe dans de nombreux clubs. Il faut juste que ça soit cadré et règlementé, limité peut-être pour pas que ça devienne n'importe quoi.

si ce que fait textor est hors des clous, qu'on l'en empêche, sinon ben c'est comme ça quoi.

rien que les avantages fiscaux monégasques sont pires pour nous.

mais en aucun cas ça ne peut être comparable à ce que fait le psg qatari en matière de destruction de l'équité sportive.

le fait que longoria l'ait suggéré est très décevant et justifie totalement les scuds qu'il se prend de la part de Textor.

exact oui, c'est bcp plus dommageable.

En quoi les avantages fiscaux de Monaco sont pires que les fond illimités du Qatar ?

La fiscalité monégasque pose problème, comme d’ailleurs la multipropriété de textor pose aussi problème

Mais comparer au qatar c’est que dalle …

La multi propriété je suis plus nuancé, je n'aime pas du tout, maintenant ce n'est pas Lyon qui l'a inventé même si Lyon pousse ce principe à l'extreme.
City l'a fait avec Girone et Troyes, Monaco (encore eux) l'a fait avec le Cercles de Bruges, Chelsea le fait avec Strasbourg, Ineos possède MU et Nice.

Monaco joue dans la même ligue mais pas avec les mêmes règles, c'est ubuesque comme situation.

Le QSG le soucis c'est pas ce fond souverrain même si on peut la déplorer pour la compétitivité et l'attractivité du championnat, c'est la main mise qu'ils ont dans le foot francais en l'ayant corrompu.

Gabriel Knight a écrit :

rasta70 a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

enlevé et séquestrer quelqu'un c'est autorisé? menacé de mort c'est autorisé?
faire du trafic d'influence avec un elue pour obtenir une faveur de l'etat c'est autorisé?

 

Le psg a fait ça?

nasser l'a fait et pour le cas du trafic d'influence c'est bien au nom du PSG

il a,été condamné pour ça ?
vrai question

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

sauf que comme je te l'ai explique, Textor n'enfreint absolument aucune règle.
c'est juste qu'on n'a pas l'habitude qu'un proprio détienne plusieurs clubs, mais des clubs de foot financés via d'autres activités d'un groupe, c'est normal en fait. Ineos fait pareil pour financer Nice.
je vois rien de choquant perso, mais je veux bien que tu me dises ce qui te choque.
par contre, une société financé par un Etat, ça, c'est pas autorise en principe. maintenant on sait très bien que le Qatar se torche le cul de nos règles, il leur suffit d'arroser des gens à Bruxelles, ce qu'ils font très bien.


après le seul modèle vraiment sain c'est celui ou un club se finance avec l'argent qu'il génère, mais ça reste encore peu répandu 

si je ne dis pas de bêtises Tapie à été condamné pour avoir pris de l'argent d'une société pour les mettre dans une autre
sont truc de multipropriété et l'argent qui y circule vraiment pas convaincu que ça soit autorisé
et je te le répète le PSG n'a enfreint aucune loi encore

ce qui n'est pas autorisé, c'est qu'un dirigeant se serve de l'argent dans les caisses d'une entreprise pour son propre compte. je sais pas si c'est ce qu'avait fait Tapie, mais en tout cas, c'est pour ça que RLD avait été condamné.
ça s'appelle de l'abus de bien sociaux.
mais dans le cadre d'un groupe, qu'il soit consolidé ou non d'ailleurs, tu as tout à fait le droit de gérer la trésorerie de manière centralisée (ça s'appelle un cash pooling  ), et d'injecter de l'argent dans les sociétés en difficulté. tu peux aussi faire des opérations intragroupes (encore heureux, sinon, ça n'aurait aucun intérêt de fonder un groupe), et d'ailleurs, il y a des opérations intragroupes aussi, entres les sociétés du groupe OM.

Pour le PSG, Textor a décidé de porter l'affaire en justice, je pense effectivement qu'il se fera débouter, mais il a au moins le mérite de dénoncer les choses, parce que pdt longtemps, plutôt que de dénoncer, il fallait au contraire dire merci au Qatar pour sa grande générosité.
ces mecs là nous ont vole notre championnat, donc Textor a raison de se battre, car sans les fonds du Qatar, jamais le PSG en serait là aujourd'hui.

dénoncer la multipropriété c'est bien aussi
si on peut se débarrasser de ces 2 fléaux je prend perso
des transferts aussi par la même occasions
mais,à l'instant T c'est légal ce qu'ils font

Dernière modification par rasta70 (Hier 16:26)

forza.marsiglia a écrit :

Après il ne faut pas comparer multipropriétés et financer son club avec les revenus de ses autres « entreprises ».

Avoir un grand groupe, dont un club est une composante, lorsque le club a besoin d’argent, tu peux utiliser une autre composante de ton groupe qui fait des bénéfices et réinjecter. Ça, ok, ça reste logique de groupe, par contre commencer à acheter des joueurs avec un club qui a des bénéfices, pour les prêter à ton autre club en difficulté, je n’ai pas le nom, mais on sort du principe de financer le club grâce aux revenus de ses autres activités

Textor fait cela (Nuamah avec Molembek, Almada avec Botafogo) car la DNGC l'a interdit de recrutement ou encadre sa masse salariale.

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

si je ne dis pas de bêtises Tapie à été condamné pour avoir pris de l'argent d'une société pour les mettre dans une autre
sont truc de multipropriété et l'argent qui y circule vraiment pas convaincu que ça soit autorisé
et je te le répète le PSG n'a enfreint aucune loi encore

ce qui n'est pas autorisé, c'est qu'un dirigeant se serve de l'argent dans les caisses d'une entreprise pour son propre compte. je sais pas si c'est ce qu'avait fait Tapie, mais en tout cas, c'est pour ça que RLD avait été condamné.
ça s'appelle de l'abus de bien sociaux.
mais dans le cadre d'un groupe, qu'il soit consolidé ou non d'ailleurs, tu as tout à fait le droit de gérer la trésorerie de manière centralisée (ça s'appelle un cash pooling  ), et d'injecter de l'argent dans les sociétés en difficulté. tu peux aussi faire des opérations intragroupes (encore heureux, sinon, ça n'aurait aucun intérêt de fonder un groupe), et d'ailleurs, il y a des opérations intragroupes aussi, entres les sociétés du groupe OM.

Pour le PSG, Textor a décidé de porter l'affaire en justice, je pense effectivement qu'il se fera débouter, mais il a au moins le mérite de dénoncer les choses, parce que pdt longtemps, plutôt que de dénoncer, il fallait au contraire dire merci au Qatar pour sa grande générosité.
ces mecs là nous ont vole notre championnat, donc Textor a raison de se battre, car sans les fonds du Qatar, jamais le PSG en serait là aujourd'hui.

dénoncer la multipropriété c'est bien aussi
si on peut se débarrasser de ces 2 fléaux je prend perso
des transferts aussi par la même occasions
mais,à l'instant T c'est légal ce qu'ils font

plutôt que de dénoncer, je me dis qu'on pourrait faire pareil, Mac Court a les moyens de se payer un club satellite qui permettrait de développer des jeunes de l'OM, et donc de valoriser notre centre de formation.
faut vivre avec son temps.

après ça rend effectivement un peu inopérante la DNCG, mais c'est aussi à elle de s'adapter, pourquoi pas en auditant les comptes du groupe, et pas simplement les comptes du club français.

Dernière modification par lucianoo (Hier 17:10)