OM

LuchoM a écrit :

Ruud Devils a écrit :

LuchoM a écrit :

Mouais... je trouve qu'on en, fait un peu des caisses quand meme, ce n'est que mon avis...

Ben compare les résultats avec et sans lui.

Son seul défaut : ne pas s'appeler Valentino Rongerino.

Je ne suis pas d'accord 

Y a pas à être d'accord ou pas là, c'est simplement statistique.

Ruud Devils a écrit :

LuchoM a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ben compare les résultats avec et sans lui.

Son seul défaut : ne pas s'appeler Valentino Rongerino.

Je ne suis pas d'accord 

Y a pas à être d'accord ou pas là, c'est simplement statistique.

Et ça prouve que dalle 

Ruud Devils a écrit :

LuchoM a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ben compare les résultats avec et sans lui.

Son seul défaut : ne pas s'appeler Valentino Rongerino.

Je ne suis pas d'accord 

Y a pas à être d'accord ou pas là, c'est simplement statistique.

C'est vrai que y a que Rongier dans le 11 quand on gagne !

antiouinouin a écrit :

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Y a pas à être d'accord ou pas là, c'est simplement statistique.

C'est vrai que y a que Rongier dans le 11 quand on gagne !

ce n'est faire injure a personne, que de constater que nos bons résultats se sont echainés à partir du moment ou il a retrouver une place de titulaire? si?

et ca enleve en rien le bon niveau des 2 autres milieux

C'est vrai. Après on a perdu avec Rongier a Nice et fait un excellent match contre Sainté sans lui.
Rongier est excellent, Bennacer aussi.  Le problème d'Auxerre est ailleurs à mon avis

kace a écrit :

CT13 a écrit :

antiouinouin a écrit :

ce n'est faire injure a personne, que de constater que nos bons résultats se sont echainés à partir du moment ou il a retrouver une place de titulaire? si?

et ca enleve en rien le bon niveau des 2 autres milieux

C'est vrai. Après on a perdu avec Rongier a Nice et fait un excellent match contre Sainté sans lui.
Rongier est excellent, Bennacer aussi.  Le problème d'Auxerre est ailleurs à mon avis

tout à fait. et nice, avec lui, c'est juste un de nos pires matchs récents, et sainté, sans lui, c'est juste un de nos meilleurs matchs récents.

j'aime beaucoup rongier mais je vois pas trop la logique. les absents ont toujours raison quand on perd de toute façon.

Tout à fait

antiouinouin a écrit :

evidemment si vous gardez que 2 matchs sur toute la série... 
il me semble que personne n a dit que c'etait un prodige et que nous allions tout gagner des qu il est titulaire.

Enfin, bref, ne pas voir l apport de rongier dans notre amelioration de maitrise et de resultats , c'est....  comment dire, ... etrange
Mais benacer à sa place dans le meme dispositif tactique, cela aurait ete sans doute a peu pres pareil

Encore une fois, ce sont 3 excellents milieux, sur une saison longue et plus intense, ce ne sera pas de trop...  méforme, blessure, suspension

ah moi, j'adore rongier hein. je me souviens d'ailleurs d'un certain mépris à son encontre que je n'ai jamais partagé.

pour bennacer, j'attends encore pour me faire une opinion, je connais moins.

je dis juste que le coup de la solution miracle sur le banc, c'est un grand classique et que c'est rarement ça l'explication à un mauvais résultat.