OM

Que ca m'enerve de voir sur les reseaux un angle sur le rouge de Cornelius qui déforme la réalité.

Son geste était hyper propre, il a la balle, Traoré n'est pas percuté directement, mais sur l'autre angle on a presque l'impression qui joue pas le ballon et faire un coup de karaté a l'auxerrois... que ca m'enerve et c'est l'image reprise partout...

Plus l'histoire des "soit disant" pneus creuvé, si c'est le cas, et qu'il pense que c'est les supporters marseillais (rien le prouve) , comment on peut juger qu'il était apte a arbitrer ce match...

https://x.com/Paolinetti24/status/1893942204231450987

c'est vrai ça ?

Mais d'où les arbitres doivent être invité par le club qui reçoit? C'est quoi cette règle? il n'y a rien d'éthique là dedans, ça devrait même pas exister. Et en plus, ils vont manger partout sauf chez nous, donc il y a une discrimination du club.

On est pourtant pas les seuls à se plaindre de l'arbitrage...

Général-Lee a écrit :

On sait pourquoi les arbitres ne veulent pas de micros ? J'ai regardé italie France l'arbitre avait un micro et expliquait au spectateur ou téléspectateurs ses décisions.
J'aimerai bien savoir pourquoi ils ne veulent pas

A ton avis   ?

La dernière fois qu'ils l'ont fait on a vu qu'ils étaient à genoux devant les joueurs du PSG qui leur manquait de respect ...

Mais ce principe du rugby avait été testé dans le foot lors de Real - Pachuca et ça avait été une très belle expérience.

Kounif a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Kounif a écrit :

Je maintiens mon propos et je l'éclaircie pour toi spécialement qui ne semble pas l'avoir compris :

Est ce qu'il y a contact ? OUI

Est ce qu'il y aurait pu avoir penalty ? OUI

Pourquoi alors il n'y a pas eu pénalty ?

Réponse A  : Parce que la terre entière nous en veux ...

Réponse B : Parce que Merlin a plus cherché le péno que le but et qu'il s'est fait grillé par l'arbitre.

Chacun est libre de pensé ce qu'il veut... Moi perso je suis plutôt adepte de la phylosophie d'Ockham... a savoir que la solution la plus simple est souvent la meilleur... et qu'en une demi seconde un arbitre aussi "couroumpu" soit-il à juste le temps de ressentir l'action (et la roublardise raté de Merlin" parce que moi même en direct sans voir le ralenti je me suis dis "il cherche le péno" (sans savoir s'il l'avait trouvé ou pas)

ou alors en une demi seconde l'arbitre a mit au point un plan machiavelique pour nous niqué....

Après tu vas me dire la VAR.... Même ici entre supp marseillais certains on encore des doutes en regardant les images ... et le reste du monde du foot (y compris a l'étranger ou je vis et ou tout le monde s'en branle de nos querelles de clocher et bah figures toi ... qu'il voit pas de scandales sur ce péno...

Dans l'ordre des scandales ... je suis tombé hier sur la fin du OL PSG et Hernandez qui jongle de la main pendant 3s en pleine surface... là ouais y'a scandale...

Bref... je n'en suis même pas a parlé de la réaction de Longoria. Je dis juste (si on peut encore avoir une opinion divergente) que sur l'action de Merlin ce qui me fout les boules c'est pas qu'il n'y ai pas péno c'est que si Merlin veut vraiment aller au but il peut prendre sa chance ... il choisit de jouer le péno... c'est pas ce que j'aime dans le foot... on gagne en marquant des buts pas en essayant d'abuser l'arbitre... fin du débat pour moi chacun son avis.

J'ai jamais dit que Stinat a essayé de niquer sur cette action ou que la terre nous en veut ; des erreurs, il y en a des tonnes par match. Par contre, ça change rien au fait qu'il y ait penalty à 100% et qu'il n'y a pas de simulation, comme tu pourras le lire sur tous les posts où tu m'as quoté et auxquels tu ne peux pas répondre.

excuse moi d'avoir autre chose à faire un Lundi que de poncer le forum   
Là tu vois je te réponds.

Pour moi et comme je l'ai ressenti en direct Merlin cherche le contact plus que le but... et je suis persuadé que la même faute avec un joueur qui ne pense qu'au but c'est sifflé... ou d'ailleurs c'est pas sifflé parce ce que Merlin fixé sur le but résite et frappe...

Mais comme je l'ai expliqué pour l'avoir vu pendant des années en CDF, c'est vraiment un truc qu'on travaille... même si ca peut paraitre fou... les ailiers la consigne c'est entre dans la surface et provoque.

Mais y'a des gars qui sont juste pas bon pour ca ... je te jure le nombre que j'ai vu se laisser tomber sans le moindre contact juste parce qu'ils ont franchit la ligne ...

Ou meme on le voit tous les week end.. .le mec lancer en profondeur qui résiste a une charge de porc sur 20m et qui tombe comme une feuille à 17,5m du but...

moi je reste sur mon ressenti en direct... Merlin cherche le péno ... et l'arbitre l'a senti... et a la Var j'imagine très bien qu'on dise à l'arbitre "y'a un contact léger mais il cherche la faute"... pour moi c'est l'explication la plus plausible pour qu'il ne soit pas siffler...

Après sur l'ensemble des péno non sifflé depuis le début de la saison en L1... excuse moi de pensé que celui là est très loin dans la liste des scandales

Vu le nombre de posts en 2 jours, tu as l'air de bien manier la meuleuse au contraire.    J'en conclus que tu écris beaucoup plus que tu ne lis, essaie d'équilibrer un peu.

Toujours le même narratif qui n'a rien à voir avec cette action que tu n'as pas comprise. Pour la énième fois, Merlin ne simule pas et "ne joue pas la faute". Si tu veux comprendre pourquoi, je te renvoie à ce que je t’ai répondu quand tu m'as quoté.

Général-Lee a écrit :

On sait pourquoi les arbitres ne veulent pas de micros ? J'ai regardé italie France l'arbitre avait un micro et expliquait au spectateur ou téléspectateurs ses décisions.
J'aimerai bien savoir pourquoi ils ne veulent pas

Les arbitres ont déjà des micros. Et ce ne sont pas eux qui décident des diffusions. Récemment, il avait été autorisé en France (qui en avait fait la demande) par l'IFAB de tester l'annonce au public des décisions après intervention du VAR mais vu que les temps sont durs, le budget nécessaire n'a pas été alloué...

Tom-Om-59 a écrit :

Twibook03 a écrit :

Général-Lee a écrit :

On sait pourquoi les arbitres ne veulent pas de micros ? J'ai regardé italie France l'arbitre avait un micro et expliquait au spectateur ou téléspectateurs ses décisions.
J'aimerai bien savoir pourquoi ils ne veulent pas

A ton avis   ?

La dernière fois qu'ils l'ont fait on a vu qu'ils étaient à genoux devant les joueurs du PSG qui leur manquait de respect ...

Mais ce principe du rugby avait été testé dans le foot lors de Real - Pachuca et ça avait été une très belle expérience.

Mais c’est ça !
C’est comme là on apprend que les arbitre viennent même plus manger au vélodrome, les pauvres. Quand t’es pas net et que tu fais des choses sciemment forcément t’es pas à l’aise.

Les micros on l’a vu au Parc une fois on a vu Kimpembe parler comme de la merde à l’arbitre en lui tapant dans le bras et lui dire « tu me touches pas frère »
Quelle fumisterie

Ah oui le fameux touches moi pas 
On est bien d'accord que ça les arrange de ne pas être repiqué avec un micro mais ça arrangerait tellement de choses

Gabriel Knight a écrit :

Pneus crevés de Jérémy Stinat, arbitre d'Auxerre-OM : enquête ouverte, sans lien avéré à ce stade
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … de/1542498

Attends d'ici peu tu vas entendre que le mec a des dettes de jeux 

franckribery713 a écrit :

vel'saian a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Pneus crevés de Jérémy Stinat, arbitre d'Auxerre-OM : enquête ouverte, sans lien avéré à ce stade
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … de/1542498

Attends d'ici peu tu vas entendre que le mec a des dettes de jeux 

Manque plus qu'il ait parié contre l'OM hier     

Sauf qu'ils ont été crevé avant le match
C'est ballo

rasta70 a écrit :

franckribery713 a écrit :

vel'saian a écrit :

Attends d'ici peu tu vas entendre que le mec a des dettes de jeux 

Manque plus qu'il ait parié contre l'OM hier     

Sauf qu'ils ont été crevé avant le match
C'est ballo

Ouais enfin c'est pas s'il avait déjà des casseroles avec nous et qu'on avait envoyer une lettre à la fede pour critiquer sa nomination justement à cause des dites casseroles .