OM

Twibook03 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Twibook03 a écrit :

Tout à fait. J'ai revu les ralentis plusieurs fois, y a strictement que dalle. On siffle un peno contre nous pour le même genre de " faute " je crie au scandale.

Enlève "je", tu peux dire "tout le monde", et surtout ceux qui te soutiennent qu'on se fait persécuté.

Y a 2 matchs qui ont été arbitré très mal cette année : Lyon à l'aller, et Rennes au Roazhon.
Les matchs avec des décisions discutables sont Lille au Vélodrome, Strasbourg au Vélodrome.

Et je dirais même qu'on est un peu avantagé contre Monaco au Vélodrome, car le but de LH est discutable vu la main dans le dos du monégasque de la part de Maupay, et je suis 100 % sur que ce but encaissé dans l'autre sens on en aurait parlé pendant 3 semaines, mais bon, complot tout ça on a compris.

A une époque je me suis fait traiter de parisien infiltré pour avoir tenu des propos qui n'étaient que la moitié de ça  ... Il y a clairement un problème d'arbitrage mais certains en font trop, la géométrie variable des arbitres on l'applique aussi ici. Après pour être honnête, dans tout les clubs c'est la même chose. Dans tout les clubs, absolument tous, tu auras des supporters persuadés que leur club est désavantagés voir dérange. Et évidemment eux ils ont raison de le penser pour leur club et les autres tort de le penser pour le leur... Suffit d'aller voir les forums, compte Twitter ou YouTube des supporters adverses pour s'en rendre compte.

Merde, on a capté ma couverture d'infiltré. 

Twibook03 a écrit :

Nious a écrit :

Twibook03 a écrit :

Peut-être, question de point de vue qui montre mine de rien que l'arbitrage c'est pas toujours simple. Mais demande toi si tu aurais dit la même chose si c'était un marseillais qui avait fait ça à un auxerrois.

Tu sais a partir du moment ou il y a un contact dans cette zone, que ça soit volontaire ou pas, forcé ou pas, exagéré ou pas ; il y a faute, même minime
Donc pour répondre à ta question, oui j'aurais dit qu'il y a faute

Pour moi, comme je l'ai déjà dit , le double jaune me parait bien plus légitime que le péno non sifflé

Ça se défend mais tu vois pour d'autres c'est l'inverse. Je vais finir par comprendre pourquoi les arbitres n'ont pas des décisions uniformes 

Mais après je suis par contre revenir sur cette règle, car tu peux effectivement trouver des arguments, notamment sur le fat que le foot reste un sport de contacts etc...
Mais dans ce cas la, comme le club l'a dit plusieurs fois, il faut de la cohérence au niveau de l'arbitrage, ce qui n'est absolument pas le cas aujourd'hui

Enzo the best a écrit :

Donc ils ont mis Frappart pour ce week-end.  Et croyez le ou non mais ce n est pas innocent. Loin de moi ne serait l idée que d avoir des paroles sexistes, mais ils ont délibérément mis une femme au vélodrome contre Nantes car si il y a des gros problèmes avec le public  cela aura une toute autre ampleur avec une femme plutôt qu avec un arbitre lambda si je puis dire. Que le public du Vel ne tombe pas dans le piège tendu , car il est mesquin et grossier a la fois...

franchement.
frappart pendant une période sortait des directions de match de qualité, ensuite elle a pas mal été critiquée pour des décisions que je reconnais pas toujours bien inspirées.
par contre je la pense loyale et neutre, par conséquent je lui fais confiance.
j'espère que notre direction lui fera un bon accueil et que d'ici dimanche le climat se sera apaisé.

Ruud Devils a écrit :

Twibook03 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je fais partie de ceux qui pensent que merlin est allé chercher un penalty mais  c'est si visible qu'il n'a pas été sifflé.
et en effet, moi je le vois déjà se projeter en avant comme pour plonger avant que son adversaire soit proche. je ne vois pas de tentative de l'adversaire de lui accrocher la jambe, au contraire.

Tout à fait. J'ai revu les ralentis plusieurs fois, y a strictement que dalle. On siffle un peno contre nous pour le même genre de " faute " je crie au scandale.

Enlève "je", tu peux dire "tout le monde", et surtout ceux qui te soutiennent qu'on se fait persécuté.

Y a 2 matchs qui ont été arbitré très mal cette année : Lyon à l'aller, et Rennes au Roazhon.
Les matchs avec des décisions discutables sont Lille au Vélodrome, Strasbourg au Vélodrome.

Et je dirais même qu'on est un peu avantagé contre Monaco au Vélodrome, car le but de LH est discutable vu la main dans le dos du monégasque de la part de Maupay, et je suis 100 % sur que ce but encaissé dans l'autre sens on en aurait parlé pendant 3 semaines, mais bon, complot tout ça on a compris.

Alors mettre en avant le touché de Maupey sur OM-Monaco mais passé sous silence tout le reste, bon je respecte c'est ton avis, mais j'arrive pas à concevoir la cohérence.

Tu reprends la vidéo de Dazn, mais c'ets beaucoup plus large que ça.

L'exclusion de Maupey contre Angers à aller, tu as vu son premier carton jaune quand le gardien simule de facon grotesque ? Encore un jaune gratuit, le même que Balerdi contre Angers (retour) qui le suspend, le même pour Rabiot contre Angers car Aholou vient bousculer l'arbitre. Son 2e jaune à Maupey à l'aller, bon là aussi c'est 50/50 tu peux mettre le jaune ou ne pas le mettre.
Mais si tu mets le jaune, j'aimerais qu'on m'explique comment des Danso ou Bafo Diakhité peuvent finir le match contre nous.

Dans les matchs scandaleux, il y a justement Lille. Le péno sur Hojbjerg avec une manchette dans la tête sur un joueur lancé + le bloc sur Balerdi sur le but de l'égalisation, ces deux actions au cours du même match n'y sont pas dans la vidéo. C'est un pure scandale.

Concernant le OM-Nice avec l'expulsion de Cornelius, c'est quand même ultra lunaire que tu ne le cite pas, j'ai jamais vu un joueur être expulsé pour gain de temps car il a mis 7 secondes pour tirer un CPA (avec un joueur adverse qui n'était pas à distance reglementaire).

je m'en souvenais pas

https://x.com/ShavinzCS/status/1894304229575061578

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Malheureusement je pense que ces histoires d'arbitrage laisseront une trace dans la tête des joueurs, difficile de revenir à la concentration optimale du championnat quand des tas d'embrouilles viennent tourner au dessus d'eux, et c'est dans l'histoire le plus important .

Ben non, va sur le topic Longoria, parait que "ça change rien".

En désaccord avec vous de facon general, par contre dans les faits là où vous avez raison c'est que lorsqu'on pousse de retentissant coups de gueule, souvent ça se passe mal ensuite :

OL - OM
Matchs qui suit : Strasbourg (défaite), Angers (nul)

OM - Lille
Match qui suit : Strasbourg (nul) avec encore un petit coup de gueule, Nice (défaite)


Après coincidence ou lien de causalité, compliqué de se prononcer.

C'est pas suffisant pour démontrer une vérité, mais toute façon, a-t-on vraiment besoin de démontrer que la réaction et les conséquences que ça a impliqué ont bien plus d'impact négatif potentiel que si on avait fini le match avec un "on a été pas bon, ça arrive, bravo à Auxerre" ?

yassa13 a écrit :

je m'en souvenais pas

https://x.com/ShavinzCS/status/1894304229575061578

Considéré comme n'agrandissant pas la surface corporelle artificiellement  (positon naturelle), ce qui est marrant car si le central l'avait vu en direct, il aurait sifflé immédiatement sans se faire chier vu que c'est hors surface.
Un exemple typique des limites du réglement, on a ici un joueur qui loupe son geste technique dans le confort, touche le ballon de la main puis va développer une action qui donne un but, pour l'Esprit du jeu, on repassera.

GoraPizzHerria a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Alors mettre en avant le touché de Maupey sur OM-Monaco mais passé sous silence tout le reste, bon je respecte c'est ton avis, mais j'arrive pas à concevoir la cohérence.

Tu reprends la vidéo de Dazn, mais c'ets beaucoup plus large que ça.

L'exclusion de Maupey contre Angers à aller, tu as vu son premier carton jaune quand le gardien simule de facon grotesque ? Encore un jaune gratuit, le même que Balerdi contre Angers (retour) qui le suspend, le même pour Rabiot contre Angers car Aholou vient bousculer l'arbitre. Son 2e jaune à Maupey à l'aller, bon là aussi c'est 50/50 tu peux mettre le jaune ou ne pas le mettre.
Mais si tu mets le jaune, j'aimerais qu'on m'explique comment des Danso ou Bafo Diakhité peuvent finir le match contre nous.

Dans les matchs scandaleux, il y a justement Lille. Le péno sur Hojbjerg avec une manchette dans la tête sur un joueur lancé + le bloc sur Balerdi sur le but de l'égalisation, ces deux actions au cours du même match n'y sont pas dans la vidéo. C'est un pure scandale.

Concernant le OM-Nice avec l'expulsion de Cornelius, c'est quand même ultra lunaire que tu ne le cite pas, j'ai jamais vu un joueur être expulsé pour gain de temps car il a mis 7 secondes pour tirer un CPA (avec un joueur adverse qui n'était pas à distance reglementaire).

Oui le OM Nice tu as raison.

Le péno sur Hobjberg, je l'aurais signalé, mais disons que si tu demandes à 100 arbitres de juger la situation, je dirais que 40 te diront qu'il a fait ça pour se mettre en "couverture", et 60 te diraient qu'il y a faute.
En temps réel, je vois rien de scandaleux, c'est au ralenti après analyse qu'on se dit qu'il y avait quelque chose. Suffisant pour déjuger l'arbitre? Pour moi oui, mais de là à parler de "scandale"...

Hojberg, c'est + un dysfonctionnement du VAR, le debriefing avait montré que la décision a été prise trop rapidement et sans avoir accès aux bons angles de vue.

c'est drôle quand on voit l'histoire du gars supporter du psg

Ruud Devils a écrit :

Twibook03 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Enlève "je", tu peux dire "tout le monde", et surtout ceux qui te soutiennent qu'on se fait persécuté.

Y a 2 matchs qui ont été arbitré très mal cette année : Lyon à l'aller, et Rennes au Roazhon.
Les matchs avec des décisions discutables sont Lille au Vélodrome, Strasbourg au Vélodrome.

Et je dirais même qu'on est un peu avantagé contre Monaco au Vélodrome, car le but de LH est discutable vu la main dans le dos du monégasque de la part de Maupay, et je suis 100 % sur que ce but encaissé dans l'autre sens on en aurait parlé pendant 3 semaines, mais bon, complot tout ça on a compris.

A une époque je me suis fait traiter de parisien infiltré pour avoir tenu des propos qui n'étaient que la moitié de ça  ... Il y a clairement un problème d'arbitrage mais certains en font trop, la géométrie variable des arbitres on l'applique aussi ici. Après pour être honnête, dans tout les clubs c'est la même chose. Dans tout les clubs, absolument tous, tu auras des supporters persuadés que leur club est désavantagés voir dérange. Et évidemment eux ils ont raison de le penser pour leur club et les autres tort de le penser pour le leur... Suffit d'aller voir les forums, compte Twitter ou YouTube des supporters adverses pour s'en rendre compte.

Merde, on a capté ma couverture d'infiltré. 

Perso..je trouve qu'on nous a dégainé des rouges ( doubles jaunes) assez facilement.. Cornelius pour son gain de temps..ça m'avait un peu fait tiquer quand même..

Après.. je ne pense pas que ça influe sur notre classement  et je crois qu'on a une équipe capable ( si les mecs sont à fond) de passer au dessus de ça ( notre classement en atteste).
Sans doute le fait de ne regarder que l'OM nous fait penser que ça n'arrive qu'à nous.. comme ça fait croire à certain qu'on est les seuls à galérer contre des " petits"..
Je trouve toujours ( au vu des images) que le double jaune pour Cornélius est sévère et que la faute sur Merlin est réelle.. ( chacun peut avoir un avis là dessus..). en revanche, il est évident que j'aurait préféré que Pablo nous sorte " bravo Auxerre, on va continuer à travailler.. je pense qu'il n'y avait pas rouge pour Cornélius mais ca fait partie du foot.."
Qu'il monte un vrai dossier sérieux et qu'il fasse ça en sous-marin ( s'il pense que c'est louche).au lieu de s'exciter comme ça..
Pour ma part, j'ai surtout hâte de revoir notre équipe jouer..

omrockensen a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Twibook03 a écrit :

A une époque je me suis fait traiter de parisien infiltré pour avoir tenu des propos qui n'étaient que la moitié de ça  ... Il y a clairement un problème d'arbitrage mais certains en font trop, la géométrie variable des arbitres on l'applique aussi ici. Après pour être honnête, dans tout les clubs c'est la même chose. Dans tout les clubs, absolument tous, tu auras des supporters persuadés que leur club est désavantagés voir dérange. Et évidemment eux ils ont raison de le penser pour leur club et les autres tort de le penser pour le leur... Suffit d'aller voir les forums, compte Twitter ou YouTube des supporters adverses pour s'en rendre compte.

Merde, on a capté ma couverture d'infiltré. 

Perso..je trouve qu'on nous a dégainé des rouges ( doubles jaunes) assez facilement.. Cornelius pour son gain de temps..ça m'avait un peu fait tiquer quand même..

Après.. je ne pense pas que ça influe sur notre classement  et je crois qu'on a une équipe capable ( si les mecs sont à fond) de passer au dessus de ça ( notre classement en atteste).
Sans doute le fait de ne regarder que l'OM nous fait penser que ça n'arrive qu'à nous.. comme ça fait croire à certain qu'on est les seuls à galérer contre des " petits"..
Je trouve toujours ( au vu des images) que le double jaune pour Cornélius est sévère et que la faute sur Merlin est réelle.. ( chacun peut avoir un avis là dessus..). en revanche, il est évident que j'aurait préféré que Pablo nous sorte " bravo Auxerre, on va continuer à travailler.. je pense qu'il n'y avait pas rouge pour Cornélius mais ca fait partie du foot.."
Qu'il monte un vrai dossier sérieux et qu'il fasse ça en sous-marin ( s'il pense que c'est louche).au lieu de s'exciter comme ça..
Pour ma part, j'ai surtout hâte de revoir notre équipe jouer..

Biens sûr que cela peut influer sur notre classement. Tout en étant loin du QSG on devrait avoir une belle avance sur Nice et Lille.