OM

ToninhoOO1 a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Ah oui et lequipe du soir "L'OM aurait il dû être sanctionné d'un retrait de point?"

Pourquoi vous regardez encore cet amas de merde ? C'est une émission composée à 90% de parisiens , y'a vraiment rien à en tirer !

Ben voyons.
Il ne me semble pas qu'on ai parlé de retrait de points quand Leonardo a agressé physiquement un membre de la ligue ou quand Campos, Aulas, Caillot, Rivere Letang et autres ont remis en cause la probité du corps arbitral et des instances.
D'ailleurs mis a part Leonardo qui avait pris 9 mois puis 12 en appel, les autres ont-ils ne serait-ce qu’été condamnés ?

Gabriel Knight a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Ah oui et lequipe du soir "L'OM aurait il dû être sanctionné d'un retrait de point?"

Pourquoi vous regardez encore cet amas de merde ? C'est une émission composée à 90% de parisiens , y'a vraiment rien à en tirer !

J'ai pas regarder j'ai juste retrouvé l short sur le site de l'equipe

Idem je suis tombé sur l'extrait après j'ai l'impression que c'est pas exactement ce qu'ils disent. Ils disent que des matchs de suspension pour un président c'est débile car n'influe en rien sur le sportif, que les amendes ils ont les moyens de les payer les clubs pro et que la seule sanction qui fait mal c'est le retrait de points, ce a quoi il ajoute dans la foulée "ce n'est pas ce que je demande pour le club"
je pense qu'ils débattaient surtout devant l'absurdité de ce type de sanction ou finalement le seul point dommageable est que Longoria ne pourra plus siéger à la ligue pendant sa suspension mais vu que c'est un autre qui dirige....

olivier60 a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

Pourquoi vous regardez encore cet amas de merde ? C'est une émission composée à 90% de parisiens , y'a vraiment rien à en tirer !

J'ai pas regarder j'ai juste retrouvé l short sur le site de l'equipe

Idem je suis tombé sur l'extrait après j'ai l'impression que c'est pas exactement ce qu'ils disent. Ils disent que des matchs de suspension pour un président c'est débile car n'influe en rien sur le sportif, que les amendes ils ont les moyens de les payer les clubs pro et que la seule sanction qui fait mal c'est le retrait de points, ce a quoi il ajoute dans la foulée "ce n'est pas ce que je demande pour le club"
je pense qu'ils débattaient surtout devant l'absurdité de ce type de sanction ou finalement le seul point dommageable est que Longoria ne pourra plus siéger à la ligue pendant sa suspension mais vu que c'est un autre qui dirige....

ouais, tu parles; comme par hasard.

c'est une technique très utilisée par les médias: ils disent qu'ils discutent de ça en général, mais comme par hasard, ils n'en discutent que pour  nous.

Je les ais jamais vu discuter d'un retrait de point pour une déclaration de président d'un autre club. Jamais. Ni quand aulas menaçait la carrière des arbitres ouvertement, ni quand leonardo les bousculait, ni quand antonetti disait que les magouilles en italie arrivaient ici, ni quand vasylyev disait que la L1 était faussée en faveur de lyon et que tout le monde le savait, ni quand létang les attrapait par le bras etc etc....