OM

omrockensen a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Greenwood homme du match.

Putain les mecs regardent pas les matchs c'est pas possible.

Il est concerné sur les 2 buts.
Alors oui sa première mi-temps surtout est nulle.. mais il est impliqué sur les 2 buts. Il sort vraiment la tête de l’eau en 2eme.
Hojberg a été solide je trouve.

J'ai du mal avec ça moi. Quand t'es impliqué sur 2 buts dont un où il a une réussite déconcertante mais que tu fais n'importe quoi sur TOUS les autres ballons, je vais pas t'envoyer des fleurs, quand à côté un Balerdi montre une constance énorme et sauve plusieurs fois l'OM, comme un Rulli ou même un Rongier qui change le match. Même Gouiri a été bien meilleur que lui.

Le luxe des offensifs, tu as un comportement nonchalant, oublie tes partenaires, rate des choses faciles tout le match, et hop, 2 contres favorables et une action collective et tu finis homme du match.

Ruud Devils a écrit :

Sinon est ce que le but de Gouiri est litigieux ?

Vous en pensez quoi? Le nantais tombe seul?

Il glisse, d'ailleurs a aucun moment il ne réclame quoi que ce soit, comme l'ensemble de ses coéquipiers.
Généralement c'est quand même un signe assez fort qu'il n'y a rien du tout

Ruud Devils a écrit :

Sinon est ce que le but de Gouiri est litigieux ?

Vous en pensez quoi? Le nantais tombe seul?

Ça se siffle
Tant mieux pour nous

Ruud Devils a écrit :

BOUYAV a écrit :

vel'saian a écrit :

Il glisse, d'ailleurs a aucun moment il ne réclame quoi que ce soit, comme l'ensemble de ses coéquipiers.
Généralement c'est quand même un signe assez fort qu'il n'y a rien du tout

On se met à avoir peur de tout. Qd contre Lens, ils annulent le but lensois pour revenir à une faute 20s avant, à l'autre bout du terrain, j'ai halluciné. Ca nous sauve le match, mais c'est qd même casse gueule, parce qu'entre un arbitre VAR complaisant et un hardcore, l'appréciation est hyper définitive surtout que ça peut être utilisé pour des fautes pas spécialement grossière. Chaque fois qu'il y a but, s'il y a eu un contact litigieux en amont, on va flipper. La règle est bien, mais je la trouve méga stressante, et méga soumise à la bonne volonté de la VAR et donc possible motif à interprétation et donc à disputes.

Même sur le but refusé pour hors jeu, j'ai l'impression qu'il y a un contact en amont et je croyait qu'ils allaient checker ça.

La faute lensoise était tellement énorme et indiscutable que c'est une erreur délibérée.

Celle là est difficile à évaluer. Difficile de juger d'une erreur manifeste de l'arbitre, mais je n'ai pas célébré car on a si souvent vu la VAR faire du zèle..

perso j'étais sur qu'il serait annulé

Ruud Devils a écrit :

omrockensen a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Greenwood homme du match.

Putain les mecs regardent pas les matchs c'est pas possible.

Il est concerné sur les 2 buts.
Alors oui sa première mi-temps surtout est nulle.. mais il est impliqué sur les 2 buts. Il sort vraiment la tête de l’eau en 2eme.
Hojberg a été solide je trouve.

J'ai du mal avec ça moi. Quand t'es impliqué sur 2 buts dont un où il a une réussite déconcertante mais que tu fais n'importe quoi sur TOUS les autres ballons, je vais pas t'envoyer des fleurs, quand à côté un Balerdi montre une constance énorme et sauve plusieurs fois l'OM, comme un Rulli ou même un Rongier qui change le match. Même Gouiri a été bien meilleur que lui.

Le luxe des offensifs, tu as un comportement nonchalant, oublie tes partenaires, rate des choses faciles tout le match, et hop, 2 contres favorables et une action collective et tu finis homme du match.

Je te trouve très très dur avec la prestation de Greenwood hier. Je l'ai absolument pas trouvé catastrophique. Même plutôt bon en première malgré des ratés.

Pour ta question sur le but de Gouiri honnêtement je pense pas qu'il y'ait grand chose, il le pousse même pas. D'ailleurs le nantais n'a rien réclamé sur le coup non?

Dernière modification par CT13 (Aujourd'hui 13:26)

chuuwah a écrit :

babidy78 a écrit :

Je ne comprends pas comment on peut mettre plus à Kondo qu'à Balerdi.

https://pbs.twimg.com/media/GlHIjUuWYAE … ;name=orig

Délit de sale gueule, on a l'habitude maintenant.
Techniquement et défensivement, il a été bien plus propre que Kondo.
Ce dernier a fait 2 récup en 2ème MT très bien senties. Mais je n'oublie pas sa 1ère MT avec ses problèmes techniques récurrents. Comment ce joueur peut être milieu de terrain ? J'excuse davantage ses fautes de placement car pas habitué à ce poste.

Sur le but, à partir du moment où elle laisse l'action se déroulait, difficile de parler d'erreur manifeste. Je suis partisan que le VAR doit vraiment limiter son intervention, ça ne doit pas être à l'interpretation.

Frappart nous tue aussi quelques situations chaudes, notamment lorsque Lopes tombe sur son défenseur, une ou deux actions qu'elle siffle sans qu'il y ait de faute pouvant potentiellement nous offrir des occasions de but, sans compter 2 ou 3 corners qu'on se fait voler.

Voilà c'est à l'interpretation, j'ai quand même la conviction que si le défenseur nantais ne réclame rien, c'ets qu'il n'y a pas grand chose. Ca nous a sourit même si ça paraissait le plus juste.

algeria95 a écrit :

Sur le but, à partir du moment où elle laisse l'action se déroulait, difficile de parler d'erreur manifeste. Je suis partisan que le VAR doit vraiment limiter son intervention, ça ne doit pas être à l'interpretation.

Frappart nous tue aussi quelques situations chaudes, notamment lorsque Lopes tombe sur son défenseur, une ou deux actions qu'elle siffle sans qu'il y ait de faute pouvant potentiellement nous offrir des occasions de but, sans compter 2 ou 3 corners qu'on se fait voler.

Voilà c'est à l'interpretation, j'ai quand même la conviction que si le défenseur nantais ne réclame rien, c'ets qu'il n'y a pas grand chose. Ca nous a sourit même si ça paraissait le plus juste.

Oui, celle où elle siffle faute alors que le contact est entre le goal et son défenseur. Derrière on a une frappe repoussée, si elle laisse jouer, ça peut faire but. Et une récup complétement clean de Kondo assez haut sur le terrain où elle siffle faute alors qu'on était hyper bien placés. A contrario, Hojbjerg fait une simulation ridicule et là aussi on eu un coup franc. 

Maintenant s'il n'y a pas une énorme erreur qui influe directement sur le résultat, on estime que l'arbitrage est bon.

BOUYAV a écrit :

algeria95 a écrit :

Sur le but, à partir du moment où elle laisse l'action se déroulait, difficile de parler d'erreur manifeste. Je suis partisan que le VAR doit vraiment limiter son intervention, ça ne doit pas être à l'interpretation.

Frappart nous tue aussi quelques situations chaudes, notamment lorsque Lopes tombe sur son défenseur, une ou deux actions qu'elle siffle sans qu'il y ait de faute pouvant potentiellement nous offrir des occasions de but, sans compter 2 ou 3 corners qu'on se fait voler.

Voilà c'est à l'interpretation, j'ai quand même la conviction que si le défenseur nantais ne réclame rien, c'ets qu'il n'y a pas grand chose. Ca nous a sourit même si ça paraissait le plus juste.

Oui, celle où elle siffle faute alors que le contact est entre le goal et son défenseur. Derrière on a une frappe repoussée, si elle laisse jouer, ça peut faire but. Et une récup complétement clean de Kondo assez haut sur le terrain où elle siffle faute alors qu'on était hyper bien placés. A contrario, Hojbjerg fait une simulation ridicule et là aussi on eu un coup franc. 

Maintenant s'il n'y a pas une énorme erreur qui influe directement sur le résultat, on estime que l'arbitrage est bon.

Elle a été assez clémente quand même en fin de match, il y a eu plusieurs tirages de maillots assez évidents : des fautes d'anti-jeu.
Là encore c'est le genre de faute où le CJ est soumis à l'interprétation de l'arbitre, selon le contexte, le score, la correction ou non du match ... bref, je suis un fervent adepte d'enlever le max d'interprétation à l'arbitre.

Tu tires le maillot, c'est CJ, on en finirait avec cette accumulation de fautes.

GoraPizzHerria a écrit :

algeria95 a écrit :

Sur le but, à partir du moment où elle laisse l'action se déroulait, difficile de parler d'erreur manifeste. Je suis partisan que le VAR doit vraiment limiter son intervention, ça ne doit pas être à l'interpretation.

Frappart nous tue aussi quelques situations chaudes, notamment lorsque Lopes tombe sur son défenseur, une ou deux actions qu'elle siffle sans qu'il y ait de faute pouvant potentiellement nous offrir des occasions de but, sans compter 2 ou 3 corners qu'on se fait voler.

Voilà c'est à l'interpretation, j'ai quand même la conviction que si le défenseur nantais ne réclame rien, c'ets qu'il n'y a pas grand chose. Ca nous a sourit même si ça paraissait le plus juste.

Le ballon est revenu dans les pieds marseillais dans les 6m, dans une position confortable, c'était un tir aux alentours de 0,7 0,8 xG qui a été sucré, soit l'équivalent d’un penalty.

Il paraît que c'est un de nos joueurs qui pousse l'autre sur Lopes. A voir mais c'est clair que c'est pas ce qu'elle siffle...