OM

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

raul1319 a écrit :

Pour moi il n'apporte absolument rien.
Il est toujours à l'arrache en plus.

pas faux ouais, mais ce que j'aime bien, c'est qu'il lache pas le duel, ce qui peut donner cette impression.
un vrai pitbull quand il faut aller ratisser un ballon.
par contre dans l'utilisation, ça manque de vitesse, tu sens le gars qui arrive de serie A, qui veut poser tranquilou le jeu, sauf qu'en L1, c'est la vitesse et la puissance qui font la difference.
.

C'était une véritable recrutement capricieux sans logique sportive.

Quand tu analysais les besoins de début de mercato on avait besoin de tout sauf d'un joueur à ce poste.

On avait trouvé un équilibre, des complémentarités, et on a fait une croix dessus.

Et encore heureux qu'on a joué 30 minutes avec Rongier au milieu contre Nantes, car sinon on serait à 0/9 contre 3 équipes de seconde zone.

+1

Perso, c'est pas là que j'aurais recruté vu comment on joue. En 343, on avait plus besoin d'un bon DC (en plus de Luiz Felipe) ou d'un piston de plus que d'un enième milieu de terrain.

Si on était passé en 433, son recrutement aurait eu du sens à la limite. Maintenant, si c'était pour rester en 343, c'était pas nécéssaire. Sur une saison sans Europe, normalement tu as assez avec Rongier, Hojbjerg, Kondogbia (que tu fais jouer en DC) Rabiot (que tu fais jouer AiG) et un jeune sur qui tu comptes: Nadir. 5 joueurs pour 2 postes, c'était largement suffisant.

A coté de ça, on fait jouer un latéral en DC (Murillo). Pour compenser ce manque de piston, on y fait jouer un AiG qui a fait un bon début de saison et qui a été souvent décisif à ce poste. Pour compenser le changement de poste de notre AiG, on y met un milieu de terrain (Rabiot), et on se retrouve quasi à poil en défense. Alors qu'est-ce qu'on fait? Ben on y fait jouer Kondogbia milieu de terrain...

Bref, tout ça ne me paraît pas très logique tant on bricole sur plusieurs postes en faisant jouer des joueurs pas à leurs postes.

Dernière modification par slash40 (Hier 16:48)

slash40 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

pas faux ouais, mais ce que j'aime bien, c'est qu'il lache pas le duel, ce qui peut donner cette impression.
un vrai pitbull quand il faut aller ratisser un ballon.
par contre dans l'utilisation, ça manque de vitesse, tu sens le gars qui arrive de serie A, qui veut poser tranquilou le jeu, sauf qu'en L1, c'est la vitesse et la puissance qui font la difference.
.

C'était une véritable recrutement capricieux sans logique sportive.

Quand tu analysais les besoins de début de mercato on avait besoin de tout sauf d'un joueur à ce poste.

On avait trouvé un équilibre, des complémentarités, et on a fait une croix dessus.

Et encore heureux qu'on a joué 30 minutes avec Rongier au milieu contre Nantes, car sinon on serait à 0/9 contre 3 équipes de seconde zone.

+1

Perso, c'est pas là que j'aurais recruté vu comment on joue. En 343, on avait plus besoin d'un bon DC (en plus de Luiz Felipe) ou d'un piston de plus que d'un enième milieu de terrain.

Si on était passé en 433, son recrutement aurait eu du sens à la limite. Maintenant, si c'était pour rester en 343, c'était pas nécéssaire. Sur une saison sans Europe, normalement tu as assez avec Rongier, Hojbjerg, Kondogbia (que tu fais jouer en DC) Rabiot (que tu fais jouer AiG) et un jeune sur qui tu comptes: Nadir. 5 joueurs pour 2 postes, c'était largement suffisant.

A coté de ça, on fait jouer un latéral en DC (Murillo). Pour compenser ce manque de piston, on y fait jouer un AiG qui a fait un bon début de saison et qui a été souvent décisif à ce poste. Pour compenser le changement de poste de notre AiG, on y met un milieu de terrain (Rabiot), et on se retrouve quasi à poil en défense. Alors qu'est-ce qu'on fait? Ben on y fait jouer Kondogbia milieu de terrain...

Bref, tout ça ne me paraît pas très logique tant on bricole sur plusieurs postes en faisant jouer des joueurs pas à leurs postes.

En quoi le recrutement de Bennacer à empêcher de combler les manques identifiés ?

On recrute Felipe Luis, Gouiri et Dedic, ce n est qu à la toute fin qu on prend Bennacer.

Vous voulez remettre en question le positionnement de joueurs qui nous ont permis d'etre 2e (Kondo DC, Murillo DCD, LH ALG, Rabiot MOCG) en tournant à 2pt/m ?


Brassier => Luis Felipe
Wahi => Gouiri
X => Dedic
Koné => Bennacer

Le recrutement de Bennacer n est en rien problématique sur ce que vous dites

Sven a écrit :

Si vu que Bennacer est titulaire d’office alors que Kone était en bout de banc. Pourquoi Bennacer n’a pas gagné sa place ?

et rabiot ? et gouiri ?

bref, un coach a ses idées, ces joueurs-là sont très connus, il les a choisis pour certaines raisons. il les voit à l'entrainement.

bref, rien que la routine de tous les clubs de foot depuis la nuit des temps: qu'un joueur qui arrive, surtout un joueur avec un certain statut et d'un certain niveau, et qui joue directement car le coach en a décidé ainsi, c'est vraiment très fréquent.

Venerabilem a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Le jeu produit est catastrophique en réalité je confirme !

C'est très bon dans la transition défense milieu, l'un des meilleurs d'Europe. Par contre dans la transition milieu attaque et la capacité à trouver de solutions c'est catastrophique effectivement.

Cette équipe manque de créativité et Greenwood n'est pas ce joueur là.

Greenwood a besoin d'espaces, Rabiot cavale. Mais il nous manque un profil type Cherki ou Désiré Doué capable de sortir des passes de grande classe ou d'éliminer par le dribble.

cherki est probablement la pire idée de recrutement qu'on puisse avoir...

Kondogbia ralentit tout le jeu.
On joue pas assez vite pour déséquilibrer les blocs, on joue trop à la baballe devant.
Faut retrouver notre côté tranchant.

Cet été on va devoir recruter 2 joueurs dans la création

Carboni devait être ce joueur mais un T.Almada aurait été parfait chez nous et pour répondre à nos besoins

En tout cas à défaut d’avoir profité on s’en sort bien sur le week end niveau résultats

qtip a écrit :

Kondogbia ralentit tout le jeu.
On joue pas assez vite pour déséquilibrer les blocs, on joue trop à la baballe devant.
Faut retrouver notre côté tranchant.

je ne crois pas qu'accuser un joueur plus que l'autre est nécessaire, c'est un problème globale d'animation ...
Si on reprend le match de samedi on a 5 grosse occasions et le gardien sort 5 grosses parades.
On a manqué de réussite ou de finition.

Après le système de jeu et la façon de jouer devient lisible ... tu prends Nantes Auxerre Lens, les 3 équipes ont joué en bloc bas, hyper physique et en profitant des 2 ou 3 situations de contres sur des erreurs de relance ou des erreurs individuelles... reprenez les 3 matchs, et 3 fois le même scénario.

ce qu'il manque actuellement, c'est surtout des joueurs offensifs qui créent du déséquilibre ... sur le match de lens : rabiot a été bon mias il n'a pas ce génie ou cette vista pour créer du déséquilibre, nadir ce n'est pas son poste, Dedic et merlin sont trop inoffensifs globalement

tu ajours à ça Greenwood qui joue ce match enfin sa mi-temps comme un match avec des postes sur la plage, et Luis henrique qui retombe dans ses travers (pas de provocation, pas de dribbles offensifs pour déséquilibrer)...

Le problème est là, tu n'as pas de création offensives ou alors très rarement...
Greenwood, est dans une période très mauvaise ! et quand ta créativité offensive ne dépend que de lui c'est léger surtout que ce n'est pas un joueur qui se fait mal

Murillo qui apportait énormément manque déjà c’est dingue

Pour moi, on n'a surtout jamais résolu nos manques en Défense tels que visibles depuis le début de saison

On a joué avec Brassier qui a disparu après le 1er match, puis essayé un kondo charrette, un PEH pas du tout fait pour ça, et au final, on a quasi passé la saison avec le 2e remplaçant en titu à savoir Cornelius

Encore ce week end tu te retrouves à jouer avec une paire pour moi improbable quand tu es l'OM et que tu vises la ldc.

SI tu ajoutes des Merlin, Lirola et co sur courant alternatif toute la saison...

algeria95 a écrit :

slash40 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

C'était une véritable recrutement capricieux sans logique sportive.

Quand tu analysais les besoins de début de mercato on avait besoin de tout sauf d'un joueur à ce poste.

On avait trouvé un équilibre, des complémentarités, et on a fait une croix dessus.

Et encore heureux qu'on a joué 30 minutes avec Rongier au milieu contre Nantes, car sinon on serait à 0/9 contre 3 équipes de seconde zone.

+1

Perso, c'est pas là que j'aurais recruté vu comment on joue. En 343, on avait plus besoin d'un bon DC (en plus de Luiz Felipe) ou d'un piston de plus que d'un enième milieu de terrain.

Si on était passé en 433, son recrutement aurait eu du sens à la limite. Maintenant, si c'était pour rester en 343, c'était pas nécéssaire. Sur une saison sans Europe, normalement tu as assez avec Rongier, Hojbjerg, Kondogbia (que tu fais jouer en DC) Rabiot (que tu fais jouer AiG) et un jeune sur qui tu comptes: Nadir. 5 joueurs pour 2 postes, c'était largement suffisant.

A coté de ça, on fait jouer un latéral en DC (Murillo). Pour compenser ce manque de piston, on y fait jouer un AiG qui a fait un bon début de saison et qui a été souvent décisif à ce poste. Pour compenser le changement de poste de notre AiG, on y met un milieu de terrain (Rabiot), et on se retrouve quasi à poil en défense. Alors qu'est-ce qu'on fait? Ben on y fait jouer Kondogbia milieu de terrain...

Bref, tout ça ne me paraît pas très logique tant on bricole sur plusieurs postes en faisant jouer des joueurs pas à leurs postes.

En quoi le recrutement de Bennacer à empêcher de combler les manques identifiés ?

On recrute Felipe Luis, Gouiri et Dedic, ce n est qu à la toute fin qu on prend Bennacer.

Vous voulez remettre en question le positionnement de joueurs qui nous ont permis d'etre 2e (Kondo DC, Murillo DCD, LH ALG, Rabiot MOCG) en tournant à 2pt/m ?


Brassier => Luis Felipe
Wahi => Gouiri
X => Dedic
Koné => Bennacer

Le recrutement de Bennacer n est en rien problématique sur ce que vous dites

C'est pas ce que je dis...

Je dis juste que quand tu as déjà pléthore de milieux dans l'effectif, ça ne sert à rien d'en rajouter un de plus, surtout quand ta faiblesse se situe en défense et aux postes de pistons. Pour une saison sans Europe, Rongier Hojbjerg, Rabiot, Kondogbia et Nadir, c'était largement suffisant pour finir la saison. Très clairement, ajouter un milieu de plus n'était pas la priorité.

Je sais pas si vous vous rendez compte, mais on fait beaucoup de bricolage sur notre 11. On joue avec un MC au poste d'AiG, on joue avec un AiG au poste d'ArD, et on joue avec un ArD au poste de DCD. Et ja rajouterai même Kondogbia qu'on fait jouer DC alors qu'il est MD.

C'était pas plus cohérent et simple de prendre un un DC de plus pour remettre tout le monde à son poste naturel? Non vraiment, je ne comprend pas le recrutement à ce poste, et ça n'a rien à voir avec Bennacer.